蘇聯曾是經濟蕭條中的大贏家

當前席卷全球的國際金融危機，經常被國外媒體拿來和1929～1933年的經濟大蕭條相提并論。當時，有一個大國不僅沒陷入危機，反而出現了經濟高速增長，這就是當時唯一的社會主義國家—— 蘇聯。

西方鬧危機，蘇聯獲良機

1921年，俄國終于結束了長達7年的一戰和內戰。到1926年，在新經濟政策（1921年，布爾什維克第十次代表大會通過了由戰時共產主義過渡到新經濟政策的決議。新經濟政策以糧食稅代替征收，允許農民自由出賣余糧，允許私商自由貿易，將一部分小工廠還給私人，把一些企業租給外國資本家——本刊注）推行5年之后，工農業產量已經達到1914年一戰以前的水平。1928年，蘇聯開始執行第一個五年計劃。在1929年開始的世界經濟危機席卷西方各國的時候，蘇聯正處在社會主義建設的新高潮前期。西方的經濟危機，恰恰成了蘇聯崛起的良機。

當時的蘇聯主要采取了以下對外經濟政策：

第一，引進技術。1929年，蘇聯同西方簽訂的技術援助協定已達70多個項目，涉及冶金、工業機械、農業機械、汽車、輪船和飛機制造等多個重要經濟部門。截至1931年，蘇聯接受技術援助的項目增加到124個，總值為8300萬盧布（當時，1盧布約合0.5美元）。第一個五年計劃期間建立的一大批現代化骨干企業，多是利用西方先進設備技術，甚至是在外國專家的直接幫助下建立的。

第二，大量進口機器。這個時期，蘇聯成為世界市場上機器的最大買主。1931年，美國出口的機器設備中，有一半是賣給蘇聯。同年，世界機器出口總量的30%是銷往蘇聯，1932年這個數字上升到50%。1929～1932年，蘇聯進口機器設備的資金總計60.1億盧布。

第三，重視“智力進口”。西方在經濟危機中，出現了大量的失業技術人員，他們被招聘到蘇聯工作。1932年，在蘇聯工作的外國專家達1919人，技術人員10655人，分別比1928年增加了4倍多和20多倍。

第四，吸引國外貸款。1929年之前，西方大國都不愿貸款給蘇聯，即使貸款也附有苛刻的條件。但西方在經濟危機中出現了大量過剩資本，使得蘇聯在國際金融市場上處于有利地位。1929～1931年，蘇聯先后從德國、英國、美國、日本、法國等十幾個國家的私人銀行獲得貸款，到1933年年底，蘇聯獲得的貸款總計達14億盧布。

第五，在國際經濟關系中，提出合作共贏的建議。1933年6月，蘇聯在倫敦召開的世界經濟會議上，提出一項發展對外貿易、加強國際經濟合作的計劃，建議西方國家向蘇聯提供長期貸款，以保證蘇聯正常出口，蘇聯則準備在短期內向國外提供總值約為10億美元的訂單。這些建議，既有利于蘇聯經濟發展，也有利于西方國家緩解危機，展現了蘇聯在國際舞臺上負責任的大國形象。

蘇聯是大蕭條時期的大贏家

蘇聯人民的艱苦努力和蘇聯領導人基本正確的對外經濟政策，使得蘇聯成為大蕭條時期的大贏家。

到1932年年底第一個五年計劃結束時，蘇聯的工業產量已從世界的第五位上升到第二位。這一驚人的激增不僅是因為蘇聯生產率的提高，也是因為大蕭條造成的西方各國生產率的下降。1933年與1928年相比，美國工業生產下降了44%，德國下降45%，法國下降25%，英國下降20%。從當時標志國家工業實力的重要指標——鋼鐵產量來看，蘇聯的生鐵產量從1928年的330萬噸增加到1932年的620萬噸，鋼產量從430萬噸增加到590萬噸，軋鋼生產從340萬噸增加到440萬噸。機器制造業的水平也達到世界第二位。

與蘇聯經濟的高歌猛進相對應，共產主義意識形態與社會主義制度的影響力也隨之上升。

在西方經濟崩潰的同時，蘇聯的成就引起了全世界的關注。社會主義不再被看作空想家的美夢，而被認為是發展中的事業。美國著名新聞記者林肯·斯蒂芬從蘇聯回國后發表聲明：“我看到了未來，它行得通。”在西方大量失業的情況下，蘇聯在1930年消除了失業者。1931年，世界各地所有人都在認真思考并坦率討論著西方的社會制度也許會失敗和不再起作用的可能性。法國《時報》寫道：“共產主義正在用極快的速度完成改造事業……布爾什維克在和我們的比賽中成為勝利者。”

1933年，美國共產黨領導人威廉·福斯特參加總統競選，獲得了美共有史以來的最高選票。當時，美國失業工人甚至到蘇聯駐美使館排隊領取簽證。德國共產黨主席臺爾曼在1932年的德國總統選舉中排名第三。

1933年11月16日，美蘇宣布恢復邦交。與美國關系的正常化推動了其他國家與蘇聯關系的改善。1934年，蘇聯加入國際聯盟，并成為國際聯盟行政院的常任理事國。

蘇聯總結出錯誤的“經驗”

斯大林執政前期的蘇聯，本不是一個閉關鎖國的國家。但蘇聯后來卻很少提及對外經濟關系對“一五”計劃的重要作用。1960年出版的《蘇聯國民經濟史講義》，就突出表現出這種傾向。該書總結說：“蘇聯不能指望資本主義國家的幫助。資本主義國家竭力阻礙和破壞我國的工業化……社會主義工業化積累資金的唯一方法是依靠內部源泉的資金積累。”于是，從20世紀30年代中期以后，蘇聯對外貿易又恢復到較小的規模。

大蕭條中，迷信自由市場的西方國家損失慘重。蘇聯當時處于計劃與市場、公有制經濟與民營經濟相結合的階段，卻獲得成功。然而，蘇聯后來卻錯誤地總結“經驗”，走上單一的計劃經濟道路。而西方國家則加強了國家管制，逐步在經濟發展上超過蘇聯。

（呂麗妮、鄭美祥、馮興方、張源、邱寶珊、王煒薦自《青年參考》原標題為《蘇聯何以成為大蕭條中的“大贏家”》本刊有刪節）