競爭力排名下滑 我國經(jīng)濟(jì)應(yīng)變能力待增強(qiáng)

本報(bào)綜合消息 據(jù)瑞士洛桑國際管理學(xué)院（IMD）20日公布的《2009全球競爭力報(bào)告》顯示，中國內(nèi)地排名下滑至第20名，中國香港首次超過新加坡排名第二，中國臺(tái)灣省排名下滑至第23名。

報(bào)告顯示，美國在57個(gè)經(jīng)濟(jì)體中得分100，仍位居第1，排名不變; 中國香港首次超過新加坡，排名第二; 中國內(nèi)地則從去年的第17名降至第20名; 中國臺(tái)灣省從去年的第13名下滑至第23名; 韓國上升4名至第27名。

總體來看，變動(dòng)較大的國家為印尼，其次為愛沙尼亞; 除此之外，哥倫比亞、希臘等均下滑了10個(gè)名次; 其他維持名次不變的為瑞士、澳大利亞、加拿大和荷蘭等。

IMD指出，全球競爭力報(bào)告的評(píng)比不是僅關(guān)注一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，而更關(guān)注該經(jīng)濟(jì)體如何運(yùn)用總體性的能力來達(dá)到更大程度的繁榮，因此“軟性因素”(soft factors)亦被考慮到，包括環(huán)境、生活質(zhì)量、科技發(fā)展與知識(shí)水平等。因此，如美國、日本、英國等國家，以及小型經(jīng)濟(jì)體如中國香港、新加坡、瑞士等能夠在短期經(jīng)濟(jì)紛擾中，仍維持相當(dāng)?shù)呐琶?/p>

此外IMD指出，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)改變了很多經(jīng)濟(jì)體的競爭力面貌，比如愛爾蘭2000年排名第五、2008年排名第12，今年則掉到第19。對(duì)此，今年IMD在例行年度報(bào)告之外，新增“壓力測(cè)試”的排行，分析各個(gè)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)金融危機(jī)以及改善未來競爭力的應(yīng)變能力，評(píng)比項(xiàng)目以今年的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)、意見評(píng)估為主，得出的結(jié)果是: 丹麥高居第一; 新加坡居次; 中國內(nèi)地排名第18; 中國臺(tái)灣省排名第21; 美國并沒有超越亞太各經(jīng)濟(jì)體。

編者點(diǎn)評(píng): 相比全球競爭力排行，“壓力測(cè)試”的排行更具現(xiàn)實(shí)意義; 而排名對(duì)中國的現(xiàn)實(shí)意義則在于: 向排名靠前的國家和地區(qū)取經(jīng)，提升應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。