別再誤會(huì)客戶(hù)端虛擬化了

觀點(diǎn)

雖然客戶(hù)端虛擬化越來(lái)越受歡迎，但關(guān)于這些不同的技術(shù)以及它們今后在企業(yè)的應(yīng)用效果仍然存在諸多困惑。

最近接觸了很多企業(yè)關(guān)于虛

擬化的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)仍然認(rèn)為，客戶(hù)端虛擬化有安全風(fēng)險(xiǎn)，或者以為單獨(dú)的一種技術(shù)，可以幫助他們改善管理，讓員工能夠遠(yuǎn)程工作，并實(shí)現(xiàn)所有應(yīng)用軟件的虛擬化。

事實(shí)上，客戶(hù)端虛擬化包括4項(xiàng)技術(shù): 本地臺(tái)式計(jì)算機(jī)虛擬化、托管臺(tái)式機(jī)虛擬化、本地應(yīng)用軟件虛擬化和托管應(yīng)用軟件虛擬化。在這些技術(shù)的共同作用下，IT人員才能夠獲得更好的管理、安全工具，在發(fā)生災(zāi)難或其他意外時(shí)保持企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)。

可惜的是，銷(xiāo)售商在追求縮短銷(xiāo)售周期的過(guò)程中，常常忽略了虛擬化的真正優(yōu)點(diǎn)，錯(cuò)誤地聲稱(chēng)虛擬化可以節(jié)約成本。這就導(dǎo)致了用戶(hù)的擔(dān)心——客戶(hù)端虛擬化能有他們說(shuō)得這么好嗎?

現(xiàn)在，我們必須澄清一些客戶(hù)端虛擬化的誤會(huì)。

誤會(huì)一: 單獨(dú)某項(xiàng)技術(shù)就可以滿(mǎn)足所有需求。這其實(shí)是銷(xiāo)售商忽悠的噱頭。用戶(hù)當(dāng)然期望采用的技術(shù)越簡(jiǎn)單、越少越好，如果只要一種技術(shù)就能解決所有問(wèn)題，那當(dāng)然是最好不過(guò)了。而事實(shí)上呢?這是不可能的。比如，本地應(yīng)用軟件虛擬化可以降低支持傳統(tǒng)軟件的成本，但它無(wú)法像托管應(yīng)用軟件虛擬化技術(shù)那樣，將遺留的、有問(wèn)題的軟件從其他軟件中分離開(kāi)來(lái)。但是，如果把它們結(jié)合起來(lái)，就會(huì)產(chǎn)生奇妙的效果，實(shí)現(xiàn)多種好處所需的成本，也比利用單一技術(shù)時(shí)低。

誤會(huì)二: 桌面虛擬化會(huì)增加安全風(fēng)險(xiǎn)。我反倒認(rèn)為，虛擬化比實(shí)體的PC更安全。托管臺(tái)式機(jī)虛擬化將所有應(yīng)用軟件和數(shù)據(jù)從終端裝置中移除。這意味著你的數(shù)據(jù)安全性馬上得到了提升，你再也不需要擔(dān)心重要數(shù)據(jù)丟失或被盜。而且，本地臺(tái)式機(jī)虛擬化通過(guò)鎖定計(jì)算機(jī)環(huán)境，也能夠增強(qiáng)IT人員對(duì)系統(tǒng)的控制力，實(shí)現(xiàn)很多以前做不到的功能。

誤會(huì)三: 虛擬軟件只不過(guò)是另一種打包軟件的方法。請(qǐng)好好想想，應(yīng)用軟件虛擬化將軟件隔離開(kāi)，這是一個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)樗乐沽塑浖g的沖突。這也意味著，企業(yè)中負(fù)責(zé)軟件打包的人員必須了解軟件的相互依存性，因?yàn)檐浖拖裨诨ハ喾蛛x的氣泡內(nèi)運(yùn)行，如果要讓它們超越這些界限互相交流，就必須清晰地做出定義。大多數(shù)企業(yè)必須定義幾百種依存性，以保證應(yīng)用軟件可以在這個(gè)環(huán)境中運(yùn)行，這能僅僅算是“打包”嗎?

誤會(huì)四: 商業(yè)的虛擬化案例都嚴(yán)格符合預(yù)算。這里我要警告各位，銷(xiāo)售商聲稱(chēng)的他們最新最偉大的技術(shù)9個(gè)月就可以獲得回報(bào)，實(shí)際上平均需要3年～4年才能達(dá)到。為什么會(huì)這樣?因?yàn)榍捌诨A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和獲取許可證的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前期利益，所以即使CIO提供了投資回報(bào)模型，也絕不是提案的重點(diǎn)，真正的核心是虛擬化能帶來(lái)的好處。我發(fā)現(xiàn)，那些真正考慮虛擬化帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)好處的企業(yè)成功了，而那些拘泥于數(shù)字的企業(yè)只能說(shuō)“明年再試吧”。