說“凡是”

摘要：統括副詞“凡是”由副詞“凡”和詞綴“是”構成。本文從歷時角度分析了“凡”的語義演變和“是”的語法化過程。并從共時角度分析了“凡是”的句法功能和語用限制。

關鍵詞：凡是 歷時 共時 統括 數量范疇

一、引言

多年來，語言學界對漢語范圍副詞進行了多方面的研究，發表了很多論文。除了一般的意義分析和用法歸納外，近年來一些學者嘗試運用功能主義和形式主義的理論對范圍副詞作比較深入的研究。

一些范圍副詞，如“都”“全”等，已得到比較深入透徹的研究。而另一些范圍副詞，如“凡是”，還少有人提及。本文擬從歷時和共時兩個角度對“凡是”作一些分析。在歷時層面分析“凡”的語義演變和“是”的語法化過程，在共時層面分析“凡是”的意義和用法。

二、“凡”和“是”的歷時演變

(一)“凡”的語義演變

據《漢語字源字典》(謝光輝，2000)，“‘凡’是‘盤’字的初文。盤是一種侈口腹圓的器具，甲骨文、金文的‘凡’字即象其形。所以，凡的本義即指盤子。此字后來多用為大概、要括等義，又用為世俗、凡庸之義，其本義則為‘盤’字所取代。”

由此可見，“凡”本是象形字，而且是一個名詞。隨著語言的發展，它逐漸失去本義而虛化為副詞。

據《古代漢語虛詞通釋》(何樂士，1985)，古代漢語中“凡”的義項主要有：

①常用來表示事物數量的總和或動作次數的總和等。可譯為“總共”“共約”“共”等。例如：

(1)為糶粟之所，凡十有八。(《元豐類稿·越趙公救災記》)——設立賣米的場所，共十八處。

(2)五年一朝，凡三朝。(《漢書·文三王傳》)——[代王劉參]五年朝見皇帝一次，總共朝見了三次。

②常出現在概括規律，總結經驗或法律、命令的用語中。這類用法的“凡”出現在動詞前時，多表示動作行為在一定情況下會是怎樣或應該怎樣。可譯為“凡是”“不論”等。例如：

(3)凡事豫則立，不豫則廢。(《禮記·中庸》)——凡是做事情先有計劃有準備就能成功；事先沒計劃、沒準備就要失敗。

當這種用法的“凡”出現在名詞或名詞短語前時，多表示“所有的”一類意思，強調沒有例外。例如：

(4)凡而器用財賄，無置于許。(《左傳·隱公十一年》)——所有你的器物財產，都不要放在許國。

⑨“凡”與“大”連用為“大凡”，表示一般的情形。可譯為“一般地說”“大體上說”等。例如：

(5)大凡物不得其平則鳴。(《韓昌黎全集·送孟東野序》)——一般地說，事物得不到它的合理待遇時，就要發出不滿的呼聲。

另外，“凡”作形容詞常用來修飾名詞，有“平庸的”等義。作名詞有“人世間”的意思，如“天女下凡”；還有“大旨”等義。這些用法沿用至今。

可見，“凡”由最初的本義發展出多個義項，主要有統計副詞，表示對動作行為的次數或事物數量的統計，如例(1)、(2)；統括副詞，表示所概括的對象是整個范圍的所有全體，如例(3)、(4)；限定副詞，表示所概括的對象在整個范圍中既不是全體也不是個體，而是其中的部分，如例(5)。

到了近代，“凡”主要用為統計副詞。

現代漢語中，“凡”的義項與古代漢語大致相同，只是用法側重點不同。據《現代漢語虛詞例釋》(北大中文系，1982)，“凡”主要用作統括副詞，表示在某個范圍內無一例外。例如：

(6)凡在這幾件事上犯了嚴重錯誤的同志，就應當受到批評。

“凡”用作統計副詞只出現在書面語中，如：

(7)全書凡一百二十卷。

另外，“凡”用作限定副詞的時候并不單獨出現，而是和“大”組成“大凡”表示此義。例如：

(8)大凡老歌，她一般不會唱。

可見，在現代漢語中，“凡”的義項偏重于統括副詞。受漢語雙音化的影響，衍生出一系列詞語，如舉凡、但凡、凡是、是凡等。它們也都屬于統括副詞。在這些詞中，“凡是”是最常見的。那么，“凡”是如何與“是”結合的呢?這就需要我們探討一下“是”的發展軌跡。

(二)“是”的語法化過程

“是”在先秦是一個典型的指示代詞，后逐漸地由篇章結構中的回指成分轉向句法結構中的系連成分。到了戰國西漢，出現了“是”作為判斷動詞的用例。例如：

(9)客人不知其是商君也。(《史記·商君列傳》)

判斷動詞“是”產生后又進一步演化出一種全新用法——充當指明焦點的語法標記。例如：

(10)對子罵父，則是無禮。(《世說新語·方正》)

修飾謂詞性成分，用作焦點標記的“是”，從句法功能角度看，應重新分析為評注性副詞。

在“是”的轉變過程中也產生了副詞或副詞性語素同“是”的組合，我們記作“F是”。“是”成為判斷動詞時，出現了最早的謂詞性的“F是”。“F”和“是”由于經常共現，逐漸趨向凝固，隨著內部分界的消失(boundaryloss)，詞義也漸趨融合(mixture)，終于成了一個復合式副詞。例如：

(11)我比楊花更飄蕩，楊花只是一春忙。(《中州集·高士談<楊花>》)

“F是”副詞形成之初，語義重心一般都還停留在“是”上。然而，在此后頻繁的使用中，其中一部分“F是”的語義重心逐漸前移到“F”上，“是”也就相應地虛化成了協調音節的成分，變成一個后附于“F”的后綴。例如：

(12)他這等利害，好是無禮也。(關漢卿《王閏香夜月四春園》)

“是”由先秦到現代經歷了五個階段：代詞—動詞—副詞—詞根—詞綴。“是”的義素逐漸弱化、消亡，直至成為詞綴。而“凡”的語義發展到現代偏重于統括副詞，受漢語雙音化的影響，兩者組合成一個新的統括副詞“凡是”。

以上對“凡是”的歷時演變過程作了簡要介紹，下面對“凡是”的共時特點作簡要分析。

三、“凡是”的共時分析

上文已指出，“凡是”是一個表統括的范圍副詞。副詞的基本功能是修飾謂詞，但范圍副詞的情況比較特殊，其中一部分只能修飾謂詞，但另有一部分卻經常可以修飾體詞。“凡是”就是一個典型的附體詞。例如：

(13)凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。(《毛澤東選集》)

“凡是”作為副詞，之所以會經常修飾體詞性詞語，是因為這種超常搭配之中省略或隱含了表數量范疇的詞語。

在漢語中，表示名詞類別的方式有很多，可以用謂詞來描述，也可以用數詞來限定，但如果想要突出并強調類別的統括性，就必須用統括副詞對相關名詞進行統括。

為什么強調類別意義的名詞可以直接接受統括副詞的修飾呢?對于這一現象，必須透過表層句法結構關系，觀察起深層的語義關系。從語義平面看，統括副詞所修飾和限制的并不是這些名詞本身，而是對名詞所表示的人、物、現象從數量上加以限制。因為是整個范圍內的全體成員沒有一個例外，所以后面隱含的數量名短語也就沒有必要，甚至根本就不宜在表層結構中出現。比較下列三句：

a 凡是二十八名同學，都參加了會議。

b 凡是我們班的二十八名同學，都參加了會議。

c 凡是我們班的同學，都參加了會議。

a、b兩句都不符合漢語表達習慣，c句簡潔明了。“凡是”為什么不能和數量名短語共同出現?名詞短語“我們班的同學”指明了陳述的范圍，“凡是”強調在這個范圍內無一例外。也就是這個范圍內的每一個個體都如此。而數量名短語“二十八名同學”在語義上指一個整體，強調“所有的”。例如：

d 二十八名同學都來了。

“凡是”強調個體，數量名短語強調整體，兩者不相配合故不能同時出現。

由于“凡是”只是對名詞后面所隱含的數量范疇進行限制，同名詞本身所具有的詞匯意義并不發生直接的修飾關系，所以這類以名詞的類別義為基礎的副名結構體，其內部的語義關系是相當松散的。比如同一個“凡是閱覽室的書”實際上包含了多種語義關系，后面可以承接多種不同的后述成分：

凡是閱覽室的書，都不允許帶出。

凡是閱覽室的書，都可以借閱。

凡是閱覽室的書，都要愛惜。

由于“凡是”限制名詞后面所隱含的數量范疇，所以對所修飾的名詞有一些限制。

首先，“凡是”不能修飾沒有數量范圍的詞，如專有名詞、單數意義的詞等。例如：

(14)*凡是太陽，都是紅色的。

其次，“凡是”所量化的對象必須是類指，有數量范圍的，但數量范圍不可過大，以致于難以或根本不可能統括。例如：

(15)凡是詩，他都教我了。

上句在語法上沒有問題，可“詩”的數量范圍太大，世界上古往今來的詩無窮無盡，不可能完全統括。所以要作一些限制。如：

(16)凡是李白的詩，他都教我了。

(17)凡是書架上的書，你都可以看。

然而，有些名詞或名詞性短語雖然數量范圍很大，卻可以受“凡是”修飾。如：

(18)凡是人，都是會死的。

(19)凡是物質，都是不滅的。

(20)凡是少年兒童，都應該得到精心的呵護。

“人”“物質”“少年兒童”都是數量范圍很大，難以窮盡的。上面的句子卻是人們可以接受的。對比兩種情況，我們可以看到，例(18)、(19)、(20)都是為人們普遍接受的公理、事理性陳述，是不需要驗證的。所以，即使不能窮盡這個范圍內的每一個個體，人們也不會懷疑這三句話語義上的正確性。

四、結語

綜上所述，關于統括副訶“凡是”可以大體上歸納如下：

1 “凡”在古代漢語中可作統計副詞、統括副詞、限定副詞，在近代漢語中只作統計副詞，在現代漢語中也可作統計副詞、統括副詞、限定副詞，但偏重于統括副詞。

2 “是”由先秦到現代經歷了五個階段：代詞—動詞—副詞—詞根—詞綴。詞綴“是”與副詞“凡”結合構成現代漢語統括副詞“凡是”。

3 “凡是”可修飾體詞，限制名詞后面所隱含的數量范疇。這類以名詞的類別義為基礎的副名結構體，其內部的語義關系十分松散。

4 “凡是”所量化的對象應是類指成分，必須有數量范圍，但數量范圍又不可過大到不能統括。在人們普遍接受的公理、事理性陳述中，“凡是”可以修飾限制一些數量范圍很大的名詞或名詞性短語。