為何博士學位大量貶值

◎編者按:最近，據《錢江晚報》報道，10月26日，“2009年高等教育國際論壇”在杭州開幕。中國人民大學校長紀寶成一針見血地指出:“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場。”紀寶成校長的一句話，緣何引起轟動，引來在場校長們一片喝彩?

關鍵詞:高校 行政權力 學術之力

最大博士群不在高校在官場，說到底這是一種學術不端。當行政力量可以換取學術頭銜時，學術界的浮躁之風、各種不合情理的學術氛圍，也自然而然出現并泛濫了。無論哪個國家，最大博士群都應該在學術領域，要么在高校，要么在科研單位。如果最大博士群出現在行政機關之中，那么顯然其造成的不僅僅是人力資源上的浪費。這其中既包含了學術界諂媚于行政權力的無奈，同時又包含了學術職稱遠不如行政職位的尷尬。去年我國在建立博士點26年之后，成功超越“英美”，成為世界第一“博士大國”。而公眾并不買賬，還閑語不斷。按常理，本該能贏得公眾的歡呼、舉國同慶的，為何反差這么大，原因就是名不符實。不少留洋學生訴苦，說外國根本不把中國的博士學位當回事兒。回到本質問題來看，那便是粗制濫造的“證”多，真正擁有博士學術水平的人少。

時下的官場之中，雖然確有官員的學術職稱來自于真才實學，但同時也有相當數量的官員通過權力的通吃，花錢買來了一紙博士文憑以裝點門面。不勞而獲，有名無實，這或許才是紀寶成最為擔憂之處。對比韓國、日本及歐、美等國攻讀博士學位的情況就可發現，在那里取得博士學位，比我們這里要困難得多，沒有六七年工夫很難通過。

大學校長能在“2009年高等教育國際論壇”這種場合之下公開批判“論文大國、學術小國”，真是難能可貴。單單這一點，紀寶成的演講就應該獲得掌聲。他直接點出了時下行政與學術的不正當關系，更是說出了大學行政化的弊端。“官場博士群”的存在，對于高等教育、學術發展、官場跟風，都將有百害而無一利。在此情形之下，高等教育體制打破行政化的改革勢在必行，大學實現教授自治化的朝向必須確定。唯有如此，學術才可能有復興的希望。

現在高校學術腐敗嚴重，學歷完全淪為工具，知識分子向行政官員大量聚集。官員博士很少能成為為學術而生的清貧之仕。相反，他們只會將學歷看做是自己事業前途的一個跳板和工具。在這樣的心態之下，他們的學位論文能否獨立完成、究竟有無學術價值、能否順利畢業，根本無需考慮。要知道，學術向來不是他們的衣食父母，這也與我國的官員選拔制度有關。在國外，政府官員一般分為政務官和事務官兩類。政務官主要從事政治決策工作，不需要過高的學位。事務官主要從事決策執行工作，如不是從事專門研究工作，也不需要博士學位。而在我國，學位證書情結嚴重，學歷的畸形崇拜影響廣泛，甚至某個職位首先要求的便是博士、碩士學歷，而工作能力、管理水平則從屬于學歷，這為很多官員謀求博士學位滋生了土壤。

當然，官員掌管國家行政權力，而高校則是思想陣地，兩者建立良好互助關系，可以用學術之力影響政策的實施，同時可以讓最新的學術成果轉換成施政的方針，二者聯姻，可以促進社會更快的進步。可如今，高校淪為行政力量的“后花園”，用最高學位證來換取官員手中的社會資源，如此似乎也是互通合作、相得益彰，只是得益者并非社會和公眾，而是官員自己。

中國博士群在官場，也與行政權力決定高校走向有關，現行高校是行政至上而非學術至上，是官場治校而非教授治校，這完全是一種價值錯位造成的。看看那么些官員的文憑都不過是權力通吃的結果，看看每每出現的幾十名教授競聘學校的一個處長之職，再看看大量的學校科研經費都為行政官員們所支配，大體上可以品出學術在高校中的真實地位。學術依附于行政，已經成為高校向世界一流大步邁進的最大制度掣肘。

學而優則仕，繼而仕而優則學，戴上“博士”、“榮譽教授”大帽不足為奇，有的甚至是輕而易舉。在官場一味追求高學歷背后，各種造假之風、形式主義普遍蔓延。在政府信息公開，政府執政透明度越來越大的時代背景之下，低學歷官員很可能會招來許多非議。而高學歷自然也可以為自己的升遷增加理論上的合理性。如此一來，官員們除了能比比誰拿的煙好之外，當然還要比一比誰的學歷高，官場就會逐漸形成一股高學歷的追逐風。但是，學歷不是人人可以拿的，學問不是人人可以做的。于是，剽竊之風、仿效之風，甚至是“復制粘貼”之風將會在官場蔓延。無疑這又會助長個別行政機關的形式主義。紀校長一針見血直言教育機構衙門化，高校行政化、簡單化，有關部門要認真反思一下，當下我們的高校管理體制毛病究竟出在哪里?博士集中于官場的怪現狀該如何突圍呢?