面孔

政要

奧巴馬的麻煩

在去年民主黨的初選階段，希拉里#8226;克林頓針對奧巴馬說了這樣一句話：白宮不是進行職業訓練的場所。這觸動了奧巴馬的最大痛處，那就是缺乏最基本的行政經驗，也沒有真正和有勢力的利益集團打過交道。奧巴馬上臺以來的表現似乎證實了這些擔心，他的表現比支持者期待的差很多，一些之前強力支持他的人——自由派專欄作家、有影響力的捐助者、民主黨的中堅——都開始質疑他。民調也顯示，奧巴馬如日中天的支持率開始急劇下跌，獨立選民開始傾向共和黨，這是非常驚人的轉變，因為奧巴馬上臺只有兩個月而已。這兩個月以來，奧巴馬的經濟刺激計劃姍姍來遲，耽誤了救市的寶貴時機；需要國會批準的23個財政官員，目前只通過了2個，奧巴馬選擇了一系列錯誤的人選，其后不得不撤回，這大大傷害了他的行政權威；共和黨人不支持他，民主黨人則對他虛與委蛇。即將到來的G20峰會，是奧巴馬提升領導力的重要時刻，他必須在抵制貿易保護主義等領域有所建樹。

新加坡總理接班人浮出水面

新加坡總理李顯龍3月26日宣布內閣改組，新加坡學者認為，54歲的張志賢升任副總理，是副總理以上職位內較年輕的一位，是個明顯的總理候選人。

張志賢是新加坡政府栽培的精英分子，曾赴英美深造，返國后于1991年升準將，擔任新加坡海軍總長，當時他才36歲。同年辭去軍職當選為國會議員，又繼續在1997年、2001年和2006年的大選中繼續當選。之后歷任環境部和國防部的代部長、第二部長等職務，2003年成為國防部長，深受器重。

懲罰

紅色高棉領導首次受審

在經歷了多年的拖延以及程序問題障礙后，由聯合國發起成立的柬埔寨戰爭罪法庭3月30日開始對紅色高棉前領導人康克由（外號“杜赫”）進行第二次反人類罪審判，至少40名證人將出庭作證。據報道，這是紅色高棉結束對柬埔寨統治30年以來，高層領導人首次被押上法庭受審。

康克由在紅色高棉統治時期曾負責管理首都金邊“S-21”監獄，當時該監獄曾虐待和殺害了14000名被認作是1975-1979年革命的反叛分子。在被殺害之前，大部分受害者在嚴刑拷打下被迫承認自己是美國中央情報局的間諜。

逝者

約翰#8226;霍普#8226;富蘭克林

美國著名歷史學家、民權運動家富蘭克林3月25日因充血性心力衰竭而去世，享年94歲。奧巴馬發表聲明向其致敬：“他畢生的努力讓我們對美國人和民族這個概念有了更深的理解”。富蘭克林在1947年出版的著作《從奴隸到自由：非洲裔美國人的歷史》直到今天仍然被視為描述美國黑人歷史的權威性作品。

林耀基

有著中國小提琴教父至尊稱號的中央音樂學院教授、著名音樂教育家林耀基先生3月16日凌晨因病在家中去世，享年72歲。林耀基上世紀50年代畢業于中央音樂學院。畢業后，赴前蘇聯莫斯科音樂學院深造。自1980年起，他的學生開始在各大國際小提琴比賽中脫穎而出，先后在眾多重大國際小提琴比賽中紛紛獲獎，得獎項目多達40項。中國著名小提琴家薛偉、呂思清、李傳韻、劉宵都是林耀基的學生，他被認為是國際小提琴界的“金牌教練”。

曹又方

1942年生于上海，1949年隨雙親赴臺灣， 1998年發現罹患卵巢癌，抗癌10年。2009年3月因胸口痛入住臺大醫院，后于3月25日因心肌梗塞不治身亡。

17歲時短篇小說《杳》入選《皇冠》征文比賽。 21歲筆名改用“金名”，并于《聯合報》副刊發表《天鵝》、《紙船飄去了》、《三只蒼白的蠟燭》等短篇小說。30歲改以“蘇玄玄”重新發表的短篇小說《天鵝》，入選《中國現代文學大系》。38歲完成第一本長篇小說《碧海紅塵》，翌年出版。

美女

3月19日訊，Dream Land（美麗世界有限公司）首屆夢幻女郎選定了近來爆紅的名模吳亞馨圖/CFP

品格指數

每周一次對品格可疑言行的數字化觀察，評分從1到100，讓我們看看一個人可以低劣到什么程度。

浙江永康市委常委、政法委書記朱兵因騙取出入境證件以及經濟問題，已于3月20日被金華市紀委“雙規”，進一步情況還在調查中。朱兵事發或與去年金華的浙江中港集團“高層集體蒸發，拖欠銀行和民間巨額債務”有關。

朱兵歸案的原因是試圖用偽造的身份證明，在江西辦理護照等出入境證件，辦理過程中被江西警方察覺。

得分 51

近日，《南方周末》刊發了一位作家的文章《誰把聶紺弩送進了監獄？》(下簡稱《誰》)，指出著名畫家黃苗子正是當年的“告密者”。據《誰》文指出，聶紺弩蒙冤坐牢是因為他的好友黃苗子的“告密”。此文一出，媒體和網絡一片嘩然。

得分59

“企業交錢入會，相關的投訴信息就可以被‘3#8226;15’網站屏蔽。”這則新聞讓湖北省消費者委員會成為輿論的質疑對象。3月27日，湖北省消委負責人表示，這篇報道不實，他們已經與相關媒體交涉。不過，他們也證實消委的“3#8226;15”網站確實在向入會企業收取會費。

得分 91

略顯惡俗

甚不光彩

徹底無恥

品格指數得分是對人物的新聞和公共行為所做出的主觀和非科學性的評估

名人大講堂

不是名人上課，是給名人上課

醉翁之意不在書

時下《中國不高興》這本書在賣力地吆喝，搗鼓這本書的一幫人，據說是十多年前炮制《中國可以說不》的那幫人。宋強先生就是其中之一。應該是1996年，我還是一名大三的學生，正值《說不》狂賣的時候，作為大學里那一部分愛追逐時髦思潮的學生，我買了這本書。不料粗粗一翻便大為光火，我驚詫于這本書語言的虛誑與邏輯的混亂，寫了一篇書評表達自己的憤怒。

1990年代中期的中國，民族主義——尤其是狹隘的民族主義，比今天有著更多的市場。我記得當時周圍很多同學被這本書搞得很激動。同樣激動的，還有現在著名的專欄作家連岳先生，“我買了三本，一本送人，一本讀，一本準備留著。如果當時有人塞給我一枚炸彈，讓我去搞自殺式襲擊，我一定就去了。我當時就是這樣一只蠢豬。”（連岳《予人慧命者的王小波》）今天的連岳先生以其生動的文字與深邃的思想影響著包括我在內的廣大讀者，其境界已遠非我輩可比，但在當年，在某一個問題上，連老師的想法似乎與我不是一個層面的。

與所有有所覺悟的青年一樣，我們的反思與自省的能力，多是通過自發的閱讀實現的，從小到大，家長、學校、社會，從未教過我們這些，正如連岳通過閱讀王小波認識到自己是一只蠢豬一樣。1996年，我已經未間斷地購買了兩年的《讀書》雜志，里面的文章對一個20歲左右的青年有如醍醐灌頂。

最后，我想對整出《中國可以說不》、《中國不高興》的這幫人說一句，13年前，我是真誠地（雖然還略顯幼稚地）反駁你們的觀念的，那是因為，雖然我覺得你們可笑，但還是認為你們是同樣真誠的，但在今天，我則懷疑這個前提是否存在。13年了，對待民族主義的認識，你們該有點長進，我相信你們也會有長進，但更有可能的是，你們對待名氣與金錢的欲望，長進得更快更猛烈。根據現在知道的信息，當年《說不》那本書的出版動機，基本上不是為了表達個人意見，而是觀測輿情風向，以商業利益為考量，幾個青年寫手在二十多天內炮制出來的，他們愛金錢名利的心情，遠遠大于他們愛中國。

今天，這個動機仍然存在。應該說，熱衷名利也是人之常情，但很可能，當眾多的民族主義憤青為那本書口號多于實證的濫作激動不已的時候，那幾個炮制者在幕后數著大把的版稅說，“這傻B們真配合。”

這也是我懶得再商榷這本所謂的《中國不高興》的原因。（黃廣明）