“有米”錦上添花 “無米”集腋成裘

“以近期或當天已經發生的、對各類讀者具有共同關注度的新聞事件或現象為題。及時和盡可能全面地為讀者提供該事件或現象的相關背景資料和鏈接。以滿足讀者在第一時間內對新聞的探秘欲”，在操作上“求新求快求準不苛求深”，《大河報》“今日關注”版自誕生之日起，就成為《大河報》的拳頭產品，2006年度更被評為河南新聞年鑒品牌欄目。

由于大河報對“今日關注”版編輯的理論修養和知識修養有較高的要求。這就要求大河報“今日關注”編輯具有主動積極地接受新信息的業務能力、迅速準確地判斷新聞事實的報道價值的鑒別能力、突破傳統思維創新編輯業務的創造能力、組織報道的組織能力以及對現代化技術與工具的運用能力。

作為后方“廚師”，筆者從2003年至今已“主廚”“今日關注”5年有余。常常希望自己能夠做到“有米之炊”錦上添花、“無米之炊”集腋成裘。下面就此兩點談談編輯心得。

“有米之炊”錦上添花

在“今日關注”欄目，編輯不僅僅參與稿件的分析與選擇。還常常提前介入記者的報道規劃，充當記者采訪寫作的指揮員和參謀，參與組織策劃報道。

新聞是快餐，一個人的思維不可能兼顧所有的角度。俗話說“三個臭皮匠抵上一個諸葛亮”，這句話對《大河報》“今日關注”而言，就是要經常性地為記者出主意想思路，“看到”記者尚未發現的問題，發現新聞素材中潛在的價值，找到更好的報道角度。

2007年6月15日晚。佛山九江大橋發生坍塌事故。6月20日，幾位河南老鄉舍身攔飛車救人的消息傳來。大河報立即安排記者采訪此事。報道中，“今日關注”版編輯自始至終參與其中。20日晚。記者詳盡的文字報道從廣東傳來，圖片只有其中一名英雄的照片。缺少一張英雄的圖片就等于少了一只明亮的“眼睛”，怎么辦?編輯立即決定聯絡《廣州日報》，成功地拿到另外一張救人英雄的圖片。當晚。在版面處理中，筆者還指揮美編制作出河南老鄉舍身攔飛車救人的現場新聞圖示，成功再現英雄救人的壯舉，最大程度地為報道增了輝添了彩。

2006年10月下旬，河南媒體熱炒“小黃冠”。10月30日，筆者結束休假上班。“小黃冠”開始成為“今日關注”的題材。如何在新聞混戰中奪得主動權和話語權，恐怕是每個媒體都在思考的問題。河南報業網派員赴南方尋找小黃冠的媽媽，鄭州某晚報一再自夸首先發起了救助小黃冠行動……怎樣才能搶先對手。彰顯大河報的力量?在新聞通氣會上，筆者建議邀請小黃冠父親到本報接聽熱線。建議被采納，隨后小黃冠的父親來到本報接聽熱線，不僅為大河報報道增色不少。更為大河報奪得了話語權。

錦上添花本來就是一個編輯的基本技能，但能不能付諸行動，以及付諸行動后能不能真正實現錦上添花，這對許多新聞編輯來說是一個考驗。

“無米之炊”集腋成裘

一年365天。不可能每天都有重大新聞發生，大河報“今日關注”也常常會碰到版面“鬧饑荒”的日子。記者沒稿咋辦?編輯只有自己動手找。

2008年3月19日晚7點，編前會上“今日關注”版缺稿。找稿的任務又落在了編輯的肩上，看稿扒網，左思右想。突然靈光一現，北京奧組委正在公布部分火炬手名單，這個題材比較重大，河南的火炬手都有哪些人?名單今天會不會完全公布?河南火炬手有哪些感想?緊急聯絡記者，跑線記者還在新加坡。再聯系誰和可口可樂與聯想(兩家都是奧運贊助商，負責推薦部分火炬手)比較熟。結果，臨時“客串”的記者發揮出色，不僅第一時間采訪到部分河南火炬手，而且采訪到河南832名火炬手已確認、7月最后4天火炬經過河南四市的詳細消息。

2006年12月2日，“今日關注”本地稿荒。怎么辦?12月1日是艾滋病日，晚上編前會時，零零碎碎出現了四五篇關于宣傳艾滋病日的報道，只好把這些撮合成第二天的關注版。但筆者極少能容忍作“注水今日關注版”的出現，同城兩家媒體12月1日已作出一到兩個版的深度策劃報道。大河報“炒剩飯”也要炒出自己的特色。編前會后，筆者一面上網搜索，一面叮囑通聯從兄弟媒體索要艾滋病日報道，當晚10時左右，北京《法制晚報》采訪《艾滋病防治法·專家建議稿》起草專家的特稿被筆者從網上找到。因為該建議稿屬首次披露，筆者當即把關注版上已編好的幾篇稿件撤掉，換上《法制晚報》的特稿。11點30分左右，《廣州日報》發來一篇《廣東發現兩人天生不會感染艾滋病》，立即換上。第二天。炒剩飯的“今日關注”因為在同城中獨家采用以上兩篇報道被報社稱贊。

12月3日，關注再遇“無米之炊”。筆者建議做即將進行的臺灣“縣市長”選舉。臺灣問題一向敏感。向來少人問津，但因為筆者對大陸政策和臺灣政壇“了如指掌”，也曾有過多次成功走鋼絲的“經驗”，老總同意了。臺灣選戰紛繁復雜，編輯心如明鏡，但要想讓許多從未了解過臺灣政壇的人搞懂亂糟糟的臺灣“宣戰”，著實不易。新華社當天沒有稿件，下午5點起，筆者趴在電腦前花了3個小時找到了20多篇可能有用的稿件，有10天前新華社的、5天前人民日報的、新快報的、海峽都市報的。分類，集合，甚至自己動手寫。最后，脈絡清晰的“選前民調藍好于綠”、誰贏臺北縣就等于贏得選舉、“馬英九破釜沉舟：不贏辭職”、“呂秀蓮出手民進黨內訌”等藍綠肉搏的最新情形全景式獨家展現給了讀者。

2006年12月5日。本地繼續無值得關注的題材，筆者乘勝追擊，繼續做《國民黨大勝民進黨》的“今日關注”。憑著對臺灣政壇的了解和處理此類敏感題材的經驗，筆者將網上來源正當的多個選后臺灣政局形勢分析整合成自己所理解的《選后臺灣政局六大動向》，遠遠超越了同城其他媒體對此事的簡單報道。

編校：鄭艷