流浪兒：被迫離家的孩子們

流浪兒童是一個被社會忽略的群體，很容易被教唆犯罪，是犯罪分子的后備軍，潛在的社會危機比較大。因此，需要對這些孩子及早地關愛和幫助，而不是簡單地送回家或者找個地方安頓他，吃飽、穿暖就可以了。教育、心理治療、家庭等一系列問題都要跟上，應該是一個系統工程。

2008年年末的時候，一部名為《貧民窟的百萬富翁》的印度電影開始在民間走紅，片中主人公的遭遇讓很多人了解到了印度貧民窟里兒童的生活。

故事的最后，這個流浪兒贏得了金錢、美女，但這只是導演的美好期望，也是觀眾們在跟隨主角的經歷跌宕起伏之后得到的寬慰。但是現實中很多流浪的孩子并沒有那么好的運氣。

北京城市管理廣播的記者李選婷曾經關注過北京市的流浪兒童，她認為：“這些兒童過早地體會到了生活的艱辛，承擔起了與他們年齡不相符的重擔，他們甚至遭到人們的歧視，因為缺乏教育走上犯罪道路。”根據2007年的一份調查報告，流浪兒童的生存手段可以概括為：撿（撿垃圾）、討（乞討）、賣（賣藝、賣花）、偷（偷竊、搶劫）。

“導致這些孩子出來流浪的主要因素是家庭問題。”英國救助兒童會的周燁說。周燁從事過多年兒童救助工作。“家庭不和睦或者家庭成員之間缺少關愛容易造成家庭的不穩定，對于兒童的監護不到位，這就更容易導致兒童的出走。”在周燁看來，家庭是救助兒童問題的最初一個環節，也是非常重要的一個環節。

從流浪兒中走出的救助者

姜林在年齡段上劃分是個典型的“80后”，當很多人批評“80后”缺點的時候，這個27歲的小伙子，已經開始了他的救助計劃。2008年年底，他只穿著短褲躺在寒冷的重慶街頭。當時，《重慶晚報》對他的報道是：通過街頭行為藝術喚起人們對流浪兒童的關注。

人們也通過媒體得知，這個年輕的小伙子是四川通江縣人，現在在一家廣告公司做業務，同時，他又是森森孤學院的院長。

11歲時，姜林因父母離異而離家出走，陸續在深圳、廣州、太原等地流浪。1996年的春天，他到了重慶，因為身無分文又沒有生存技能，于是開始靠偷和搶來維持生計。1998年10月，他因搶劫罪被法院判處有期徒刑7年。

在重慶萬州某監獄里，年僅17歲的姜林對未來感到絕望，曾３次自殺。監獄的管教干部為了幫助他，除了時常陪他談心外，還常常給他帶去中外文學名著。姜林回憶說，記得管教干部給他的第一本書是《堂吉訶德》，慢慢地，他從小說中汲取了力量和希望，開始反思自己的過去。“那時起，我下定決心，等我出去要收養和我一樣的流浪兒童，用我的親身經歷感化教育他們，不能讓他們再重蹈我的覆轍。”他說。

2005年，姜林出獄。從清潔工到跑廣告業務，姜林努力工作攢錢。2006年5月，姜林在菜園壩火車站附近看到一名十多歲的男孩在貼小廣告，一問才知這孩子是父母離婚后從老家奉節跑來的流浪兒童，他便把孩子帶回家。之后，姜林在重慶市江北區觀音橋建立了全國第一個孤學院，先后收留了10個孩子，但終因資金困難、無合法手續等，在開辦一個多月后無奈關閉。

姜林先后三次創辦孤學院。2008年，姜林給自己的孤學院取名森森孤學院，先后收留了9個流浪兒童，但有部分孩子卻在事后選擇了逃離。現在，姜林在重慶市大渡口區月光村租了一套三室一廳的房子，收養了５個流浪兒童。除了請保姆照顧５個孩子的生活起居外，還專門請了兩個老師來上課，加上房租和各種費用的支出，每個月花費近6000元。為了能維持孤學院的運轉，姜林不僅傾其所有，還到朝天門批發市場進了一些玩偶。最近一個月來，每天晚上下班后，他就到大渡口重百超市外擺地攤賣玩偶，但每天也只能賺二三十元。

2009年1月，姜林期冀以街頭行為藝術的方式引起人們的關注。他認為，如果對流浪兒關注不夠，這些孩子很可能再走上他的老路。

被脅迫偷盜和乞討的流浪兒

姜林的擔心并不是多余的，因為在這些流浪兒童中很多孩子面臨著黑惡勢力的脅迫，即便是自己不去做偷盜工作，也容易被人控制利用。

在內地被人們痛恨的“新疆小偷”就是一個典型的被脅迫例證。

英國救助兒童會中國代表處救助過一名叫達爾罕（化名）的維族孩子，達爾罕的家鄉在新疆阿克蘇。他曾經被拐賣到安徽，被迫上街行竊當小偷，在那里他挨過了最難熬的三個月。后來，他被當地警方解救，送回烏魯木齊流浪兒童保護中心。

“那天輪到我值日打掃教室，離開學校的時候天已經黑了。有人忽然用毛巾還是什么東西捂住了我的嘴，后來我就暈了過去。那個人坐火車把我帶到了安徽，他先教我偷東西，看我不愿意就把我賣給了另一個老板。”達爾罕回憶起當初被拐賣的經歷，仍然心有余悸。

“我們有16個大人和4個小孩，住在一個很難找到的地方，那里有很多房間。兩個大人和兩個孩子住在一間，4個大人負責監視1個孩子偷東西。大人身上都帶著大刀，如果有人發現我們偷東西，他們就會威脅那些敢說話的人。他們逼我從滾燙的水里取硬幣，如果取不出來，他們就用皮帶打我。和我住在一起的男孩有11歲，和我來自同一個地方，比我早一個月被拐騙到這里。他逃跑過一次，但是被抓了回來痛打了一頓，差點被打死。他上完一年級就沒有再上學，因為他們學校的老師經常打學生，他討厭學校。”

達爾罕的所謂老板在當地開了一家餐廳，這些被脅迫偷竊的維族孩子每天都在那里吃飯，只有在那里他們才能看到這個“老板”，但是不知道他住在哪里。據說這個老板很有錢，有好多人為他工作，這些人也帶著自己的扒手，那些扒手為他們工作兩年后，就可以去單立門戶了。“老板自己也有3個孩子，大女兒當時11歲，也很會偷錢，一天可以偷來1000多塊錢。”達爾罕說。

“我們從來不會在一個地方停留很長時間，在安徽待了一個月左右就去了上海。那段時間我唯一偷到的東西是一個手機，也只有那天我沒有被打。”達爾罕一直認為過去的生活不堪回首。在這個被迫偷竊的兒童團伙里，一個男孩經受不住每日的毒打，瞞過打手，跑到公安局舉報了這個老板，安徽的警察將達爾罕和其他孩子送回烏魯木齊流浪兒童保護中心。但是部分孩子已經無法和家人取得聯系，他們只能繼續留在保護中心。

被脅迫偷竊或乞討也往往是家長們最擔心的事，但這也是兒童被拐賣之后最大的一個流向。“我不能想象哪天我在街上發現我的兒子，更不敢想他會是一個小偷或者被弄得肢體殘疾。”曹明青說，他的兒子已經丟失一年了，但他依然沒有放棄尋找。

救助流浪兒政府是最大推手

關于流浪兒童問題，解決的最好方法莫過于全社會形成一種合力及一種氛圍，而這項社會公益事業的最好推手就是政府。

“最理想的狀態是：政府出臺相關法令，設立相應的救助機構，然后輔以社區社工，關注社區內的家庭、兒童，這樣政府和社會組織就能聯動起來，預防起來較為有效。”周燁這樣表示。

政府的態度還是相當開放的。面對流浪兒童問題，早在2003年民政部門就作出規定，要采取保護性的教育措施，在流浪兒童較多的城市試辦流浪兒童保護教育中心。根據這一要求，近些年來民政部多方籌集資金，有針對性地幫助一些城市建立了流浪兒童救助保護中心。

民政部社會福利和社會事務司副司長閻青春在接受媒體采訪時稱，從2001年開始，民政部與聯合國兒童基金會等有關國際組織合作，分別在河南鄭州、湖南長沙流浪兒童救助保護中心進行“模擬家庭”實驗，以關心困境兒童的生存和發展，消除他們對社會的敵視，解決有家難歸的大齡流浪兒童和年齡較小且無法查清家庭地址的流浪兒童的回歸問題。

按照政府的既定規劃，流浪兒童救助保護中心的設立，是要為流浪兒童提供進行緊急救助和臨時性生存保障，幫助他們查找家庭、開展心理咨詢及非正式教育，在與家庭取得聯系后讓他們盡早返家，同時，還以保護中心為依托，輻射社區，起到預防和安置流浪兒童的作用。

但是政府行政命令下的救助情況到底如何？記者找遍了相關網站，并沒有得到一個最新的詳實數據，其中大部分政府公開網站的信息停留在2008年，還有一些只更新到2007年。

地處北京市朝陽區的一家未成年人救助保護中心的工作人員委婉地拒絕了采訪要求，表示具體救助情況需要逐級上報給上層管理部門，然后由領導決定。

值得欣慰的是，目前，北京市內街頭流浪兒童的身影逐漸減少。一部分不愿意被約束的孩子依然出沒在地鐵乞討或者去了周邊的城市。