曾經在《南方周末》上讀過一篇英國牛津大學博士尹伊文先生寫的文章,題目是《怎么花錢才不會敗壞中國的未來?》很受啟發。文章從美國次貸危機入手,質疑美國式的“消費拉動”經濟模式,進而指出消費拉動有“興家”與“敗家”之分,只有興家消費才是興國之道。文章條分縷折,娓娓道來,很有見解。
什么樣的消費是“興家消費”?簡言之,具有如下三個特征1、是生活必需品的消費,2、是未來價值高于現時價值的消費,3、是避免過度負債的消費。反之為敗家消費。
經濟發展水平較低,人們生活尚處在溫飽線上下的時候,此時的消費特征是生活必需品的消費,即使是敗家者,在沒有滿足溫飽之前,也不可能去花天酒地即時行樂。所以,在經濟發展處在較低水平階段,興家消費與敗家消費的矛盾并不突出。但是當經濟發展到一是水平,生活必需品的消費已經不占一個人收入的主要比例的時候,這時候消費就會呈現出復雜性來,如果將大把的錢(甚至是貸款)用于即時行樂,或者窮奢極侈地刷卡消費沒有未來價值的東西,那么它不僅會對資源造成浪費,并且會對社會發展產生負面影響。但是如果著眼未來,將錢用于教育、健康、文化等方面的消費投資,那不僅有利于資源和環境保護,更有利于促進社會持續、健康地發展。顯然,前者是敗家消費,后者是興家消費。濃縮了看,這是一個人、一個家庭的事,放大了看,這是一群人,一個社會乃至影響一個國家的大事。所以,是興家消費還是敗家消費,于家于國都十分重要。
藝術品收藏和投資屬于文化消費范疇,它愉悅人的精神,陶冶人的情操,是著眼未來的消費。而且,因為藝術品(特別是古代藝術品)資源稀缺,它們的保值和未來增值特點相當明顯,所以,藝術品收藏和投資是躍過溫飽線之后邁入小康社會家庭的興家消費,它于家有百利,不會敗壞中國的未來。為什么金融危機背景下的藝術品拍賣人氣依然旺盛?就是這個道理。結果都是有原因呢的,明白這個道理的人很多。