獨立思考是釋疑解難的原動之力

在黃瓊赴京應聘上任路上、將到未到洛陽、滯留在萬歲亭的時候，李固給他寫這封充滿激勵前進之情的信，是需要旨在釋疑解難的獨立思考的力量的。

在李固看來，黃瓊此時此地的托病停滯不前。是那些彼時彼地已經基本解決、但尚未徹底解決的顧慮重新反復所致。這些顧慮，李固以己度人，大致有這樣三點：一是近在咫尺的核心官場正在頻遭非議，應聘前往、身居高位的處士無所作為，因而社會輿論頗有盜取虛名之譏，現在我又去插足其間，哪能挽救危機呢?二是魯陽人樊英接受皇帝征召，朝廷設立壇席，舉行隆重的儀式，后來，他雖然沒有出眾的政績，但他的言行操守。應該說是并無缺陷。然而，誹言謗語散布飛流，名聲榮譽應時折減。這又怎么理解呢?我又何能勝他一籌?我又何必步其后塵呢?三是上述兩點遇難不進、不進則退的思想傾向的根源是伯夷、叔齊式的清高思想的作祟，我是不是終究向他們學習，把整個官場徹底看穿了事?

李固認為，黃瓊的這三點顧慮是可以通過具體分析予以打消的。他有責任以自己的獨立思考所得去影響、去感染、去打動、去激發黃瓊的獨立思考的機體，讓新的思想煥發出來，去沖破舊思想的牢籠，繼續向后漢京都洛陽挺進!

因此，李固此信的基調必然是積極向上，輔政濟民；時危世艱，方顯志士本色。

首先，就黃瓊思想顧慮的癥結所在，引經據典地加以開導。伯夷的做法固然有清高的一面，但正如孟子所說，又有狹隘的一面；所以，揚雄的不走極端、卻在可與不可之間走出一條與世推移、利國利民的道路的主張。就顯得十分可取了。你從家中出發、踏上應征之路時，也一定這樣想的，那么，我們就繼續想在一起罷。

至于樊英問題，李固認為是不值得憂慮，更不值得害怕的。這里，首先有一個認識問題：一般地說，“名”與“實”是應該相副的，但是一個人的實際本領、學養、成績與他流傳在外的名聲之間，往往會有差距。這正好說明事物總是體現著辯證法，包含著兩分法。人無完人，官無完官。特殊地說，樊英由于人們對他的期望值過高，一旦并不盡如人意，便遭遇誹謗之災。所以并不是不可理解的。——其次還有一個實踐問題：樊英的前車之鑒如此，你黃瓊就應該嚴格要求自己，干出成績，力爭名實相副，這就可以封住多少嘴巴!要么不做官，要做官，難道不該做這樣的官嗎?

如果這樣做官，做了這樣的官，那么，所謂“處士純盜虛聲”之譏，萬一碰上了你，便會不攻自破，又何懼之有呢?不但不懼。而且要用你的影響所及，弘揚正氣，徹底洗雪這種社會輿論。

起點在哪里?起點就在你的腳下。還生什么病?