當(dāng)音樂遭遇空頭版權(quán)

這是最好的時代，這是最壞的時代。

在這個盜版泛濫的時代，搜索引擎、運(yùn)營商、唱片公司必須拋棄相互之間的不信任，找到一個利益分配的平衡點(diǎn)，才是解決網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)問題的治本之策。

音樂盛宴

搜索MP3鏈接，隨手點(diǎn)擊——下載，這一簡單動作的每一次重復(fù)，都無異于朝版權(quán)人的胸口捅一刀。

近5年來，國內(nèi)音像消費(fèi)市場穩(wěn)定在每年500億元以上，但音像制品銷量以每年50%的速度下跌；在許多城市，音像店以每年30%的速度關(guān)閉，原因就在于網(wǎng)絡(luò)盜版借助高科技，吞噬著正版音像市場。

高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)時代，MP3搜索是百度三大支柱業(yè)務(wù)之一，為百度立下了汗馬功勞。一步步走來，如今百度MP3已經(jīng)有了一個極為龐大的、以音樂搜索服務(wù)為基礎(chǔ)的、整套服務(wù)內(nèi)容系統(tǒng)。根據(jù)CNNIC第21次互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告，音樂搜索服務(wù)為搜索引擎網(wǎng)站帶來巨大的流量和用戶，其中百度在音樂搜索市場的份額高達(dá)92.8%，但不容忽視的是，在大量搜索出的鏈接中許多是盜版鏈接。

就在國內(nèi)的運(yùn)營商、網(wǎng)站、網(wǎng)民肆無忌憚的分享這場免費(fèi)的音樂盛宴時，遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國，同樣的音樂版權(quán)問題，讓唱片公司焦頭爛額。

2009年6月18日，美國明尼蘇達(dá)州地區(qū)法院認(rèn)定32歲的單身母親杰米#8226;托馬斯下載24首歌曲的行為構(gòu)成未經(jīng)許可發(fā)行版權(quán)作品，判令其向6家唱片公司支付總計為192萬美元的賠償金，每首歌的賠償金額高達(dá)8萬美元。雖然被告律師表示將向美國聯(lián)邦第八巡回上訴法院提起上訴，但該案判決已在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法歷史中添上了濃重的一筆。

從2003年起，美國唱片業(yè)協(xié)會先后對3.5萬名利用文件共享軟件下載和傳播音樂的個人提出侵權(quán)起訴，由于訴訟費(fèi)高昂，絕大多數(shù)被告選擇庭外和解了事。

在已了結(jié)的案件中，平均每起案件支付的賠償金約為3500美元，而唱片業(yè)協(xié)會支付的訴訟費(fèi)用則超過獲得的賠償。2008年12月，美國唱片業(yè)協(xié)會宣布不再采取法律手段打擊侵權(quán)的個人，改與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商合作，對那些在互聯(lián)網(wǎng)上涉嫌非法下載受版權(quán)保護(hù)音樂作品的用戶發(fā)出警告，如果他們還不停止，就切斷其網(wǎng)絡(luò)連接。但對于已經(jīng)提出的訴訟，將繼續(xù)完成法律程序。

模糊的路線

音樂版權(quán)問題成了國際音像大佬們的心病，網(wǎng)絡(luò)對音樂和歌手的推廣讓他們又愛又恨。

早在2003年，蘋果推出iTunes，讓人們知道世界上還有付費(fèi)下載的音樂。2005年3月1日，我國開始實(shí)施《著作權(quán)集體管理條例》，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版力度加大。2005年5月30日，《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》正式實(shí)施。有了法律的明文規(guī)定和保障，持有音樂版權(quán)的唱片公司紛紛拿起法律武器，向提供音樂下載的網(wǎng)站提起訴訟。2005年9月，網(wǎng)易公司宣布停止其網(wǎng)站的MP3搜索業(yè)務(wù)，成為國內(nèi)第一家由于版權(quán)問題而放棄提供MP3搜索服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)公司。

伴隨著音樂版權(quán)問題，從MP3搜索業(yè)務(wù)中受益匪淺的百度，一路走來備受爭議。

2005年，百度因?yàn)樯嫦犹峁┮魳废螺d鏈接，首次被國際唱片協(xié)會(IFPI)起訴。盡管百度CEO李彥宏表示：“人們已經(jīng)忘記了搜索引擎和下載網(wǎng)站之間的區(qū)別，我們僅僅為用戶提供訪問鏈接，而不是內(nèi)容，他們告錯了對象。”但麻煩仍然接踵而至。同年2月，國際唱片協(xié)會發(fā)出聲明，稱代理環(huán)球唱片、新力博德曼音樂娛樂香港有限公司和華納音樂香港有限公司向北京一家法院提出起訴，要求百度取消他們認(rèn)為侵犯了其版權(quán)的音樂鏈接。2008年1月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會也向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，稱百度免費(fèi)提供歌詞網(wǎng)上傳播，侵犯了音樂權(quán)利人利益。

在這一背景下，百度遭遇的訴訟風(fēng)潮絕非偶然。有人猜測，唱片公司顯然知道應(yīng)該告的是那些盜版音樂網(wǎng)站，但唱片公司要同幾千家盜版網(wǎng)站打官司顯然是不現(xiàn)實(shí)的，抓住百度，無疑是一個最經(jīng)濟(jì)有效的方法。

而愈演愈烈的訴訟和更多的跡象表明，一個網(wǎng)絡(luò)音樂收費(fèi)時代的來臨指日可待。然而，基于這種良好的愿望，真正實(shí)施起來卻不那么簡單。

一個規(guī)范的產(chǎn)業(yè)鏈條的形成談何容易。現(xiàn)在連各家唱片公司之間都無法就協(xié)商利益的問題達(dá)成一致意見。搜索引擎、網(wǎng)站和唱片公司如何分成?不同歌曲的授權(quán)費(fèi)用如何區(qū)別?收費(fèi)多少消費(fèi)者能夠接受?隨便一個細(xì)微的問題都可能導(dǎo)致幾方不歡而散。

除利益分配外，整個盜版環(huán)境的惡劣，讓很多網(wǎng)站在想做正版時望而卻步。“如果網(wǎng)站花錢花功夫建立了一個正版的平臺，但大量的地方還是在盜版，在免費(fèi)下載，那這個網(wǎng)站肯定是沒人光顧的”。很多網(wǎng)友的想法為此做了最好的注釋：“百度不行了還有其他找免費(fèi)音樂的地方。”

消費(fèi)方式的爭議

“我也買正版，問題是大部分國外優(yōu)秀音樂國內(nèi)沒有引進(jìn)，連盜版都沒有，我只能通過網(wǎng)上下載。”網(wǎng)友“城市里的默默”的看法頗有代表性。對于另一些樂迷而言，網(wǎng)上搜索音樂，不僅是因?yàn)槊赓M(fèi)，還因?yàn)槟艿谝粫r間聽到新歌。網(wǎng)友“灰鴉”說：“下載音樂就是為了能馬上聽到最新發(fā)行的歌，聽了覺得好就會去買CD。”但身邊大多數(shù)消費(fèi)者在消費(fèi)完免費(fèi)音樂之后就不再買CD，這無疑是各家唱片公司最心痛的問題。

下一階段，越來越多的消費(fèi)者將不會為了一首歌而去買下一整張唱片，而是消費(fèi)單曲。而對于習(xí)慣了免費(fèi)下載的消費(fèi)者來說，突然結(jié)束免費(fèi)下載，樹立付錢聽網(wǎng)上音樂的習(xí)慣還需要一段時間。而在此之前，盜版音樂必然占據(jù)正版音樂缺席的下載空間。

在技術(shù)方面，P2P可以說是繼萬維網(wǎng)之后互聯(lián)網(wǎng)最偉大的革命。今天，幾乎每個網(wǎng)民都在用此種方式，自由從網(wǎng)上下載數(shù)字音樂和電影。而據(jù)統(tǒng)計，通過P2P系統(tǒng)交換的作品絕大多數(shù)都是盜版。它到底是如何侵權(quán)的呢？

使用P2P下載文件時，實(shí)際侵權(quán)人是用戶。用戶未經(jīng)權(quán)利人允許，擅自上載或下載作品的行為，不屬于為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞他人已發(fā)表作品的合理使用，侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

各國法律一般規(guī)定，如果P2P服務(wù)者明知用戶侵權(quán)仍然提供服務(wù)，或者經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告后，仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，則要承擔(dān)與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同（或幫助）侵權(quán)責(zé)任。如此一來，P2P服務(wù)提供者往往成為成千上萬的侵權(quán)用戶的替罪羊，因?yàn)樽肪繂蝹€的網(wǎng)絡(luò)用戶既不合算，也沒有治本。

上述原則也確立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的避風(fēng)港制度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務(wù)，且對存儲或傳輸?shù)膬?nèi)容不進(jìn)行任何編輯、修改或選擇的服務(wù)者，并沒有義務(wù)審查上載、存儲、鏈接或搜索的內(nèi)容是否侵犯他人版權(quán)，而僅承擔(dān)在接到權(quán)利人通知后移出相關(guān)內(nèi)容的義務(wù)。這就為Google、百度這樣的搜索引擎營造了生存之機(jī)，因?yàn)樗鼈儾o義務(wù)審查所提供的內(nèi)容是否侵權(quán)。

方向或是未來？

2009年3月30日，谷歌中國攜手巨鯨音樂網(wǎng)正式推出了中國正版音樂免費(fèi)搜索下載服務(wù)。兩者一拍即合，一個音樂搜索的完整版商業(yè)模式出籠：巨鯨負(fù)責(zé)拿到唱片公司的正版授權(quán)，建立正版音樂庫；谷歌一方面戰(zhàn)略投資巨鯨，一方面利用巨鯨的音樂授權(quán)提供搜索服務(wù)，打造廣告平臺。從模式上來看，合作將由巨鯨提供內(nèi)容、谷歌提供搜索技術(shù)，音樂公司與巨鯨直接分享廣告收入。

這個平臺使用巨鯨音樂網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫，目前已經(jīng)獲得了全球四大唱片公司(百代、索尼、環(huán)球音樂與華納)及140多家獨(dú)立唱片公司等110萬首音樂的正版授權(quán)。盡管谷歌從始至終沒有提及競爭對手百度，但谷歌中國正版音樂搜索服務(wù)的高調(diào)推出，對百度的挑釁不言而喻。

谷歌此舉真的能破解網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)問題嗎？

有人認(rèn)為，谷歌此舉給整個音樂產(chǎn)業(yè)帶來的不過是杯水車薪，也許只能挽救巨鯨音樂網(wǎng)一家公司而已。因?yàn)樵谶@個盜版泛濫的時代，搜索引擎、運(yùn)營商、唱片公司必須拋棄相互之間的不信任，找到一個利益分配的平衡點(diǎn)，才是解決網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)問題的治本之策。

然而，不管怎樣，對整個唱片工業(yè)而言，谷歌此舉也算一段不容易的過渡。

編 輯 陳 杉

E-mail：chw@caistv.com