“土地”換不來“和平”

新年伊始，巴以戰事再發。以色列對加沙地帶發動了“鑄鉛行動”，先空襲，后出動地面部隊，掃蕩加沙，出手之重震驚世界。巴以和平在硝煙彌漫中變得遙不可及。

本刊在2000年11月12日出版的總第563期上刊登過有關新一輪巴以沖突的特別報道，筆者撰文提到：

“對于以色列人來說，安全比和平更重要，因為安全是和平的前提條件。一位以色烈政府官員曾對筆者說，以色列和中國最大的不同是，在這個世界上不會有人說中國不應該存在，但有人說以色列不應該存在。因此，他們首先面臨的是生存危機，而不是和平危機……在這種歷史和現實的情況下，政治家們提出的‘以土地換和平’的計劃，能在多大程度上得到落實，實在是難以預測。”

“勉強的和平即使實現了也不會長久。可以想象，如果阿拉法特毅然宣布在以色列占領區內建立巴勒斯坦國，很難保證以色列不會以其人之道，還治其人之身，對巴國大打出手。”

事實被筆者不幸言中。8年來，國際社會為實現巴以和平，做出了種種斡旋和努力，提出了諸如“土地換和平”、“中東和平路線圖”之類的方案，巴以雙方當局各自也做出過一些讓步和妥協，談談打打，和平的曙光屢屢出現。但隨著2006年哈馬斯在巴勒斯坦自治政府掌權，并通過內戰打敗了溫和派的法塔赫，控制了加沙地帶，形勢便日趨惡化。

哈馬斯上臺，是因為在巴勒斯坦大選中獲勝，而巴勒斯坦選民之所以支持哈馬斯，是因為其綱領為徹底消滅以色列，拒絕承認以色列的生存權利。照理說，以色列于2005年撤出加沙地帶，已經是按“土地換和平”方案邁出了一步，但其結果不但沒有換來和平，反而使自己的南部地區處于哈馬斯火箭炮的時刻威脅之下。而哈馬斯則得寸進足，不斷地發動各種形式的恐怖襲擊，造成數以百計的以色列平民死傷。最后，導致這次以色列大打出手的直接原因，就是哈馬斯在為期6個月的停火協議到期后，拒絕續簽并立即發射火箭攻擊以色列南部地區。用中國的話說，以色列的報復行動叫“是可忍。孰不可忍?”

據美國《時代》周刊報道，民調顯示，在12月27日空襲的當是，有81％的以色列戚眾支持政府的行動。而筆者相信，在加沙地帶，也有同樣比例的巴勒斯坦民眾支持哈馬斯。也就是說，雙方都擁有深厚的“群眾基礎”，打的都是“人民戰爭”。從根本上來講，要使戰火平息，就必須做通雙方民眾的“思想工作”，尊重歷史，承認現實，放棄那種要在現代社會里消滅一個國家或民族的唐·吉訶德式的妄想。

8年前筆者還寫道：

“不論是‘強硬派’領導人或‘溫和派’領導人上臺，如果為謀求和平做出的讓步超出了民眾的心理承受能力，他將首先面臨自己的政治危機。”

情況果然如此：上述言論發表不到1個月，2000年12月9日，時任以色列總理的巴拉克因奉行溫和路線招致不滿辭職，強硬派代表沙龍上臺；而在巴勒斯坦方面，自從阿拉法特開展和以色列的和平進程以后，內部的分裂就不斷地加劇，直至爆發內戰。形成約旦河西岸法塔赫控制區和加沙地帶哈馬斯控制區，巴勒斯坦民族權力機構形同虛設。巴以雙方的溫和派領導都被自己人趕下臺，這不能不說是雙方民眾的悲哀，是歷史悲劇的延續。

“土地換和平”方案之所以行不通，在于回避了一個基本歷史事實。阿拉伯國家提出的這個方案是如采以色列歸還在歷次戰爭中(特別是1967年的第三次中東戰爭)占領的阿拉伯土地，將換來所有阿拉伯國家對以色列的承認。問題是，中東戰爭就是阿拉伯國家不承認以色列建國而率先發動的，打了60年，以色列越戰越強。越打越大。這時候阿拉伯國家叫人家以色列退回到當初起點，人家怎么可能答應，誰相信日后你不會再發動進攻?如果把土地都交出去了，一旦打起來，毫無回旋余地，豈不作繭自縛?做點讓步可以(例如撤出加沙)。多了肯定不答應。

巴勒斯坦應該向埃及和約旦學習，正視現實，采取務實態度，和以色列簽署并遵守和平協議，實現雙方的和平共處。只有“停火”才能換來“和平”，這是起碼常識。縱觀=戰以來的國際社會，凡是通過和平談判解決的爭端，都是有關各方在承認現狀的前提下。彼此做出適當讓步的結果。否則，終有一方會靠戰爭——這一政治的最高形或。來最后解決問題。