纈沙坦聯合尼群地平與卡托普利聯合尼群地平對輕中度原發性高血壓療效的比較

戚長久

[摘要] 目的 評價纈沙坦聯合尼群地平與卡托普利聯合尼群地平治療輕中度原發性高血壓的有效性和安全性。方法 采用隨機、對照的研究方法,入選患者65例,隨機分成兩組。治療組接受纈沙坦80mg/d,尼群地平10mg/d;對照組接受卡托普利25mg,q.12h,尼群地平10mg/d。共治療6周。結果 治療6周末,治療組收縮壓與舒張壓由(143.1±18.1)mmHg、(93.4±11.6)mmHg下降為(125.8±10.1)mmHg、(83.3±7.5)mmHg,對照組收縮壓與舒張壓由(142.3±10.8)mmHg、(93.4±7.6)mmHg下降為(128.5±11.6)mmHg、(85.1±7.0)mmHg,兩組降壓效果無統計學差異。其中對照組有5例因干咳無法耐受而退出試驗,最后兩組各30例完成試驗治療。結論 纈沙坦聯合尼群地平與卡托普利聯合尼群地平治療輕中度原發性高血壓療效無差異,但纈沙坦聯合尼群地平組患者耐受性好。

[關鍵詞] 纈沙坦;卡托普利;尼群地平;高血壓

[中圖分類號] R181.8+1[文獻標識碼] A[文章編號] 1004-8650(2009)12-160-02

原發性高血壓單藥治療時有效率較低,且往往需要較大劑量,當單藥治療效果不理想時,臨床醫生多主張聯合用藥,有報道[1]血管緊張素轉換酶抑制劑與鈣拮抗劑聯合用藥效果優于單獨用藥。但無痰干咳是造成患者被迫停用血管緊張素轉換酶抑制劑的主要原因[2],而血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑一般無此不良反映,故本研究選擇纈沙坦(血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑)聯合尼群地平(鈣拮抗劑)作為治療組與卡托普利(血管緊張素轉換酶抑制劑)聯合尼群地平作為對照組,主要觀察兩組治療效果有無差異,以及兩組不良反映情況。

1對象與方法

1.1病例選擇

選擇2006年3月至2007年5月在我院就醫患者65例……