五糧液:水有多深

渝 京

事件回放

2009年9月9日，五糧液股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五糧液”)第四屆董事會(huì)發(fā)布公告：“今日本公司接到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書(shū)，其內(nèi)容如下：‘因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定立案調(diào)查，請(qǐng)予以配合”。

當(dāng)天下午，開(kāi)盤(pán)21分鐘，五糧液股價(jià)跌停，盡管收盤(pán)跌幅大幅收窄，但全天成交額多達(dá)50.95億元，創(chuàng)上市以來(lái)天量。

9月23日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)五糧液涉嫌違法違規(guī)案案情進(jìn)行通報(bào)：證監(jiān)會(huì)于2009年7月28日對(duì)五糧液涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查。經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)五糧液涉嫌未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失且披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)。

證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，五糧液的行為，涉嫌違反《證券法》第六十三條：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定。目前該案仍在進(jìn)一步的調(diào)查中，證監(jiān)會(huì)將會(huì)盡快查清事實(shí)。

當(dāng)事者說(shuō)

10月9日，五糧液召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，首度對(duì)證監(jiān)會(huì)調(diào)查事件作出回應(yīng)，五糧液董事長(zhǎng)唐橋表示，公司究竟是因何事被證監(jiān)會(huì)調(diào)查，他至今仍不清楚。據(jù)唐橋介紹，9月9日，證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)來(lái)到五糧液，出示了一份調(diào)查通知書(shū)，要求五糧液協(xié)助調(diào)查。不過(guò)該證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)人士并未說(shuō)明對(duì)五糧液進(jìn)行立案調(diào)查的原因。五糧液公司人員詢(xún)問(wèn)證監(jiān)會(huì)，也未獲回應(yīng)。

唐橋?qū)κ袌?chǎng)上流傳的種種猜測(cè)，作出如下回應(yīng)。

關(guān)于偷漏稅：實(shí)質(zhì)是幾名小股東炒賣(mài)五糧液股票虧損，以偷漏稅為由提起訴訟，希望與公司“私了”。

關(guān)于關(guān)聯(lián)交易：由于歷史原因存在關(guān)聯(lián)交易，但在與集團(tuán)合資成立了新銷(xiāo)售公司后，這一問(wèn)題已基本解決。

關(guān)于違規(guī)理財(cái)：“五糧液領(lǐng)導(dǎo)班子中無(wú)人涉案。”

唐橋同時(shí)表示，在亞洲證券違規(guī)炒股事件中，五糧液領(lǐng)導(dǎo)班子中無(wú)人涉及非法獲利，上市公司并沒(méi)有在亞洲證券里投入資金。

唐橋表示，納稅為公司光榮而神圣之義務(wù)。2006年至2008年間，公司應(yīng)交稅款63.6億元，實(shí)際繳納稅款69.2億元，已是超額完成。

9月11日，五糧液董事長(zhǎng)唐橋以個(gè)人投資者身份，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)股五糧液股票，購(gòu)買(mǎi)均價(jià)每股22.2元。按此價(jià)格計(jì)算，唐橋出資將近50萬(wàn)元。

五糧液董事會(huì)辦公室工作人員在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，尚不清楚中小投資者提起民事賠償訴訟一事，公司也未有進(jìn)一步對(duì)策。

各方反應(yīng)

成都：小股東率先起訴

4月8日，五糧液小股東封某、周某等四人，因?qū)ξ寮Z液公開(kāi)披露的2006、2007年年報(bào)信息存疑，在幾次致函五糧液未果的情況下，以自己投資虧損為由，委托上海市李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所周愛(ài)文律師，向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報(bào)出具審計(jì)意見(jiàn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所賠償損失。

10月13日，封某等四人收到成都市中級(jí)人民法院不予受理的民事裁定書(shū)，四位股民已寫(xiě)好上訴狀，上訴到四川省高級(jí)人民法院。上海：律師事務(wù)所征集訴訟代理

10月15日，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣、張瑜，向廣大權(quán)益受損的五糧液投資者征集證券民事賠償訴訟委托代理，將代理投資者對(duì)虛假陳述行為人宜賓五糧液股份有限公司、絕對(duì)控股股東宜賓市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司、虛假陳述主要責(zé)任人及五糧液董事長(zhǎng)唐橋提起侵權(quán)賠償訴訟。

河南：20名小股東準(zhǔn)備起訴

10月18日，河南英倫律師事務(wù)所律師田慧峰告訴記者：“目前，到我們律師事務(wù)所登記的已有20名股民，條件成熟后，我們作為代理人將對(duì)五糧液公司及其董事長(zhǎng)唐橋個(gè)人提起訴訟。”

機(jī)構(gòu)：重倉(cāng)基金保持訴訟權(quán)利

上投摩根、南方基金、易方達(dá)基金等公司相關(guān)人士指出，在五糧液一案中，公司有權(quán)利就其虛假陳述行為導(dǎo)致的損失，依法對(duì)五糧液提起民事賠償要求。

券商：保持集體沉默

五糧液事件曝光后，眾多券商的研究機(jī)構(gòu)，基本是保持集體沉默。經(jīng)常露臉的45家券商研究機(jī)構(gòu)，有39家未作任何評(píng)論。對(duì)這家有106只基金和47萬(wàn)中小投資人持倉(cāng)的“重要公司”，一貫標(biāo)榜為市場(chǎng)趨勢(shì)導(dǎo)向的券商研究機(jī)構(gòu)，未向投資者提出任何投資參考意見(jiàn)。