距高壓線僅１米建房，幫工觸電死亡等三則

王長英

村民陳祥為蓋房，邀請同村的岑桂清之子曾華雄等人幫工。當工程進入二層樓面裝模板時，因所建房距10千伏高壓線(縣電力公司于1980年左右架設)只有約1米的距離，施工人員提出不安全。陳祥便叫他人去拉閘停電后，用塑料膠帶纏繞靠近樓面的高壓線，纏好通電后，讓曾華雄等人繼續施工。2006年8月27日上午10時許，曾華雄在安裝二樓模板時觸電死亡。為賠償問題，雙方發生爭議，岑桂清遂向法院起訴，要求被告陳祥賠償死亡補償費、喪葬費、贍養費、精神損失費等共計27440元。

法院經審理認為，受害人曾華雄為被告建房，雖然沒有訂立書面協議，但事實上已形成了雇傭合同關系。被告作為雇傭有義務為受雇人施工提供安全保障。被告在受雇人的提醒下，已經預見到施工中的觸電危險，但輕信用塑料帶纏繞高壓線后可以避免觸電事故發生，而塑料膠帶在高電壓下根本起不到絕緣作用，導致曾華雄在施工中觸電死亡。被告所建房屋靠近高壓線，違反了國務院發布的《電力設施保護條例》的有關規定，其也未能提供證據證明曾華雄的死亡是本身過錯造成的，所以，被告應對曾華雄的死亡負全部責任。法院遂判決被告賠償原告死亡補償費、喪葬費、贍養費共22440元，精神損失費3000元。宣判后，原、被告雙方均未上訴。

本案中，陳某與曾某之間雇傭合同關系成立。雇主陳某應當履行對雇員的勞動安全保障義務卻未履行。表現在兩個方面：

一是將其房屋建在高度危險的環境之中，特別是建房到二樓樓面時距10千伏高壓線僅1米，將受雇人置于高度危險環境于不顧，違背了勞動者安全保障義務的要求。

二是在受雇人已經提醒注意危險的情況下，采取措施不當，導致事故發生，也不符合履行勞動安全保護義務的要求。本案人身損害事故的發生，與陳某的行為有直接的因果關系，陳某應當承擔賠償責任。

買了假種子，該向誰索賠

袁仕友

編輯同志：

前不久，我按照某雜志上刊登的廣告介紹的地址，購買了12畝耕地所需的種子，經鑒定，竟全部是假種子，請問：我該向誰提出賠償要求?

周小武

周小武同志：

《產品質量法》第43條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”同時《廣告法》第38條規定：“發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址，應當承擔全部民事責任。”

可見，對假種子負有賠償責任的主體如下：一是假種子的銷售者；二是假種子的生產者：三是為假種子作虛假宣傳的廣告宣傳部門。

從你來信反映的情況看。你因購買假種子遭受財產損失，可向假種子的銷售者、生產者及其廣告宣傳部門依法提出賠償請求。

編輯同志：

我家有個患先天性癡呆的女兒，今年29歲，生活不能自理。前不久，鄰村一位40歲的單身老漢托人到我家提親。我和老伴都已60多歲，不可能照顧女兒一輩子，現在有人愿意娶她，我們求之不得。可又聽說先天性癡呆屬于禁止結婚的疾病之一，不能登記結婚。請問：我們能否為女兒找個婆家?雪英

能為癡呆女兒找個婆家嗎

潘家永

雪英同志：

衛生部頒布的《異常情況分類指導標準》對可否結婚作了規定，具體包括：①不許結婚者：直系血親或三代以內旁系血親之間；婚配雙方均總有重癥智力低下者。②暫緩結婚者，包括性病、麻風病未治愈者，精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病在發病期間的，各種法定報告傳染病規定的隔離期。③可以結婚，但不許生育，包括男女任何一方患有精神分裂癥、躁狂，抑郁病和其他精神病病情穩定者……從上述規定可以看出，先天性癡呆患者并不是一律禁止結婚的，只有雙方都屬于重癥智力低下的才不許結婚。你女兒雖患有先天性癡呆，但男方屬于智力正常人，他們可以登記結婚。但考慮到你女兒自身的情況，若生育后代將對后代造成不利影響，建議你女兒婚后不要生育。