都說防假死，誰能真不死？

喬　珊

現在多標簽模式的瀏覽器越來越多，搞得咱們上網時老遇到瀏覽器假死的現象。

針對這種現象，主流的瀏覽器都自稱采取了“防假死”技術，可以使瀏覽器不死。不過，這種不死技術的作用到底有多大？都在說防假死，到底誰能不死呢？還是讓事實來說話吧！

小編提示：

瀏覽器假死，是指當打開的網頁過多，或者受到網頁廣告的干擾時，瀏覽器會突然停止響應，在一段時間內無法操作的現象。所謂的“防假死”技術，就是瀏覽器的各個標簽可以獨立載入，互不干涉，不至于單一標簽失去響應導致整個瀏覽器失去響應。也就是說，當某個標簽響應變慢時，不會影響整個瀏覽器的運行，用戶還可以順暢地瀏覽其他網頁或者直接關閉該標簽，不必關閉整個瀏覽器。

一測定輸贏，得分高低論英雄

我們這次測試設置的第一關是Peacekeeper，該工具是老牌測試公司Futuremark最近發布的瀏覽器基準性能測試工具。Peacemaker主要通過測試JavaScript功能來衡量瀏覽器的性能，不涉及其他特性和安全性，而且不受網絡速度和延遲的影響。整個測試由Array、DOM、String、Render、Community五大部分組成，最終成績就是這五個部分得分的幾何平均值。進入P e a c e k e e p e r 測試頁面（h t t p : / / w w w .futuremark.com/peacekeeper），單擊“Benchmark YourBrowser”按鈕（圖1）。首次運行會要求安裝一個名為“Futuremark SystemInfo”的插件，安裝完畢，系統會自動完成一系列測試。在某一款瀏覽器中測試完畢，會生成一個測試URL，點擊“Benchmark AnotherBrowser”鏈接復制測試URL，粘貼到其他瀏覽器的地址欄中并回車，在彈出的對話框中單擊“Yesproceed to Benchmark”,即可測試當前瀏覽器并直接與前款瀏覽器進行比對。測試結果如表1所示。在本輪測試中，谷歌瀏覽器Chrome得分遙遙領先，高出Firefox三分之一，高出其他幾款瀏覽器近三倍的得分（圖2）。Chrome和Firefox可以流暢地完成五大部分的測試并顯示出測試畫面，而其他幾款瀏覽器只能完成前三部分的測試，測試到后面兩關時，根本無法顯示測試畫面。需要特別指出的是Peacekeeper無法識別Maxthon和《世界之窗》，將他們識別為IE 7瀏覽器。

一鍵開N多，看看誰先死

接下來進入第二關。瀏覽器嘛，最基本的用途當然是瀏覽網頁，而且現在的用戶通常都要同時打開多個頁面，第二關我們就模擬這種情況。我們用若干個網頁組成一個快捷組（測試時我們分別用20個、30個……網頁依次進行測試），先用A瀏覽器打開，看看它是否會死掉。然后清空緩存，再用B瀏覽器打開這個快捷組。如此類推，把進行測試的每款瀏覽器都試驗一遍，其結果如表2所示。

這一輪測試中，Chrome仍然是表現最好的，最多打開50個標簽頁仍然可以正常瀏覽。Firefox次之，沒有出現假死現象，但開啟40個標簽頁時能夠明顯感覺到遲緩。最令人感到失望的是IE 8和《世界之窗》，開啟15個標簽頁后就陷入假死狀態，開啟20個標簽頁，干脆直接崩潰，整個瀏覽器失去響應，需要用任務管理器來關閉。

四大酷刑嚴拷打，看看誰是“最堅強

經過了前面兩關，用戶對各瀏覽器的防假死技術有了初步的了解，下面我們設置的第三關則是最為嚴酷的一關，有四大酷刑的審訊，瀏覽器們想不死都難！在每一款瀏覽器中，打開“瀏覽器防假死測試演示”頁面（http://www1.pconline.com.cn/pcedu/specialtopic/maxthon25/freeze/index.htm），依次單擊相應的測試項目，進行測試即可（圖3）。測試結果如表3所示。

本輪測試中，Maxthon和Chrome表現最出色，一路過關斬將未出現假死；其次Firefox也可以避開假死現象，表現還算令人滿意；排在第四的是IE 8，防假死功能沒有什么可圈可點之處，而位居最后的《世界之窗》則更是差強人意，防假死功能幾乎沒有發揮作用。