新聞專業主義視角下的新聞評論

沈榮華

【摘要】本文以新聞專業主義為背景，以《南方都市報》的評論體系為例，分析新聞專業主義影響下的新聞評論區別于其他評論形式的特點，提出新聞評論在操作中的規范問題。

【關鍵詞】新聞專業主義新聞評論《南方都市報》

一、《南方都市報》評論體系設置

《南方都市報》的網絡版“南都網”專門設置了“南都評論”子網頁(http：//www.nddaily.com/comments/)。其評論被分為以下幾類：社論；個論；街談；來論等。該報鮮明地把社論和個論做了區別。本文選取2009年6月15目的南都網上的樣本。對社論和個論進行比對分析。選取《南方都市報》的理由是筆者認為它是目前比較有代表性的堅持新聞專業主義操作理念的報紙。樣本如下：

對樣本(參見附錄)分析可以看出：

(1)引用消息來源方面，社論樣本和個論樣本都偏向于省略對消息來源的說明，但個論省略的程度更大。個論樣本中存在泛化的介紹事實信息的現象——介紹事實信息時沒有具體案例，而是泛泛而談；社論樣本提到的事實信息大多都是具體的，有具體時間和發生地點的事實。

(2)在下結論方面，社論比個論的邏輯組織更加嚴密。社論樣本c+++(中心觀點并交代依據或推理)、b+++(重要觀點并交代依據或推理)的次數分別是12和17。個論樣本這兩個數量分別是6和9，這說明在中心論點和重要觀點上，社論比個論交代更多的依據。

(3)修辭方面未發現大的差別，反問、假設是最常用的方法。

(4)情感(敘述角度)方面，社論樣本沒有出現抒情語句，個論樣本中存在抒情語句和帶有感情色彩的評論。個論樣本中出現了第一人稱的寫作角度，而社論樣本中的寫作角度是隱含的，沒有交代誰在寫作。

(5)社論樣本體現出來的整體普遍特征是結構緊湊，中心論點一般出現在較前面，段落短(一般是3到5行一段)，段落層次清晰；個論樣本中出現了漫筆式的寫法，相比之下，個論樣本的段落也偏長。

二、新聞專業主義視角下的新聞評論

《南方都市報》將社論和個論作區分，并不是評論話題的不同，而是評論者和評論方式的不同。社論即來自媒體的評論，個論即來自個人的評論。《南方都市報》的這種“標明”行為可以給讀者一個交代——這些觀點是來自何處，即誰在說話——為讀者判斷評論信息提供參考。

文本分析可以看出，“社論”的寫作方法受到了“公正、客觀、平衡、準確”這樣的新聞專業操作理念的影響，這種評論方式有別于個人立場的評論。

1、公論立場：媒體性質的延伸。新聞專業主義要求下的媒體并不是某個利益集團的代言人，因此新聞報道——事實信息的傳遞——就不應該有利益傾向，即做到公正，新聞評論也不應該受到利益傾向的影響。對于評論者來說，他觀察事件應該不是從某一個利益角度出發，而是考慮到事件中的各方利益。在新聞事件中，媒體評論人應該是一個“局外人”，所以新聞評論中一般不出現“我”“筆者”這樣的詞匯。

2、多維視角：新聞評論的“氣質”。媒體評論置身局外，就要處理各方利益的沖突。同一個事件，從不同角度看會產生不同的觀點，這就要求評論者把握好平衡準則，認真對待每一方利益訴求。而如此“小心”的重要原因在于媒體作為大眾傳播的信息載體，具有巨大影響力，從而決定了媒體必須為言論負責。所以新聞評論往往體現出某種“和氣”的氣質。例如如果政府推出了一項措施遭到網民的質疑，那么評論者就需要考察政府推出措施的原因，同時也需要考察網民訴求的原因，不能僅僅從某個角度說政府如何不對，或者網民如何無理取鬧。

3、就事論事：新聞評論力量所在。事實大干雄辯，評論能夠產生影響，用事實取勝是一種很重要的方法。文本分析可以看出社論偏向于使用直接的事實，而個論采用了更多的泛化事實。引用直接事實是新聞媒體客觀準確的要求，新聞評論不能天馬行空，任意發揮評論者的感想。就事論事，“有多少事實說多少話”，媒體的職業評論人受到的“約束”更多。在事實基礎上，評論人必須基于合理而嚴密的論證，依據不充分，或者邏輯推理不嚴密都應盡量避免。

《南方都市報》的評論做法體現了對傳播源頭的要求：誰在說。_二方面，這一做法體現了媒體作為一種“公共領域”的功能；另一方面，它承認媒體評論的獨特性，有別于個人評論。作為新聞專業操作理念的代表，樣本分析解答了新聞專業主義影響下的媒體評論特點和規范。當然，這種操作手法也會帶來某些弊端。樣本分析發現。個論的形式更加自由，可以以閱讀趣味為目的去組織語言。專業的新聞評論寫作模式單一，語言上因為力求客觀而降低了讀者的閱讀趣味。如何堅守專業準則的同時讓新聞評論“好看”是評論人在實踐中需要把握的問題。