中國(guó)不會(huì)重蹈日本覆轍

韓媒稱，上世紀(jì)八九十年代的日本被中國(guó)視為反面教材

韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》4月21日文章，原題：中國(guó)將超越80年代的日本嗎？ 最近中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)氣勢(shì)如虹，讓人們似乎看到20世紀(jì)80年代后期的日本。G20峰會(huì)、安理會(huì)、東盟峰會(huì)……中國(guó)所到之處調(diào)門最高，西方發(fā)達(dá)國(guó)家總被中國(guó)的氣勢(shì)鎮(zhèn)住。

作為亞洲國(guó)家向世界第一發(fā)起挑戰(zhàn)的日本經(jīng)歷了“失去的10年”，未能縮短與美國(guó)的差距，遭遇挫折。有預(yù)測(cè)認(rèn)為，今年年底，中國(guó)將作為世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體接過(guò)日本的接力棒。現(xiàn)在看來(lái)還處于假設(shè)階段，但中國(guó)果真能不重蹈日本的覆轍、超越美國(guó)嗎？

如果像用丙烯酸板復(fù)制畫一樣，將中日兩國(guó)不同的時(shí)期重疊到一起，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多差異。首先現(xiàn)在的中國(guó)與上世紀(jì)80年代后期日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同。當(dāng)時(shí)日本是完成了工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，現(xiàn)在剛剛占據(jù)發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)先地位。但這種差距不過(guò)是表面上的，真正重要的是兩國(guó)國(guó)家運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略。中國(guó)與日本走的是一條不同的道路。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人似乎將80年代中期到90年代中期的日本作為反面教材。

決定性差異是匯率政策。兩國(guó)都實(shí)現(xiàn)了天文數(shù)字的貿(mào)易順差，都面臨要求本國(guó)貨幣升值的壓力。但從結(jié)果來(lái)看，日本因1985年9月22日簽署五國(guó)“廣場(chǎng)協(xié)定”而遭遇禍端，經(jīng)歷了房地產(chǎn)泡沫破裂和零增長(zhǎng)，陷入長(zhǎng)期不景氣。與日本相反，中國(guó)則是堅(jiān)持到底。美國(guó)和歐盟連續(xù)多年威脅將中國(guó)指定為匯率操縱國(guó)，但是中國(guó)絲毫不為所動(dòng)，并反戈一擊。G20峰會(huì)前，中國(guó)先發(fā)制人，提出將基準(zhǔn)貨幣從美元換成特別提款權(quán)，獲得俄羅斯和巴西等國(guó)支持。中國(guó)很快將在上海等5個(gè)制造業(yè)核心城市開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易人民幣結(jié)算服務(wù)。

兩國(guó)企業(yè)在使用盈余資金方面也存在很大差異。過(guò)去日本的金融公司和綜合商社大量購(gòu)買洛克菲勒中心等美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)，結(jié)果數(shù)年后賠本賣掉。中國(guó)則在中南美、非洲等地構(gòu)筑石油和鐵礦石等原材料基地。中國(guó)政府認(rèn)為，原材料在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中是第一位的。

明治維新后，日本高喊“脫亞入歐”口號(hào)，親近歐美，招致亞洲鄰國(guó)不滿。中國(guó)則以亞洲為基地，試圖做亞洲代言人，與日本形成鮮明對(duì)比。西方專家很早之前就預(yù)言中國(guó)將因?yàn)閲?guó)內(nèi)矛盾遭遇重大危機(jī)，但是他們的預(yù)言每次都落空。

說(shuō)到中國(guó)無(wú)法趕超美國(guó)的理由，有人會(huì)列出一大堆。貧富分化、人權(quán)、少數(shù)民族矛盾等難題堆積如山，因此更多的專家仍不同意中國(guó)將成為世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)國(guó)家。

盡管如此，讓我們做如下設(shè)想。10年后，不，20年后，我們?cè)賮?lái)回顧今天，可能我們會(huì)發(fā)出這樣的感慨：“啊！中國(guó)就在那時(shí)打下了與美國(guó)抗衡成為世界主導(dǎo)國(guó)家的基礎(chǔ)”，正如不知經(jīng)濟(jì)何時(shí)觸底，后來(lái)回頭一看，才知道經(jīng)濟(jì)早在幾個(gè)季度之前就已經(jīng)通過(guò)了低點(diǎn)。▲（作者趙慶燮,張尹珠譯）