達爾文和魔術師的“錯誤”

胡錫晟

今年恰是英國偉大的科學家、博物學家達爾文誕辰200周年。一提及達爾文，就會讓人對這位為生物學作出巨大貢獻的科學家肅然起敬，然而，令人意想不到的是這位偉大的科學家也曾犯下“錯誤”，而這個“錯誤”又正出現在論述“進化論”的過程中。

鰾的位置和構造與高等脊椎動物的肺是同源的，或“理念上相似的”，這是大家公認的事實。根據低等生物到高等生物、水生動物到陸生動物不斷進化的原則，達爾文和許多人一樣，得出所有具有真正的肺的脊椎動物都是古代一種具有漂浮器即鰾的未知原型一代代傳下來的觀點。

事實上，肺和鰾是同源器官，表明它們之間有共同的起源，陸地脊椎動物是從魚類進化來的，這都是完全正確的。那么，達爾文得出陸地脊椎動物的肺是從魚鰾進化來的觀點就不正確了，事實上魚鰾是從肺進化來的。我們知道“高等動物”必然由“低等動物”進化而來，因此在沒有足夠的證據之前，很容易把“高等動物”的某個器官認定為由“低等動物”的相似器官進化而來。我們常常忘了，“低等動物”本身也一直在進化。硬骨魚類(包括今天的大部分魚)是在陸地脊椎動物、甚至是在哺乳動物已經進化后，才從其他魚類進化來的。也就是說，鰾的出現要比肺晚得多。通過分析，我們不難看出，達爾文在論述陸地脊椎動物的肺和魚鰾的關系時，同樣像許多人一樣落入先入為主的“窠臼”中。

還有一則小故事同樣發人深思。有一位魔術大師，他能在極短的時間內打開無論多么復雜的鎖，并且從未曾失手。有一人不相信魔術師的神奇手法，向魔術師發起了挑戰。他特制了一個堅固的鐵牢，配上一把看上去非常復雜的鎖，請魔術師到鐵牢里，看魔術師能否從鐵牢里逃脫。魔術師接受了挑戰，可是幾個小時后，魔術師已經精疲力竭，還未打開牢門，最后宣布放棄挑戰。其實，牢門并沒有上鎖，那看似很厲害的鎖只是個假象。

達爾文和魔術師是典型的受到先入為主的思維定勢影響。這種先入為主的思維定勢使得我們僅憑經驗、直覺辦事，往往不能看清眼前事物的真相而作出錯誤的判斷。然而，我們若深化概念，去弄清事物真相和本質，嚴格按照邏輯推理，學會借鑒廣泛的經驗，更換思路，怎么會落入先入為主的“窠臼”中?就如上面例子里的魔術師，如果他能先去瞧瞧那扇牢門，其結果可能就會大不相同了。