揭示棋例的盲點②

霍文會

圖1，紅方步步用炮攔炮，從表面上看都是“攔”。然而炮一平二的攔與炮二平一的攔卻有本質上的差異。這也正是本例盲點所在。我們先來分析一下炮一平二的攔，紅方炮一平二這著攔炮，存在著一個令人不易覺察之處。就是紅方未動子前，由于黑炮能沉底照將，保護著陷于絕境的黑馬。攔炮后等于去掉了黑馬的暗根，使紅方由吃馬丟車變成白吃馬。因此裁決炮一平二是“捉”。而炮二平一攔炮，并非是去根，它與紅車捉馬無關，是“攔”。

值得注意的是。一方走子后如果去掉了對方某個棋子的根，并使這個棋子置于被捉的狀態。那么這著棋的走子性質就是“捉”。這就是我們通常所說的，去“根”是“捉”。

黑方炮8平9的走棋性質又是一個裁決難點。它的盲點是有人把黑方車炮的聯合捉子與黑馬遭捉兩塊棋的子力交換混在一起計算。例如：從下一步起炮9進6，炮二退四，車6平5，車八平九，炮9平6。誤認為黑方以一馬換雙仕，構不成得子。正確的裁決是把黑方車炮聯合捉中仕當做獨體看待。得仕即為捉，它與后面的紅車吃馬無關。

黑方炮9平8明顯是要抽吃紅車，當然是“捉”。

綜上所述，紅方是一捉一閑，屬允許著法；黑方是長捉。屬禁止著法，應由黑方變著，不變判負。

圖2是一個典型的去根是“提”的待判局面。黑方將6退1，若單從黑將移動這個點上看，似乎平淡無奇。然而這正是盲點所在。棋例裁決也涉及點和面的問題。所走動的那個棋子是點，整個棋盤上的局面是面。俗話說，站得高才能望得遠。裁決一著棋的走棋性質，切忌只盯住動子，一定要統攬全局。退將是牽一發而動全身的著法。從全局著眼，將6退1走子前，紅方過河兵因有紅車利用抽吃的手段在暗中保護，黑車對其構不成捉。而退將后，黑方解除了紅方抽吃的手段，去掉了紅方過河兵的暗根，使黑車從沒捉到捉，因此裁決將6退1是“捉”。

紅方車二進三照將是“將”。

黑方將6進1則為“閑”，它與早已形成的黑車捉兵無關。此刻它們是兩塊棋，沒有關聯。

紅方車二退三是要抽吃子，從下一著起可以車二平四。士5進6，車四平五，士6退5，車五平六得車，故車二退三是“捉”。

本例黑方是一捉一閑，紅方是一將一捉，前者為允許著法，后者為禁止著法，應由紅方變著，不變判負。

圖3是2009年2月遼寧省象棋一級裁判員試題之一。我在批閱試卷時發現有近三分之一的應試者，對紅方首著炮一平三的走棋性質裁決有誤。究其原因，仍然是對棋例通則學得不透，理解不深，有的把這著棋的走棋性質答成“獻”，更有一知半解者把它答成“兌”。

關于“獻”與“兌”，易出盲點。其因是它本來就有其特殊性，再加之從《1987年規則》到《1999年規則》及《2007年規則試行本》對其釋義上均有不同程度上的改變。致使一些初涉棋例領域的人概念模糊，似是而怍。

紅方炮一平三獻炮，若單從動子上看，完全符合獻的定義，黑方下一著吃掉紅炮后，既不能立即被將死，也不能立即在子力價值上遭受損失。但不可忽略的是。紅方炮一平三在獻炮的同時，去掉了黑馬的“根”，使黑馬置于被捉狀態。這是“獻”兼“捉”，依照棋例通則中“凡走子兼具有多種作用時，應從重稱呼和裁決”的條款，”獻”兼“捉”應按“捉”稱呼與裁決。

黑方象7退9保馬是“閑”。

紅方炮三平一捉象，并同時造成靜子紅車捉馬，是“捉”。

黑方象9進7保馬還是“閑”。

本例紅方是長捉，為禁止著法。黑方是兩閑。為允許著法，應由紅方變著，不變判負。