ＳＵＳＨＩ－網(wǎng)絡(luò)電子資源利用與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取協(xié)議

閆曉弟　李　娟

摘要SUSHI是一個(gè)數(shù)據(jù)采集、傳遞的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，為圖書館提供了更加高效、方便的獲取本館電子資源利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的手段。該文詳細(xì)介紹了該規(guī)范的起源、架構(gòu)、核心內(nèi)容以及相關(guān)應(yīng)用。

關(guān)鍵詞SUSHI COUNTER ScholarlyStats電子資源利用與統(tǒng)計(jì)

近幾年，很多圖書館都在進(jìn)行著巨大的變革，越來(lái)越多的圖書館以網(wǎng)絡(luò)化電子資源的形式把信息資源提供給用戶。圖書館用于購(gòu)買電子資源的費(fèi)用逐年遞增，美國(guó)研究圖書館協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，該協(xié)會(huì)大學(xué)成員館平均電子資源花費(fèi)占文獻(xiàn)總經(jīng)費(fèi)的比例已經(jīng)從1992－1993年的3.6％上升到2000－2001年的16.25％，2003－2004年上升到31.33％，2005－2006年更上升到43％；國(guó)內(nèi)一些大學(xué)圖書館的電子資源購(gòu)置費(fèi)占到全年文獻(xiàn)資源建設(shè)費(fèi)的三分之一甚至更高，因此，圖書館希望了解電子資源的使用情況，包括利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、各用戶使用狀況等，通過(guò)掌握統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)信息，可以評(píng)價(jià)電子資源采購(gòu)的價(jià)值、制訂和調(diào)整電子資源建設(shè)政策，開展相應(yīng)的用戶培訓(xùn)服務(wù)等，使電子資源成本效益最大化。

雖然各數(shù)據(jù)庫(kù)商都提供給圖書館有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但是，數(shù)據(jù)商各自都有一套內(nèi)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理方法，尤其是國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)商提供的統(tǒng)計(jì)信息千差萬(wàn)別，這就影響了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集的一致性和標(biāo)準(zhǔn)性。為了比較不同數(shù)據(jù)庫(kù)的使用情況，更科學(xué)、可靠地評(píng)價(jià)本館電子資源的使用價(jià)值，圖書館希望數(shù)據(jù)庫(kù)商提供的數(shù)據(jù)具有可比性，也就是這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要遵循統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)得出，在這種情況下，COUNTER(Counting online usage of Networked Electronic Re-sources)應(yīng)運(yùn)而生，它為SUSHI協(xié)議的產(chǎn)生提供了前提條件。在介紹SUSHI前有必要了解一下COUNT-ER標(biāo)準(zhǔn)。

1、COUNTER標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介

COUNTER的目標(biāo)是研制一系列實(shí)施規(guī)范，以管理不同類型網(wǎng)上電子資源的使用數(shù)據(jù)，規(guī)范記錄和交換這些數(shù)據(jù)的指標(biāo)和途徑。要求“遵從者”必須向用戶提借符合COUNTER標(biāo)準(zhǔn)的使用統(tǒng)計(jì)報(bào)告，并規(guī)范了在線使用數(shù)據(jù)的定義，使各供應(yīng)商生成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有一致性、可靠性和相互兼容性，并且能方便記錄和交換。2005年4月，在COUNTER第2版草案經(jīng)過(guò)一年的試用后，正式發(fā)布。

COUNTER報(bào)告的內(nèi)容包括：期刊報(bào)告、數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)告和選擇性報(bào)告。COUNTER報(bào)告的使用，為圖書館科學(xué)、客觀地評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)使用情況提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)依據(jù)，對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)出能做出較為客觀的評(píng)價(jià)。很多數(shù)據(jù)庫(kù)商都為用戶提供基于COUNTER標(biāo)準(zhǔn)的使用統(tǒng)計(jì)。但是另一方面，電子資源種類豐富、各用戶所需要數(shù)據(jù)不盡相同，而且每個(gè)出版商提供的數(shù)據(jù)也不盡一致，依然存在著格式的不一致性，EXCEL并不是最好的導(dǎo)人數(shù)據(jù)到自動(dòng)化系統(tǒng)的最好格式，收集和處理報(bào)告比較費(fèi)時(shí)，因?yàn)橛斜姸嗟臄?shù)據(jù)庫(kù)商，很多站點(diǎn)的日志，需要不同的程序處理很多報(bào)告。因此迫切需要一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)平臺(tái)或協(xié)議，SU-SHI就是在這種需求下產(chǎn)生的。

2、SUSHI協(xié)議

2.1SUSHI項(xiàng)目的由來(lái)

電子資源在圖書館館藏資源中占有越來(lái)越重要的位置，圖書館每年會(huì)花費(fèi)不少的經(jīng)費(fèi)在電子資源上，但是這些資源的利用情況如何?所購(gòu)電子資源是否滿足讀者的需求?圖書館就需要相關(guān)的使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如何才能更方便地收集、整理和分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并使各數(shù)據(jù)庫(kù)商提供的使用數(shù)據(jù)具有可比性、可靠性和一致性?基于對(duì)這些因素的考慮，SUSHI(The Standardized Usage Statistics Harvesting Initia-tive)作為一個(gè)草案標(biāo)準(zhǔn)版本由NIS0發(fā)起，標(biāo)準(zhǔn)定案完成于2006年9月，作為草案標(biāo)準(zhǔn)用于測(cè)試使用，試用日期為2006年9月20至2007年5月20日，在測(cè)試使用顯示比較成功后，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了小幅的調(diào)整，2007年7月被選作為Z39.93-200X標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。

SUSHI是一個(gè)協(xié)議，自動(dòng)通過(guò)一個(gè)XML架構(gòu)將使用數(shù)據(jù)從一個(gè)系統(tǒng)傳送到另一個(gè)系統(tǒng)，這個(gè)XML架構(gòu)定義了一個(gè)請(qǐng)求和響應(yīng)系統(tǒng)。它是一個(gè)XML信息，也是一種在兩個(gè)系統(tǒng)之間傳輸信息的方法，以Web Service的方式實(shí)現(xiàn)，它使用的是一個(gè)SOAP(simple Object Access Protocol)協(xié)議。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議定義了一個(gè)利用web服務(wù)框架，自動(dòng)請(qǐng)求和答復(fù)獲取電子資源使用數(shù)據(jù)的模式，它被設(shè)計(jì)為與COUNTER報(bào)告一起使用，SUSHI協(xié)議也被擴(kuò)展到其它類型的使用報(bào)告。SUSHI的目標(biāo)是從日益增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)資源提供商那里解決和實(shí)現(xiàn)使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的收割和管理問(wèn)題，完善了使用格式的一致性并能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)化處理。

2.2SUSHI與COUNTER

在使用COUNTER之前，由于網(wǎng)絡(luò)電子資源和數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)自不同的出版商或中間商，在提供給用戶的報(bào)告中，采用的是不同的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容、統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)以及不同的統(tǒng)計(jì)格式，用戶在比較不同資源在本單位的使用時(shí)，會(huì)遇到很多麻煩，甚至無(wú)法比較。COUNT-ER標(biāo)準(zhǔn)的采用在一定程度上規(guī)范了數(shù)據(jù)庫(kù)商向用戶提供的數(shù)據(jù)格式、內(nèi)容、術(shù)語(yǔ)等，使各數(shù)據(jù)庫(kù)的使用數(shù)據(jù)具有一定的可比性，解決了圖書館用戶和信息工作人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)利用情況時(shí)的難題。

但隨著網(wǎng)絡(luò)電子資源和數(shù)據(jù)庫(kù)日益增多，僅僅用COUNTER進(jìn)行規(guī)范也有其局限性，正如前邊提到，不是所有的數(shù)據(jù)庫(kù)商都提供符合COUNTER標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，依然存在著格式的不一致問(wèn)題，以及眾多的平臺(tái)和數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)處理問(wèn)題等。SUSHI在COUNTER標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，采用統(tǒng)一的協(xié)議，來(lái)收集這些不同數(shù)據(jù)庫(kù)商提供的數(shù)據(jù)并進(jìn)行處理，使用戶在很大程度上能更系統(tǒng)、高效地收集和分析數(shù)據(jù)庫(kù)商提供的使用數(shù)據(jù)，節(jié)省用戶在使用數(shù)據(jù)收集和整理上的時(shí)間，使用戶有更多的時(shí)間進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，為用戶的科學(xué)決策提供數(shù)據(jù)依據(jù)。未來(lái)，支持SUSHI可能會(huì)成為COUNTER依從的必要條件。

2.3SUSHI的結(jié)構(gòu)

SUSHI的結(jié)構(gòu)如圖1所示，使用SUSHI的圖書館系統(tǒng)發(fā)出一個(gè)使用統(tǒng)計(jì)報(bào)告的請(qǐng)求，SUSHI客戶端將這個(gè)請(qǐng)求發(fā)出，SUSHI服務(wù)器收到這個(gè)請(qǐng)求后處理這個(gè)請(qǐng)求并且利用COUNTER報(bào)告，然后將數(shù)據(jù)報(bào)告打包并返回應(yīng)答，最后SUSHI客戶端處理返回的COUNTER報(bào)告。

圖書館和內(nèi)容提供商都連接到互聯(lián)網(wǎng)上，SU-SHI客戶端是一個(gè)運(yùn)行在圖書館服務(wù)器上的軟件，通常與ERM系統(tǒng)結(jié)合在一起。SUSHI服務(wù)器是一個(gè)運(yùn)行在內(nèi)容提供商服務(wù)器上的軟件，通過(guò)它可以訪問(wèn)使用數(shù)據(jù)。當(dāng)ERM系統(tǒng)需要一個(gè)COUNTER報(bào)告時(shí)，它向SUSHI客戶端發(fā)出請(qǐng)求，客戶端收到后，向內(nèi)容提供商提出請(qǐng)求，這個(gè)請(qǐng)求詳細(xì)說(shuō)明了報(bào)

告的具體要求和哪一個(gè)圖書館需要這個(gè)報(bào)告，SU-SHI服務(wù)器讀到這個(gè)請(qǐng)求后，會(huì)處理相關(guān)的使用數(shù)據(jù)。之后，SUSHI服務(wù)器創(chuàng)建一個(gè)XML格式的請(qǐng)求COUNTER的報(bào)告，依據(jù)SUSHI XML架構(gòu)，SUSHI服務(wù)器準(zhǔn)備回復(fù)信息，COUNTER報(bào)告(XML)被加載到回復(fù)信息中，這個(gè)響應(yīng)被傳送到客戶端，SUSHI客戶端會(huì)處理這個(gè)回復(fù)信息并且抽取COUNTER報(bào)告，被抽取的COUNTER報(bào)告會(huì)被傳送到ERM系統(tǒng)中做進(jìn)一步的處理。

2.4SUSHI的應(yīng)用——SeholadyStats

MPS Technologies公司與美國(guó)、澳大利亞及非洲等的團(tuán)體和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)信息工作人員緊密合作，開發(fā)了增強(qiáng)圖書館利用統(tǒng)計(jì)分析服務(wù)。通過(guò)合作，MPS了解圖書館希望把利用統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)整合成館藏與價(jià)格的對(duì)照模式，于是在50多個(gè)參與館的協(xié)助下，ScholarlyStats得以成形，并通過(guò)一個(gè)用戶界面友好、以跨平臺(tái)的方式為各圖書館提供統(tǒng)一的使用情況統(tǒng)計(jì)。這套系統(tǒng)在SUSHI協(xié)議的基礎(chǔ)上，將獲得的利用報(bào)告用ScholarlyStats加以整理并自動(dòng)轉(zhuǎn)換成圖書館所需要的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步減少組織這些數(shù)據(jù)的時(shí)間，并且極大地提高使用效率。

ScholarlyStats為信息人員提供一個(gè)單點(diǎn)訪問(wèn)其所有數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的使用情況統(tǒng)計(jì)，它可以統(tǒng)一收集、整理來(lái)自不同平臺(tái)的使用報(bào)告，將這些使用報(bào)告整合為一個(gè)綜合性報(bào)告提供給用戶。它是一個(gè)因特網(wǎng)架構(gòu)的入口網(wǎng)站，可以從多個(gè)信息來(lái)源很方便地承擔(dān)搜集、整合與分析電子期刊使用量的工作。在COUNTER格式的支持下，圖書館可以通過(guò)單一、直觀接口查看與下載使用量統(tǒng)計(jì)報(bào)告，使圖書館工作人員能正確搜集到資源的使用信息并以此作為采購(gòu)決策的輔助依據(jù)。使用統(tǒng)一的ScholarlyStats報(bào)表，圖書館工作人員可以掌握期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)每個(gè)題目級(jí)別的使用，ScholarlyStats報(bào)表提高了進(jìn)一步分析確定使用的趨勢(shì)，指出高使用率和低使用率的資源。

ScholarlySmts的工作過(guò)程如圖2所示，Schd-arlyStats收集和整合書商每月提供給圖書館的期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將這些信息處理為標(biāo)準(zhǔn)的格式，并且將這一系列的報(bào)告發(fā)送到圖書館的ScholarlyStats門戶。ScholarlyStats報(bào)告包括一套整理過(guò)的統(tǒng)一的報(bào)告，這些報(bào)告在COUNTER編碼標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上顯示了所有數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的數(shù)據(jù)庫(kù)的使用情況。為了提高分析使用的趨勢(shì)，還發(fā)送一組增強(qiáng)的圖表報(bào)告。根據(jù)需求，MPS可以將Schol-arlyStats報(bào)告?zhèn)魉偷狡渌膱D書館系統(tǒng)，包括ERM系統(tǒng)，因?yàn)镾cholarlyStats遵循工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SUSHI協(xié)議，因此可以將這些數(shù)據(jù)自動(dòng)地進(jìn)行傳輸。

伯明翰大學(xué)圖書館也和其他圖書館一樣，利用更多的時(shí)間收集和分析數(shù)據(jù)庫(kù)的使用數(shù)據(jù)和結(jié)果，伯明翰大學(xué)信息服務(wù)通過(guò)10個(gè)具體學(xué)科的圖書館站點(diǎn)和資源中心向讀者提供圖書館服務(wù)。他們提供了現(xiàn)代的、高科技的、功能型的學(xué)習(xí)空間，并將圖書館與計(jì)算機(jī)設(shè)備相結(jié)合，提供了16000多種電子期刊。2006年2月他們開始利用ScholarlyStats作為其電子資源分析的平臺(tái)，在很大程度上能更系統(tǒng)、更有效地收集和分析使用數(shù)據(jù)。在使用ScholarlyStats之前，伯明翰大學(xué)圖書館沒有系統(tǒng)地收集任何相關(guān)的使用數(shù)據(jù)，因?yàn)闆]用足夠的人力資源按月收集、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這樣做太浪費(fèi)時(shí)間。輸入密碼、登陸到每個(gè)網(wǎng)站，再?gòu)奈寤ò碎T的數(shù)據(jù)中找到一致性，這個(gè)過(guò)程相當(dāng)麻煩。

伯明翰大學(xué)的預(yù)算都被分配到各個(gè)學(xué)院，各院的教授通過(guò)投票來(lái)決定是否重新訂購(gòu)還是取消續(xù)訂，這種操作的實(shí)際反饋率很低，而且給人們的印象是實(shí)際操作是不可靠的。目前學(xué)院主要的資源都轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)，從而提供可靠有用的數(shù)據(jù)就變得尤為重要。所以他們下決心通過(guò)工具來(lái)減輕數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的壓力，讓工作人員有更多的時(shí)間去分析結(jié)果，并將館藏情況反饋給學(xué)院。

使用了ScholarlySats，他們?cè)诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面取得了很大的進(jìn)步。ScholarlyStats提供的整合的期刊全文請(qǐng)求和數(shù)據(jù)庫(kù)搜索與進(jìn)程報(bào)告，得到一個(gè)整體的交叉平臺(tái)的題名或者一系列題名及數(shù)據(jù)庫(kù)的使用情況的圖形，也可以用資源報(bào)告形式在續(xù)訂時(shí)來(lái)評(píng)估一些訂購(gòu)的實(shí)際價(jià)值，無(wú)需去數(shù)據(jù)庫(kù)商的網(wǎng)站查詢。顯然，ScholarlyStats為伯明翰大學(xué)圖書館提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)來(lái)更好地定性分析他們的期刊館藏。

同樣，奧塔哥大學(xué)(The University of Otago)有一個(gè)強(qiáng)有力的遠(yuǎn)程教育系統(tǒng)，教授范圍涉及了整個(gè)新西蘭，同時(shí)覆蓋了澳大利亞、斐濟(jì)的一些地區(qū)，這意味著他們要為許多個(gè)人提供遠(yuǎn)程支持。而電子信息內(nèi)容是其中非常重要的一部分，能有效地提供這種電子資源就顯得尤為關(guān)鍵。奧塔哥大學(xué)圖書館也希望有一個(gè)更好更便捷的方式來(lái)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)商電子信息內(nèi)容的使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。MPS科技為奧塔哥大學(xué)推薦了ScholarlyStats，并為奧塔哥大學(xué)提供了單獨(dú)的人口，這樣就可以以一種統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)的形式來(lái)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)的使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

在使用ScholarlyStats之前，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源提供商都會(huì)在不同的時(shí)間以不同的形式來(lái)提供使用數(shù)據(jù)。為了使報(bào)告中的數(shù)據(jù)具有一致性、可用性，圖書館工作人員需要花很多的時(shí)間來(lái)重新整理這些使用數(shù)據(jù)。管理這些數(shù)據(jù)要花很長(zhǎng)的時(shí)間，因此他們通常只在續(xù)訂時(shí)查看統(tǒng)計(jì)資料。這樣做的最終結(jié)果，導(dǎo)致除了那些比較貴的數(shù)據(jù)庫(kù)外，大部分信息都被忽略了，失去了更好地評(píng)估所有內(nèi)容的機(jī)會(huì)。

使用MPS的ScholarlyStats后，他們利用Schol-arlyStats來(lái)收集網(wǎng)上的使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并使其標(biāo)準(zhǔn)化，ScholarlyStats讓圖書館能更便利地統(tǒng)一期刊信息和統(tǒng)計(jì)在整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)商平臺(tái)上的各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用情況，在此基礎(chǔ)上，來(lái)決定是否要購(gòu)買。

統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)告使圖書館員可以了解一個(gè)完整的概況，而不是單個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的使用情況。圖表報(bào)告也是一個(gè)很神奇的工具，它提供了一個(gè)快捷的概觀。奧塔哥大學(xué)圖書館鼓勵(lì)全體職員定期利用ScholarlyStats對(duì)圖書館的使用進(jìn)行分析。每個(gè)星期10到12名圖書館工作人員使用這個(gè)平臺(tái)來(lái)存取數(shù)據(jù)。來(lái)自這些職員的反饋一致都很積極，他們覺得該網(wǎng)站非常便于用戶使用，設(shè)置帳戶很容易，查看各種報(bào)告和提供的管理工具都非常簡(jiǎn)便。奧塔哥大學(xué)對(duì)于ScholarlyStats這樣的使用結(jié)果非常滿意。

從這兩個(gè)大學(xué)圖書館的使用情況來(lái)看，Schol-arlyStms容易設(shè)置而且用起來(lái)很方便，如：添加平臺(tái)的詳細(xì)信息只需花費(fèi)很短的時(shí)間，同時(shí)可以創(chuàng)建用戶帳號(hào)。當(dāng)有可用的新平臺(tái)時(shí)，ScholarlyStats會(huì)及時(shí)通知用戶，用戶就可以及時(shí)決定是否要包含它們。

ScholarlyStats在SUSHI協(xié)議的基礎(chǔ)上，很大程度上可以減輕信息工作人員收集和整理電子資源使用報(bào)告的工作量，節(jié)省了人工統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間，同時(shí)幫助信息專業(yè)人員更清晰地揭示院校機(jī)構(gòu)內(nèi)部的用戶如何運(yùn)用信息。可以讓圖書館工作人員有更多的時(shí)間去進(jìn)行使用數(shù)據(jù)的分析和評(píng)估，為圖書館的采訪決策提供科學(xué)依據(jù)。

ScholarlyStats遞送整合性統(tǒng)計(jì)報(bào)告給全球各地的圖書館，透過(guò)46種平臺(tái)提供一份可涵蓋7萬(wàn)多種期刊與橫跨將近450種數(shù)據(jù)庫(kù)清晰的使用量?jī)?nèi)容。這個(gè)網(wǎng)站可以與圖書館所使用的ERM系統(tǒng)相整合，為此Swets已經(jīng)與三家地區(qū)性系統(tǒng)整合伙伴(其中包括Innovative Interfaces)進(jìn)行合作計(jì)劃，新的平臺(tái)與新的合作伙伴仍持續(xù)增加中。除了ScholarlyS-tats，Innovative Interfaces、ExLibris等公司也將他們的產(chǎn)品升級(jí)支持SUSHI協(xié)議，如Innovative Interfaces的ERM。

我國(guó)大部分圖書館對(duì)于電子資源利用相關(guān)信息的收集和分析缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此，國(guó)內(nèi)應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)規(guī)定或者要求和規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)商所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的提交格式、提交方式、統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性等，規(guī)定所有數(shù)據(jù)商必須提供符合COUNTER標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告。同時(shí)，ScholarlyStats平臺(tái)在國(guó)外的應(yīng)用也為國(guó)內(nèi)圖書館在收集和分析電子資源利用情況時(shí)提供了借鑒。