谷歌侵權只是一面鏡子

姜 艷

在過去5年，谷歌已經將全球尚存有著作權的近千萬種圖書收入它的數字圖書館，而沒通報作者本人。中國有570位作家的17922種作品被非法掃描上網。谷歌表態同意和解賠償每人每本書至少60美元，作家回應，和解條款是霸王條款。

每本書60美元，看起來很不錯，只可惜谷歌買的不僅僅是“閱讀權”，還有“額外使用權”——借“書”來獲取不正當利益。實際效益肯定不止60美元，可谷歌居然能夠厚顏無恥地用其和中國作家和談，真佩服其勇氣。“出來混遲早是要還的”，連“江湖規矩”都敢熟視無睹，可見有問題的恐怕不僅僅是谷歌“霸道”而已，更折射出當前中國作家的維權困境——維權機制不成熟、維權意識薄弱!

撇開給申請賠償設定期限不說，那60美元賠償金究竟有多低，有人專門做了一番調查后發現，目前，一位80后新銳作家作品數字版權的版稅，大概占網上閱讀收入的70％左右，這樣，一年一本書的數字版稅收入大概有數千元。那些中國一線作家的數字版稅自然更高。60美元只相當于400余元人民幣，自然是賠得太輕了。

谷歌侵權只是一面鏡子，正是當前不少網站以“強取豪奪”的方式公然侵占作家著作權的一個縮影。維權不力更助長了這種非法行為的氣勢，當侵權成為一種利益博弈時，并且穩賺不賠，你說網站能不趨之若鶩呢?筆者在網上“游蕩”過一趟時間，寫過一本小書，本只投給某個網站，可是不少網站轉載，更有甚者，甚至還要收費“閱讀”，連無名小輩如我者都瞄上了，那么大作家暢銷作家呢?答案不言而喻!

侵權如此瘋狂，究其原因，一方面是作者維權意識薄弱。作者不可能將維權和寫作同時作為自己的職業，就拿谷歌侵權一案來說，如果不是相關媒體報道，很多作者就一直蒙在鼓里。二是維權機制不成熟。據筆者所知，現代作家打官司一般是自己請私人律師，而出版社、維權網維權等幾乎處于“真空地帶”。

谷歌侵權每本書賠償60美元，盡管之后可以收取63％的閱讀費，但之前五年的效益是無法核算的，這明顯是谷歌“得了便宜還賣乖”之舉。筆者期盼這能催熟當前我國維權機制!其一，可以有政府出面建立維權機構。目的是保護中國文化，無論文學還是其他，只要侵權就應該立刻“著手調查”。其二：可以將維權的權益交由出版社承擔。英國便是如此，每年羅琳的《哈利波特》一旦遭遇盜版或者其他形式的侵權，出版社肯定是第一時間做好“維權工作”!其三：可以由作協牽頭成立作協維權律師協會。這點和當前中國許多作家的私人律師有著異曲同工之妙，可一旦聯合起來，以專業的隊伍整裝待陣，其效果會更加理想!

作家需要一個安靜穩定的環境才能寫出好作品，而不能“上午維權，下午寫作”，故而，期盼谷歌侵權案能夠催生成熟的長效的維權機制，真正為每一個作家的合法權益服務!