考古遺址出土野生和栽培稻的鑒定問題

呂烈丹

關于中國稻作起源的研究至少可以追溯到1930年代(丁穎1933)。1970年代河姆渡遺址的發現更把這一研究推向新的高潮。最近，國內外學術界就稻作在長江流域起源的地點和時間。以及一些重要考古學遺存是否進入“發達的稻作社會”等問題展開了頗為熱烈的討論(i．e_Fuller and Qin 2008；Funer et a1．2007；Liu et a1．2007)。上述討論的焦點之一是如何辨別和鑒定考古遺址中出土的野生或栽培稻。這當然是研究稻作起源首先要解決的問題。筆者在此提出一些不成熟的看法。以就教于方家。根據植物和基因學家的研究．稻亞科在亞洲、非洲、美洲和澳大利亞及太平洋地區都有分布(vaughan et a1．2008)，而且在不同地區還有不同的種和亞種。本文只討論亞洲的普通野生稻(O．mfipogon)和栽培稻，后者指已經被人類馴化的亞洲一年生稻種(domesticated Asian dee，即Oryzasativa)。關于這一栽培種的野生祖先問題，農學家、植物學家和基因學家到目前為止還沒有達成共識。學術界對多年生亞洲野生稻(O．rufipogon)屬于一個種沒有異議：基因學和形態學的研究也支持多年生野稻作為栽培稻祖先的觀點；但一年生普通野生稻(O．nivara)到底是一個種，還是亞種，或是多年生野生稻和栽培稻自然雜交的結果。以及亞洲栽培稻的直接祖先到底是一年生還是多年生亞洲普通野生稻(0．rufipogon and O．nlvara)，則仍在爭論中(Lu2006；Vaughan et a1．2008)。因此，本文著重探討多年生亞洲普通野生稻(以下簡稱多年生野稻)和栽培稻(o．sativa)的辨別問題。

就筆者所知。目前主要是從植物生長周期和繁殖特征、植物形態學和基因學幾個方面進行亞洲多年生野生稻和栽培稻的分辨工作?！?br>