選秀：孤注一擲的文化投機

張　閎

裹挾著巨額的商業利潤，“文化娛樂化”的浪潮洶涌而至。自2005年湖南衛視的《超級女聲》節目風靡全國以來，電視“選秀節目”顯示出其在文化影響力和商業利益方面的巨大潛能。各地電視臺也隨即紛紛推出自己的選秀節目。目前的情形是，只要打開電視機，無論轉到哪個頻道，都會發現有幾個文藝界名流坐在那里，舞臺上則有幾個年輕男女在又喊又叫地表演。

電視選秀之本意，無非是為普通人提供一個自我展示的舞臺。選手希望通過自我展示，來贏得他人對自己的形象和技能的認可和尊重。而引進競爭和遴選的機制，則是為了增加選秀的價值內涵。并按競賽的原則，為節目確定游戲規則。由此可以看出，選秀節目向公眾承諾了一種社會價值。即任何人都可以參與某種社會競爭，而且都有機會展示自己的能力并贏得他人的認可和尊重。即使是失敗，也是在表明，自己在某方面尚且實力不足，但這并不意味著人生全盤皆輸。

但在當下中國電視選秀節目中，我們實際上所看到的卻是屢屢爆出的種種丑聞。壟斷性的媒體行業，不斷制造著成功者的神話。以窄小的傳播管道，容納龐大的公共資訊，背后尚且有巨大的商業利益驅使。不良的媒體生態，使得電視人也淪落為商不商、官不官、藝不藝的文化怪胎。一些唯利是圖的節目制作人，不擇手段地以各種各樣的宣傳和詭計，刺激著人們的“賭徒心理”，間接地鼓勵參與者為達到目的而不擇手段。出于對名利的極度渴望，“選秀族”的參與舉動幾乎達到了瘋狂的地步。對像自己一樣的普通人在秀場上表現出來的出色品質和非凡能力的關注和欽佩，在“選秀族”那里異化為瘋狂的“偶像崇拜”和極度夸張的自我表現。普通人之間的互相尊重的觀念被嚴重削弱。于是，秀場變成了一個巨大的利益“賭場”。在那里上演著各式各樣的爾虞我詐和孤注一擲。節目制作方的賭注是收視率，評委的賭注是公眾關注度，選手的賭注是一夜成名。

如果說，秀場是一個社會的縮影，那么，秀場上的種種丑陋現象，表現出來的是社會的價值體系的混亂和顛倒。長期以來，除了曾經來自官方的一些空洞的、大而無當的理想主義高調之外，社會沒有給公眾提供任何可靠的人生價值的評估尺度。另一方面，公眾方面，由于缺乏更多的娛樂手段和自我發展的機會。社會給平民選擇生活方式、實現自我價值的機會太少。處處都是墻壁，只有相當少的幾個出口。如考大學、股市、傳銷、選秀節目。一大批年輕人希望通過選秀來改變自己的命運。秀場投機，幾乎成為他們“自我實現”的唯一途徑。在這個人生的盛大賭局中，“選秀族”不顧后果地一擁而上，在通向成功的狹窄的“獨木橋”上，擠做一團。一旦在成千上萬的人當中殘酷拼殺出來的，成功者一夜之間身價百倍，而失敗者則幾乎一文不值，銷聲匿跡。

從重慶衛視的《第一次心動》節目里，我們看到的是一次次的“心痛”。這是一場由節目制作人、評委、選手聯袂出演的耍猴馬戲。“選秀族”一邊揣測評委的喜好，一邊窺伺觀眾的口味，投入到一場逢迎和討好的表演當中，唯獨沒有對自己的能力和價值的認知和對所表演的項目的熱愛。他們像是一串被節目制作方所操縱的傀儡，在名利心的刺激下，瘋狂地扭動著肢體。秀臺上絢爛的彩燈光影，依舊無法掩飾其內心的蒼白空洞。

同時，這又是一個不規范的、缺乏規則的賭局。界定模糊、漏洞百出、缺乏精確性和權威性的游戲規則。在利欲熏心而競賽的公正性又缺乏有效保障的情況下。違規手段就成了“選秀賭徒”的孤注一擲。于是，在這一場既無精神內涵又無觀賞價值的秀場投機行為中，所看到的是那一次又一次蠢動起來的“假心”和“貪心”，是制作人的唯利是圖和弄虛作假。評委的水平低劣和品格可疑，選手舉止粗俗和鋌而走險。

然而，這種種丑陋的、沒心肝的、行尸走肉般的丑行，還要“秀”多久？“文化娛樂化”狂潮是否要演變成所向披靡的“文化海嘯”？值得我們拭目以待。不過，可以肯定的是，秀場投機也跟任何其他領域的投機行為一樣，一旦無利可圖，大多數人要作鳥獸散。

（選自《百花洲》2009年第1期）