棋規問答

提問：楊敬東老師您好，圖1是我與棋友對弈時走出的重復局面，雙方誰也不肯變著，應該怎樣判?請楊老師給予解答。

回答：圖1，此待判局面紅方兩步平車，形成紅車與黑車相對不是“獻”，因為黑車一旦吃掉紅車后，會立即被紅方炮三進九將死。故紅方兩步平車均為長捉黑方無根車。判“捉”。黑方兩步平車避捉并非閑著，平車

后，預計下一著走炮2進5，帥六進一，炮2平7，相五退三，車8(9)平7，能運用照將和連續互吃交換的手段多得紅方一相，均為“捉”。

棋例裁決：采用《1999年版象棋競賽規則》裁決，二打二還打，雙方均為禁止著法，雙方不變作和。采用《2007年版象棋競賽規則(試行本)》裁決，二捉對二捉，雙方均為禁止著法，其中一方長捉無根子，另一方長捉少根子或有根子，長捉無根子方變著。此例紅方長捉黑方無根子，黑方長捉紅方少根子，故由紅方變著，不變判負。

提問：楊敬東老師您好，圖2黑方車、炮屬聯合捉子(紅馬為少根子)，紅炮在長捉黑方無根車，請教楊老師。(1)采用《1987年規則》、《1999年規則》與《2007年規則》對此例的判決有何區別?(2)紅方炮五平四打黑車的時候。黑車可以吃掉紅炮。雙方都損失一個炮，紅方這著棋還算打嗎?

回答：此待判局面紅方炮五平四送吃兼捉黑車應判為“捉”，盡管黑車可以采用“第一反擊”的手段將紅方造成捉的棋子立即吃掉，使紅方捉的計劃落空，但并不能因此改變紅方炮五平四的走子性質，即帶有第一反擊的打，仍應按打處理；前炮平五捉黑車仍為“捉”。黑方兩步平車，屬于車、炮聯合捉子(凡一方用兩個或兩個以上棋子共同擒捉對方的棋子，缺少其中任何一個都無法吃子時，稱為“聯合捉子”)。《1987年規則》對“聯合捉子”的性質，定性為“從捉到捉，發生了本質變化，按捉處理。”《1999年規則》對“聯合捉子”的性質，修改為“凡是原來已經捉著子的子或相關子，走動后無新的捉子行為(即從捉到捉)，均按閑著處理。”《2007年規則(試行本)》對“聯合捉子”的性質重新定性為“捉”。《2007年規則(試行本)》第29.8款規定：出現其中一方為聯合捉子且形成雙方互捉的待判局面，如果一方為“動子”步步長捉無根子，另一方“動子”步步避捉、“靜子”長捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長捉無根子)，應由長捉無根子的一方變著。不變判負。

棋例裁決：按《1987年規則》裁決，紅炮長捉黑車。黑方車炮屬于聯合捉子，黑車6平5前，黑炮就能吃紅馬(《1987年規則》規定，預計下一著吃子后，吃子的棋子仍能保留，則無論該方在其它方面的子力價值損失如何，均應按打處理)，避車后，已從吃馬丟車得不償失變成能夠得子，本質上起了變化，因此兩步走車均應按打處理。二打二還打，雙方不變作和。

按《1999年規則》裁決，紅炮長捉黑車違反禁例，黑方兩步平車屬于從捉到捉的閑著。二打對二閑，紅方變著，不變作負。

按《2007年規則(試行本)》裁決，二捉對二捉，紅方兩步平炮均屬長捉黑方無根車(動子捉子)。黑方車炮屬于聯合捉子。黑車步步避捉，雖然存在車炮聯合捉吃(靜子吃子)紅方少根馬的得子手段，但仍應由長捉無根子的紅方變著，不變作負。

編輯／志強