使人糊涂的數(shù)據(jù)

馮一下

[關(guān)鍵詞]大危機，統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歷史著作

[中圖分類號]G63[文獻標(biāo)識碼]B[文章編號]0457—6241(2009)01—0070—02

為更具體地了解和剖析1929--1933年的世界經(jīng)濟危機，近來，筆者查閱了一些反映此次危機的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各書使用的數(shù)據(jù)很不一致，有的數(shù)據(jù)出入之大，令人吃驚。現(xiàn)舉出幾組供大家探討：

1反映危機期間資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降的數(shù)據(jù)

《簡明世界通史》(下冊)寫道：“世界經(jīng)濟危機從1929年到1933年持續(xù)了四年之久，1932為危機的頂點。危機使資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了44％。”

《世界史·現(xiàn)代史編》(上卷)指出：“這次危機持續(xù)到1933年，使資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降了40％以上。”《世界現(xiàn)代史(1914--1945)》也指出：“危機期間，資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降了40％以上。”

高中教材《世界近代現(xiàn)代史》(下冊)則說：“1929年至1933年，整個資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了1/3以上。”

44％、40％、1/3(亦即33.3％)以上，差距不能說不大。那么，三個數(shù)據(jù)中到底哪一更符合歷史事實呢?

2反映危機期間主要資本主義國家工業(yè)生產(chǎn)下降的數(shù)據(jù)

高中教材《世界近代現(xiàn)代史》(下冊)收錄的“1929--1933年美、德、英、法、日等國工業(yè)生產(chǎn)分別下降情況”表：

《世界現(xiàn)代史(1914--1945)》說：“經(jīng)濟危機引起各國工業(yè)生產(chǎn)大幅度下降，1932年工業(yè)產(chǎn)值與1929年相比美國下降46.2％，德國下降40.2％，日本下降37.4％，意大利下降33.2％，法國下降31.9％，英國下降20％。”

《簡明世界通史》(下冊)說：“1932年的工業(yè)生產(chǎn)與1929年相比，美國為53％，德國為59％，日本(1931年)為66％，意大利為66％，法國為69％，英國為82％。”換算一下，則1929--1932年美國下降47％，德國下降41％，日本(1931年)和意大利下降34％，法國下降31％，英國下降18％。

以上三組數(shù)據(jù)中，美國和德國下降數(shù)基本一致，英、法有一些出入，而日本下降數(shù)則有8.4％、34％、37.4％三個，差距很大。如果日本真的只下降了8.4％，那么，1929--1933年經(jīng)濟危機對日本經(jīng)濟(尤其是工業(yè))的影響就不能說很大了。歷史實事是這樣嗎?

3反映危機期間美國國民生產(chǎn)總值下降的數(shù)據(jù)

《富蘭克林·D·羅斯福時代》一書說：“表明經(jīng)濟中商品和勞務(wù)總量的國民生產(chǎn)總值，從1929年的1044億美元下降到1933年的742億美元。”

《美國大蕭條》附錄一《1929--1932年的政府和國民產(chǎn)值》中，有“國民產(chǎn)值”和“私營產(chǎn)值”兩表，均標(biāo)示1929年美國國民生產(chǎn)總值為1044億美元，1932年為585億美元。該書作者默里·羅斯巴德為美國著名經(jīng)濟學(xué)家、奧地利學(xué)派的代表人物。他在書中說明，上列數(shù)據(jù)采自權(quán)威性極高的《國民收入》(1954年)和《美國的收入和產(chǎn)出》(1958年)。筆者愿意相信這個數(shù)據(jù)，但又憑什么否定《富蘭克林·D·羅斯福時代》提供的數(shù)據(jù)呢?

4反映危機期間美國證券貶值情況的數(shù)據(jù)

《世界現(xiàn)代史(1914--1945)》指出：“從1929年到1932年，由于跌價引起的證券貶值，美國全國為840億美元。危機期間股票價值指數(shù)下降幅度在美國是51％，德國是32％，日本是45％。”

《富蘭克林·D·羅斯福時代》則說：“當(dāng)1933年7月股票價格跌到最低點時，大約740億美元(相當(dāng)于第一次世界大戰(zhàn)全部戰(zhàn)費的3倍)，或者說1929年9月價值的5/6消失了。”

無論是證券貶值的絕對數(shù)還是下跌幅度，兩書所用數(shù)據(jù)相差都很大。

5反映危機期間美國銀行破產(chǎn)情況的數(shù)據(jù)

高中教材《世界近代現(xiàn)代史》(下冊)說：“據(jù)統(tǒng)計，1933年初，美國已經(jīng)有半數(shù)銀行倒閉。”那么，破產(chǎn)倒閉的銀行到底有多少家?

《富蘭克林·D·羅斯福時代》說：“1929年至1932年間，破產(chǎn)銀行達5761家，其儲蓄額近35.53億美元，使千百萬美國人存款成為泡影。”

《世界現(xiàn)代史(1914--1945)》說：“1929--1933年美國破產(chǎn)銀行總數(shù)有10500家，占全國的49％。”

時間相差不過一年，破產(chǎn)銀行數(shù)卻相差4000多家，令人生疑。

以上數(shù)據(jù)，不僅沒有幫助筆者弄清1929--1933年經(jīng)濟危機的相關(guān)情況，反而有越查越糊涂的感覺。據(jù)筆者所知，一些一線歷史教師也有這種感覺。

重視定量分析，注意把定性分析與定量分析結(jié)合起來，已成為當(dāng)代史學(xué)研究的一種趨勢。進行定量分析離不開數(shù)據(jù)。準(zhǔn)確可靠是對數(shù)據(jù)的最基本也是最重要的要求，有助于人們了解歷史的真相，否則會模糊乃至顛倒人們對歷史的認識。看來，為更清楚地說明1929--1933年世界經(jīng)濟危機的情況，我國史學(xué)界和歷史教學(xué)界有必要對歷史著作和歷史教科書中的相關(guān)重要數(shù)據(jù)進行清理、審核和修訂。坦誠地說，由于學(xué)識和外語水平的限制，筆者只能指出現(xiàn)在使用的數(shù)據(jù)存在的某些問題，而不能提供翔實可靠的數(shù)據(jù)。筆者期望，有這方面專長的歷史學(xué)家和歷史教師能為本人和廣大一線歷史教師釋疑解惑，提供幫助。

[責(zé)任編輯：吳丹]