康有為的作用有那么大嗎？

傅國涌

一

1898年，光緒帝還不到而立之年，平心而論，他確是一位有抱負的青年君主，但他手中沒有足夠的權力，至少沒有改寫歷史，扭轉文明航向的實權。但這并不意味著他必敗無疑，如果參與維新變法的大臣志士運籌好了，穩健地推動漸進的變革，逐漸化劣勢為優勢，雖說成事在天，畢竟謀事在人。從當時的情況看，論天時，危機感籠罩之下，為民族謀出路，得人心，許多士大夫都支持變革，至少慈禧太后一開始并不反對變法，否則，一百天都不可能。論地利，至少在湖南有陳寶箴這樣堅定的維新派，湖北的張之洞、譚繼洵也基本上支持變法，其他地方在觀望之中的疆吏，假以時日，也并非不能跟上來的。論人和，皇帝站在了變法的中心，有一部分大臣，許許多多有科舉功名的讀書人站到了這一邊。不能說變法就注定會失敗。歷史沒有命定?，F在有人提出，變法失敗的一個重要原因就是“人謀不臧”，康有為他們急于求成，魯莽急進而不是穩健漸進，導致慈禧太后老臉一怒，整個局面翻盤。這一說法未嘗沒有一點道理。當然把失敗的主要原因歸到他們身上也不合乎歷史事實。不過，在百日維新之后，他實際上已成了個拉倒車的。相比之下，他的學生梁啟超后來的貢獻要在他之上。

二

1898年6月11日，光緒帝正式頒布《定國是詔》，宣布變法，著名的戊戌變法由此拉開序幕。此前幾天，康有為代翰林院侍讀學士徐致靖、御史楊深秀起草的兩份折子起了直接的推動作用。

事實上，為了這一天的到來，包括康有為在內的許多人已付出了長期的努力，1895年準備參與他起草的那份“公車上書”的就有一千多舉人啊！僅僅1895年5月2日這一天就有15例呼吁變法的上書。還有那些參加強學會、保國會、南學會的人們，那些辦報、著書、寫文章的，是他們、成千上萬的中國人，有名的與無名的，共同推動了轟轟烈烈的悲壯的維新運動。這其中光緒帝自身的決斷非常重要，鼎力支持變法的湖南巡撫陳寶箴的貢獻也不會比康有為少。我們更不能忽略在下達這道關鍵的《定國是詔》前，光緒帝到頤和園請示過慈禧太后，得到了許可。

6月16日，康有為有生以來第一次見到了光緒帝，也是唯一的一次。為了這一天，他等待了足足10年。為了這一天，他將付出全部的后半生，和一個親弟弟的生命。這一場君臣際會、百年佳話終于進入了正戲。

三

變法失敗后,康有為南下是在天津取道海路，兩次遇險。先是慈禧太后派兵艦飛鷹號追康有為乘坐的重慶輪，飛鷹號回報，中途油不夠，開回天津，艦長以辦事不力被監禁。后來才知這位艦長劉冠雄(做過民國海軍總長)是故意放走康有為的。當時有識之士贊成變法，對康有為抱有同情。到了上海吳淞口康有為又差一點被抓，因為英國領事館及時救援而幸免，乘英國船到達香港。梁啟超在日本人幫助下化裝離京到天津，乘船去日本。康有為也隨后去了日本，從此開始16年的流亡歲月。他自稱身上帶有光緒帝給他的衣帶詔，內容曾在上海的報紙上發表過。他在日本拒絕見孫中山，理由就是自己負有衣帶詔，不便與革命黨人接觸。事實上，確有一份密詔，但并沒有提到康有為的名字，也不是寫給他的。1898年9月14日，光緒在變法期間第十二次去頤和園請安，請示開懋勤殿議新政，被慈禧太后嚴厲駁回，這是變法啟動以來前所未有的。9月18日，光緒帝已感到岌岌可危，命楊銳帶出衣帶密詔。當天，康有為就看到了抄件，不是原件。

在海外多年，康有為在海外號召華僑和留學生參加?；适聵I的“密詔”就是他修改過的偽詔。楊銳將密詔原本交給了他兒子，康有為看到過的只是楊銳的抄本。光緒帝給楊銳等人的密詔原文很長，不像康有為公布的那份簡練。

兩個不同版本的衣帶密詔一比較，我們就可以看出最關鍵的有兩處：一是康版密詔是說光緒帝交給楊銳的密詔是給他本人的；二是楊版密詔是要康等“設法相救”，而后面的這份密詔雖然著急，卻是要他們想辦法既不得罪太后，又能使變法繼續下去。所以要他們把辦法交軍機大臣。一個是呼救，一個是問計。

康有為還偽造了光緒帝要去辦報的另一道密詔。事有其事，詔有其詔，不過是9月17日的明發上諭，不是密詔，而且措辭內容都被康有為改了。1909年光緒和慈禧太后死后，楊銳兒子將這份密詔交給了都察院，轉呈光緒帝的弟弟攝政王載灃，從此密詔的真相大白于世。但是直到今天，很多人還以為康有為手里拿的是真的衣帶密詔。

百日維新轉瞬即逝，“六君子”血灑菜市口，康梁流亡海外，陳氏父子被革職，永不敘用。湖南新政化為烏有，深受郭嵩燾影響的陳寶箴父子對康有為他們急躁冒進，最終導致局面不可收拾確實不無異議。和康有為的路線相比，他們的步子要走得更務實、更穩健一些，然而覆巢之下無完卵。他們感嘆的并不是一己的榮辱進退，他們當時耿耿于懷的是漸進穩健的改革終究因康有為代表的激進冒進而夭折，對康梁的不滿是可以想見的。

發生在110年前的戊戌變法，我們以往了解的情況基本上都是從康有為、梁啟超筆下來的，主要代表了他們這一派的說法。因為變法失敗，六君子殉難，康、梁亡命海外，繼續舉起維新、?；实钠鞄?，贏得了海外華人和國際輿論一邊倒的同情。他們贏得書寫、解釋那段歷史的主導權。隨著時間的流逝，很多當事人陸續離世，擁有很強宣傳能力和天生懂權謀的康有為，加上“筆鋒常帶感情”的得意弟子梁啟超，他們的聲音在這個過程中被逐漸放大。我們從歷史教科書中獲知的戊戌變法幾乎就是以他們為絕對主角的，連主動變法的光緒帝都成了陪襯、配角。其實，歷史從來都是合力構成的?；赝煨缱兎?，康有為固然不可回避，光緒帝和陳寶箴、陳三立父子等人同樣值得關注。

（摘自《人物》）