中國海軍亮劍，不能太著急

郭亞東

《環球時報》2月18日刊登的《中國海軍應在領海展示力量》一文，構想了中國未來積極防御的重點。但筆者認為，就目前而言，這個建議似乎有欠熟慮，文中所講的“各式軍艦開出軍港，軍機凌空，在自己的海域里像陸上演習的坦克集群沖鋒”的“亮劍”方式的有效性也有待商榷。

從表面上來看，中國海軍的力量展示需要的是實力與魄力，但就目前的形勢來看，海軍“亮劍”于東海和南中國海的時機尚不成熟。孫子說：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。軍隊作為一種國家機器，必須服從和服務于國家政治經濟的大局。因此，軍事力量的使用必須要放在國家政治與經濟大局下來考量，同時還要考慮到軍隊自身建設水平和執行國家意志的能力，不能孤立地、片面地和武斷地單從軍事角度來看是否需要使用軍事力量。

以最近熱炒的“釣魚島”和“黃巖島”問題為例，其本質是中美兩個大國之間的博弈問題，而非急需中日、中菲進行軍事對決問題。從表面上看，日本在釣魚島常駐巡邏船和菲律賓國會通過擁有對黃巖島的主權，是日菲兩國想對中國島嶼的侵占實現“合法化”。而實際上，這是美國經濟的衰退和軍事戰略的收縮，日菲兩個美國盟友想借勢突破美國長久以來的既定均衡政策，想徹底占有原先美國用來制衡中國的兩個島嶼。因此，無論是對待有恃無恐的日本，還是夜郎自大的菲律賓，當前首要考慮的都不是軍事問題，即不能在現階段以“展現海軍力量”的方式來徹底解決釣魚島和黃巖島問題，而應當考慮中美兩個大國在政治、經濟和軍事上的博弈問題。

既然問題的根源在于大國間的博弈，當前要做好的就是博弈準備，最起碼博弈雙方要基本處于同一個量級上。筆者認為，這個量級至少應有三點：在政治上，中國作為一個負責任的大國，在國際政治中的地位得到確立，對國際政治的影響不小于美國，最起碼在東亞和東南亞的影響不弱于美國；在經濟上，中國經濟在質和量上實現重大突破，在國際經濟中成為左右世界經濟發展大局的經濟大國，至少要成為左右亞洲經濟發展大局的大國；在軍事上，中國的軍事體制改革基本完成，軍隊實現由機械化向信息化的轉變，擁有一大批性能先進的、具備遠海作戰能力和遠洋作戰能力的武器裝備，能夠完全防止和挫敗強權的軍事介入。只有具備了這些條件，中國海軍才能真正發揮出更強的威懾作用，才能“不戰而屈人之兵”，否則，或許被人家笑話為“紙老虎”。

我們期待著中國海軍能“亮劍”“第一島鏈”、“第二島鏈”，甚至更遠，但是目前更需要的是等待時機的耐心。中國海軍的“亮劍”應該是厚積薄發，水到渠成，而不是揠苗助長，急功近利。▲（作者是海軍某研究所學者。）