視頻分享網站的著作權困境及其解決途徑

牛 靜

摘要視頻分享網站由于播放未經著作權人許可的視頻作品而常陷入著作權糾紛之中。在著作權糾紛案件中，視頻分享網站多被判敗訴，通過多渠道解決視頻分享網站的著作權問題對其發展有重要意義，視頻分享網站應當承擔起合理注意的義務，加強與其他媒體的著作權合作，獨立創作視頻作品等，以避免著作權侵權，

關鍵詞視頻分享網站著作權避風港侵權

中圖分類號G206文獻標識碼A

視頻作品的著作權問題一向是視頻分享網站的困擾。以YouTube為例，近幾年累計卷入數十起侵權訴訟中，被迫撤下數以十萬計的視頻。在國內，2009年成為視頻分享網站盜版視頻的阻擊年。年初，由搜狐、激動網等4家新媒體公司宣布聯合組建“中國網絡視頻反盜版聯盟”。9月，“反盜版聯盟”宣布已對優酷、土豆、迅雷等主要視頻盜版網站1000余部被盜版侵權的國內影視劇取證保全，將起訴迅雷、優酷、土豆等網站，并索賠上億元。上海法院網顯示，12月，搜狐、激動網、樂視網等10家公司起訴土豆網侵犯版權案將陸續在上海浦東法院開庭審理。著作權問題始終是伴隨視頻分享網站發展的“達摩克利斯之劍”。

基于Web2.0技術，視頻分享網站是脫胎于論壇(BBS)的一種社交網站，其建立初衷是提供給用戶上傳、搜索、觀看視頻文件的平臺。使每個用戶與全世界分享他們的經歷與知識。但目前大量的未經著作權人及其鄰接權人許可的影視視頻作品出現在視頻分享網站上，這已構成對著作權人的侵害。越來越多的著作權糾紛成為視頻分享網站發展中繞不過的坎，如何解決這一問題對視頻分享網站的可持續發展、對著作權人權利的保護有著重要的意義。

一、視頻分享網站陷入著作權侵權糾紛

在視頻分享網站的著作權糾紛中，侵犯視頻作品網絡信息傳播權的主體主要有三類。其一為網絡內容提供者，即將涉嫌侵權視頻上傳到視頻分享網站的注冊用戶。這些注冊用戶上傳侵權視頻的行為直接侵犯了信息網絡傳播權，屬于直接侵權人。其二為網絡服務提供者，在視頻分享網站著作權糾紛中，特指視頻分享網站。其三為網絡信息獲取者，主要是從網絡上觀看、下載侵權視頻的網絡用戶。社會公眾為個人信息消費的目的瀏覽侵權視頻，目前在我國不屬于侵權行為。注冊用戶利用網絡直接上傳侵權視頻文件的行為構成對著作權人信息網絡傳播權的侵犯毋庸置疑，往往各方當事人也均予承認。然而起訴實施上傳行為的用戶存在身份難以辨別、取證較為困難并且不具備足夠的賠償能力等問題。與網絡用戶比較起來。視頻分享網站是著作權執法更有效的目標，因為作為商業組織的技術提供者及其具有的經濟能力，更有可能滿足著人權人的訴訟請求。于是幾乎所有的視頻分享網站都被推到侵犯著作權案件的被告席上。

雖然視頻分享網站沒有親自從事復制、傳播等直接侵權行為，但是由于其與直接侵權行為或直接侵權人的關系，也要對直接侵權行為承擔法律責任。《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2006)》規定：“網絡服務提供者通過網絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。”可見。視頻分享網站要為用戶非法發布內容的行為承擔相應的法律責任。行為人未實施“直接侵權”并不意味著其不可能承擔法律責任。各國著作權法立法或判例也公認：教唆、引誘他人“直接侵權”或在具有主觀過錯的心態下為“直接侵權”提供實質性幫助的，構成“間接侵權”。盡管視頻分享網站并未直接侵犯到受著作權直接保護的作品或受鄰接權直接保護的視頻，但因網站為侵權行為提供了便利條件，從而對著作權人和鄰接權人的合法利益造成了侵害。需要承擔法律責任。圍繞著作權的訴訟糾紛一直是幾乎所有視頻分享網站不得不面對的問題。擁有豐富影視作品、錄像制品資源的電視臺、大型制片公司、正版視頻網站等“版權大戶”針對視頻分享網站發起批量訴訟，推高維權浪潮。來自最高人民法院于曉白表示，2008年全國地方法院共新收知識產權一審案件比上年增長36.52％，其中著作權案件10951件，占全部知識產權案件的44.8％，其中涉及網絡的著作權糾紛案件又占了著作權案件的40％以上。深陷著作權糾紛的視頻分享網站不得不花費很多精力和時間去應付各類訴訟，而訴訟結果以敗訴居多。

二、視頻分享網站在著作權侵權糾紛中敗訴居多

針對著作權人的起訴，視頻分享網站以“避風港”規則為自己辯護。著作權領域的“避風港”規則是美國在1998年《千禧年數字版權法案》(DMCA)中提出的，又被稱為“通知+移除(notice-take down procedure)”原則。該規則將“在收到符合法定條件的侵權通知后，作出迅速反應，移除被指稱侵權的內容或屏蔽對它們的訪問”作為提供信息平臺服務的網絡服務商免于承擔侵權責任的條件之一。我國《信息網絡傳播權保護條例》也確立了這樣的規則，其第22條規定：“網絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：……(五)在接到權利人的通知書后。根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。”但這并不意味著視頻分享網站只要刪除侵權視頻即可免責。在梅術文、溫博研究了所收集的百余例侵權糾紛后發現，視頻分享網站多被判敗訴。以優酷為例，共被起訴42起，其中勝訴2起，敗訴29起，共余和解。而土豆被起訴80余起，其中勝訴3起，敗訴70起，其余和解。酷溜被起訴27起，其中勝訴l起，敗訴23起，其余和解。在這些敗訴案件中。法院多判定視頻分享網站被認定有過錯，同時也不能進入責任豁免的“避風港”。

因為判斷視頻分享網站是否侵權的關鍵因素是網站是否是有主觀過錯。即使視頻分享網站完全符合條例的通知移除程序(包括接到侵權通知后立即采取行動、侵權通知不符合法律規定、或者權利人沒有發出任何通知)，在明知或應知的情況下也仍然可能承擔侵權責任。《信息網絡傳播權保護條例》規定的免責條款共有五項：“(一)明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，并公開網絡服務提供者的名稱、聯系人、網絡地址；(

)未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；(三)不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權；(四)未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經濟利益；(五)在接到權利人的通知書后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。”也就是說，在視頻分享網站滿足以上各條款時，才有可能被免除責任承擔。在實踐中，視頻分享網站需要證明自己符合所有免責條款，這實際上是有一定難度的。視頻分享網站一旦敗訴，除了對其聲譽有嚴重影響外，還將面臨較高金額的賠償。著作權糾

紛給視頻分享網站帶來了巨大的經營風險。

三、視頻分享網站著作權難題的解決途徑

視頻分享網站如何邁過著作權這道坎已成為其發展過程中必須解決的問題。視頻分享網站也在不斷探索新的解決途徑。總體來說，視頻分享網站目前在以下幾個方面進行嘗試，以避免著作權侵權：在視頻分享網站運營過程中履行合理注意的義務，加強與其他媒體的版權合作，以及網站自己創作視頻作品等。

1視頻分享網站需要承擔起合理注意義務

視頻分享網站作為一種信息存儲空間，具有“實質性的非侵權用途”。用戶可以向這個空間上傳合法的作品，也可以上傳未經著作權人許可的作品。基于這種情況，需要視頻分分享網站承擔一定的合理注意義務。況且，“避風港”規則作為一種平衡機制，它一方面要求權利人承擔發現和監督侵權活動的責任，另一方面要求網絡服務商承擔通過刪除、屏蔽等技術手段有效制止侵權行為的責任。這也是要求視頻分享網站充當“善意的管理人”角色，當用戶上傳侵權視頻行為的事實像一面鮮亮的紅旗在視頻分享網站面前公然地飄揚時，視頻分享網站必須承擔起注意義務，積極采取刪除措施。。

縱觀當下視頻分享網站的運營和發展模式。大量視頻分享網站以影視欄目吸引用戶，許多熱播期間的影視劇目等都可以在網站搜索到，甚至視頻分享網站以“原創”、“電影”、“電視劇”等進行標注。這足以說明，網站有意識將原創類視頻與非原創類視頻區別開來。作為專業的視頻網站，理應對所經營的網站中哪些內容可能涉嫌侵權有一個最基本的認知。如影院剛剛上映的新片，制作方是絕對不可能同時提供免費在線播放而自愿損失其票房收入的；同樣，對于近期上映的電影、電視劇、電視臺錄制節目等，在沒有得到著作權人授權而被用戶隨意上傳的情況下，視頻分享網站應該意識到必然存在著作權問題，這時，必須承擔較高的注意義務。

目前國內的視頻分享網站開始引進先進的視頻音頻“指紋識別”技術對網站上的內容進行過濾。這種技術可以識別擁有版權的視頻文件，從而將盜版視頻從網站的服務器上清除。可以說，視頻分享網站為了更好地履行注意義務，應當采用已為市場接受、并且相對有效和經濟的過濾軟件，以防止侵權視頻的上傳。

法律為視頻分享網站規定了免責條件，目的在于明確視頻分享網站可能的侵權標準，使責任風險具有較強的可預見性。視頻分享網站應根據法律規定，承擔起合理注意的義務，防止著作權侵權事件的發生。

2視頻分享網站應加強合作，購買正版視頻

為了解決著作權困擾，許多視頻分享網站基于共贏的目的，紛紛開拓新的合作模式，通過簽署合作協議，共享視頻版權內容，分享廣告商業利益。2008年國內的優酷網、土豆網等6家網站與美國電影協會及6家成員公司達到“保護性協議”，網站同意“在三個工作日刪除相關侵權內容”，“并愿意談論如何更富效率地移除侵權影片”、“同意過濾侵權影片的技術進行探討”，這為著作權侵權糾紛的非法律解決途徑提供了一個良好的開始。

此外，多家視頻網站已經與版權方建立了各種各樣的合作關系，越來越多的經過授權的正版視頻內容開始在視頻網站上出現。2008年9月，土豆推出了黑豆高清版頻道，一舉大規模地引入了上萬部影視作品，所有作品都是通過版權合作方式獲得了網絡播放權的正版內容。目前主要存在視頻分享網站與影視媒媒體的合作、門戶網站與視頻分享網站的合作、搜索網站與視頻分享網站的合作等幾種合作模式。

除了和享有視頻著作權的媒體進行合作之外，視頻分享網站與廣泛尋求其他著作權合作模式。2009年1O月，德云社、優酷與支付寶的合作即可視為一例。郭德綱希望借助網絡平臺將傳統的民間藝術更廣泛地進行傳播和推廣，因而與優酷網達到著作權協議；其費用的支付通過支付寶(中國)網絡技術有限公司進行。這樣，作為用戶，只需通過支付寶支付10元錢，即可在優酷網上觀看郭德綱的《濟公傳》。這一合作模式有望解決困擾著作權人和視頻分享網站多年的著作權糾紛問題。

3視頻分享網站自己創作視頻頻道、視頻作品

雖然視頻分享網站可以通過購買的方式獲得正版視頻，但這樣的成本畢竟過于高昂，所以只能通過其他手段來避著作權問題所產生的風險。面對激烈的市場競爭，視頻分享網站和傳統電視臺一樣，最終決定勝負的還是內容本身。2009年，視頻分享網站開始強調“分享不是視頻網站的全部”，開始在垂直行業頻道全視頻化方面尋求突破。如激動網建立汽車垂直頻道，網站作為創作者拍攝車展花絮、彩排視頻報道等，使視頻分享網站呈現媒體化趨勢。此外，一些視頻網站自己拍攝影片，制作視頻來充實視頻網站的內容。如為了鼓勵內容獨創，土豆開始投資視頻創作團隊，從短小的視頻到大型真人秀不一而足，而樂視網甚至兩次涉足大電影的制作，優酷開始介入互動直播等一系列嘗試；激動網強調垂直頻道的全視頻內容覆蓋。這些努力都是視頻分享網站在著作權糾紛不斷的環境下尋求新的生存之路的嘗試。

中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發布的《2008年中國網絡視頻市場及網民視頻消費行為研究報告》顯示，中國網民對網絡視頻的娛樂性消費傾向較重，電影和電視劇是最受關注的內容，以高達86.3％的比例遠超過其他內容；在消費方式上，通過瀏覽器觀看視頻分享、門戶視頻或寬頻影視等的網民最多，達到64.2％，越來越多的網民將娛樂載體從傳統的電影和電視轉向網絡視頻。視頻分享網站的發展前景還是值得樂觀的，但是供助于他人侵權行為獲得盈利的商業經營模式是不可能穩定的。盡可能避免著作權侵權，轉變經營模式，是我國視頻分享網站走向成熟的必由之路。