印度仍未走出中印戰(zhàn)爭(zhēng)陰影

唐　璐

這場(chǎng)本來不該發(fā)生的沖突仍然在左右著印度人對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥至今猶存

《回顧1962年中國(guó)人的侵略》、《為什么印度輸?shù)袅?962年戰(zhàn)爭(zhēng)》……幾乎每年10月中旬左右，印度報(bào)紙上總會(huì)零星出現(xiàn)一些回顧或者總結(jié)1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)的文章。這仿佛也是給人的一個(gè)提醒：1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)周年來臨，印度人又在反思了。

對(duì)華印象仍被1962年戰(zhàn)爭(zhēng)左右

1962年10月中印戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，印度對(duì)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的說法都只有一個(gè)官方版本：“中國(guó)背叛了印度，印度受到中方襲擊。”印度軍隊(duì)對(duì)1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)記錄則屬于嚴(yán)格限制發(fā)行的文件。內(nèi)維爾·馬克斯韋爾是一個(gè)曾經(jīng)參與中印戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道的英國(guó)記者，他在根據(jù)一些從印度高級(jí)官員那里得到的材料撰寫的專著《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出，印度要為邊界戰(zhàn)爭(zhēng)承擔(dān)主要責(zé)任。這本著作導(dǎo)致他在很長(zhǎng)一段時(shí)期里都是印度人辱罵的對(duì)象。

然而，這種情況在1998年印度人民黨政府上臺(tái)后逐漸得到轉(zhuǎn)變。1999年4月，馬克斯韋爾撰寫的長(zhǎng)篇論文《中印邊界爭(zhēng)端反思》破天荒地被允許發(fā)表在印度最權(quán)威的學(xué)術(shù)雜志《政治與經(jīng)濟(jì)周刊》上。

其后，在時(shí)任總理瓦杰帕伊默許下，印度人開始悄悄地對(duì)1962年戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行反思，前官員和將軍都被鼓勵(lì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)等問題公開發(fā)表與官方不同的看法。在這之前，據(jù)稱任何關(guān)于中印邊界問題的異見都被認(rèn)為是“顛覆國(guó)家”。更為新鮮的是，2002年10月印度新聞界發(fā)起的紀(jì)念中印戰(zhàn)爭(zhēng)40周年大討論中，還首次邀請(qǐng)了一些中國(guó)專家學(xué)者對(duì)沖突起因等問題發(fā)表不同見解。

按照印度媒體的說法，在印度有整整一代人是伴隨著國(guó)家的主要目標(biāo)是“從中國(guó)收復(fù)失地”的想法成長(zhǎng)起來的。在這些人中，絕大多數(shù)認(rèn)為中印戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)“強(qiáng)硬”領(lǐng)導(dǎo)人“處心積慮”策劃的，其結(jié)果是中國(guó)挫敗了印度。而另一部分專家學(xué)者在承認(rèn)中國(guó)給印度造成巨大心靈創(chuàng)傷的同時(shí)，也在小心翼翼地表達(dá)自己的看法：即"1962年戰(zhàn)爭(zhēng)不完全是中國(guó)入侵，我們自己也犯了非常明顯的錯(cuò)誤”。還有一小部分觀點(diǎn)是從文明的沖突角度分析，認(rèn)為中印爆發(fā)1962年沖突不可避免，這僅僅是中印之間長(zhǎng)期沖突的一次小較量。

直到2003年瓦杰帕伊對(duì)華進(jìn)行了具有里程碑意義的訪問之后，印度官方才開始在各種場(chǎng)合都強(qiáng)調(diào)要以“向前看”的樂觀精神處理中印關(guān)系所存在的遺留問題。

印度決不可能忘記1962年恥辱

2008年10月下旬，筆者采訪了印度記者西拉：“印度領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常表示中印要捐棄前嫌，為什么印度人還是在談?wù)?962年戰(zhàn)爭(zhēng)如何如何呢?”

“印度人不會(huì)忘記1962年沖突的。”西拉肯定地說。“這或許與中國(guó)人對(duì)日本的那種感情有點(diǎn)類似，由于日本曾經(jīng)侵略過中國(guó)，你們中國(guó)人似乎對(duì)日本總是喜歡不起來……”“但是中印沖突與日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)完全性質(zhì)不一樣……”在試圖改變西拉的這種認(rèn)識(shí)同時(shí)，我忽然想起，2008年年初時(shí)在印度參加一個(gè)研討會(huì)上聽到的印度將軍的言論，“印度對(duì)中國(guó)的感情可能正如中國(guó)不能忘卻日本帝國(guó)主義20世紀(jì)在東亞的歷史一樣……印度決不可能忘記1962年恥辱”。如果說將軍的看法從某種程度上帶有印度軍方所特有的強(qiáng)硬，那么西拉可是筆者的好朋友，一個(gè)印度普通記者啊。

我告訴西拉，中國(guó)的中小學(xué)生恐怕多半都不會(huì)聽說過中印戰(zhàn)爭(zhēng)。西拉說，“可是印度孩子都知道有個(gè) 1962年戰(zhàn)爭(zhēng)，在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中印度被中國(guó)打敗了。”是的，在印度時(shí)，我曾經(jīng)與很多青少年朋友交往，最難忘的是與14歲印度中學(xué)生庫馬爾的對(duì)話。他告訴我，關(guān)于中印戰(zhàn)爭(zhēng)，他認(rèn)為“是中國(guó)侵占了屬于印度的領(lǐng)土”，并且告訴我“未來中印還有可能再戰(zhàn)”。說實(shí)話，與庫馬爾的對(duì)話讓我感到挺吃驚。我曾經(jīng)多次親耳聽到政治家談到“中印之間不能再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，今后兩國(guó)一定要攜手并肩”，然而，對(duì)于印度年輕一代的如何認(rèn)識(shí)中國(guó)和中印關(guān)系卻沒有十分的把握。

正是起因于這次與庫馬爾的對(duì)話，2005年筆者曾在新德里和金奈就100名印度大學(xué)生的中國(guó)觀做了一個(gè)小調(diào)查。結(jié)果在涉及中印1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的看法問題中，35人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)主要責(zé)任，48人表示很難說誰負(fù)責(zé)任；63人認(rèn)為兩國(guó)應(yīng)該忘記不愉快歷史，16人表示印度不能忘記這段歷史；70人認(rèn)為中印之間絕對(duì)不能再度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，19人表示兩國(guó)總有一天仍會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

印度人從心理上并未原諒中國(guó)

盡管印度官方總是強(qiáng)調(diào)1962年戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為歷史，而現(xiàn)實(shí)是，印度政界人士對(duì)印度在1962年戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗仍然記憶猶新，戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥依然存在，這場(chǎng)本來不該發(fā)生的沖突仍然在左右著印度人對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，其中最壞的印象就是“中國(guó)人總有點(diǎn)口是心非，笑里藏刀”。

正如印度安全戰(zhàn)略專家蘇布拉姆尼亞安最近所稱，“印度人從心理上并未原諒中國(guó)人1962年的入侵，它把巴基斯坦軍隊(duì)的核戰(zhàn)略與導(dǎo)彈計(jì)劃歸咎于中國(guó)的核擴(kuò)散，指責(zé)中國(guó)在印度洋建立像‘珍珠鏈一樣的基地，用以包圍印度，并且印度對(duì)中國(guó)海軍實(shí)力的增長(zhǎng)以及這支海軍進(jìn)入印度洋感到驚恐。而印度對(duì)中國(guó)在核供應(yīng)集團(tuán)就印核交易豁免問題討論中的‘陰險(xiǎn)狡詐感到更加憤怒……”

在新德里時(shí)，筆者也曾經(jīng)與創(chuàng)造了"Chindia”一詞的印度現(xiàn)任商務(wù)國(guó)務(wù)部長(zhǎng)賈伊拉姆·拉梅什談起過 1962年戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)印度人的影響。后來我在他的專著《理解 Chindia：關(guān)于中國(guó)與印度的思考》一書上看到這樣一段話，“如果說絕大多數(shù)印度人對(duì)中國(guó)有很強(qiáng)的戒備心理，恐怕不算是夸張。1962年10月至11月，喜馬拉雅山下的那場(chǎng)很大程度是自討的大潰敗在我們的記憶中仍然揮之不去。”賈伊拉姆提及中國(guó)總理溫家寶在會(huì)見印度前國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯時(shí)說過的一句話，“在過去 2200年的時(shí)間里，或者說，將近99．9％的時(shí)候，中印兩國(guó)致力于友好合作。”賈伊拉姆指出，很明顯地，“1962年在溫家寶歷史算術(shù)中占據(jù)了剩下的0．1％里的絕大部分，但它留下的陰影卻格外的長(zhǎng)久”。

（摘自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2008.12.27）B11