《兒子的“冤案”》點讀

章　濤

這是著名作家韋君宜寫的一則富有生活情趣的故事。“冤案”是什么意思？為什么打上引號？讀了課文后便能理解。

我冤枉了我的傻兒子。

[文章緊扣標題下筆，為下面敘述事情原委立下基調。]

這天下午，我發現我的抽屜里少了十塊錢。我懷疑是我的傻兒子拿的。根據：第一，他過去偷拿過我的錢，有“偷竊史”；第二，他在這天下午看見過我開抽屜拿錢，知道放鑰匙的地方；第三，這十塊錢放在最上層，很顯眼，偷起來方便。

[這一節寫“冤案”的由來。先還只是“懷疑”。]

有這三條“根據”，我就召集我家阿姨和我的小外孫一起來進行偵破。阿姨提供了部分“案情”：當我把桌上的十塊錢放進時，因為嫌麻煩，懶得開抽屜，是從抽屜縫塞進去的。阿姨怕錢掉出來，曾用一支鋼筆往里捅了幾下。她能證明十塊錢確在抽屜內。小外孫在吃晚飯時曾叫大舅吃飯，可他就是不吃，說腰疼。而我們大家在餐室吃飯時，他為什么卻一個人在我的寢室里和自己屋中間轉來轉去……這么樣大家一碰情況，越研究越像這么回事，于是決定“開庭”審案。

[這一節寫偵察案情，決定“開庭”審案。]

小外孫一開口就說：“你偷了姥姥的錢！”傻兒子立刻頂回去：“沒有的事！”然后我們進行“說服教育”。阿姨說：“你把錢花掉了，也不要你賠出來，只要你承認。”小外孫說：“坦白從寬，你說了沒事。你不說，反正這事是你干的。”我說：“我是病人，沒勁兒跟你吵，像話嗎？”阿姨說：“你把媽媽氣死了，怎么辦！”（制作建議：根據該段內容畫“開庭”審案的插圖。）

但是不管我們怎么說，講出多少根據，他也不辯駁，只是很簡單的一句話：“我沒拿！”

說破嘴皮，毫無結果。說是證據確鑿，但畢竟沒當場抓住，他死不認賬誰也沒轍。看起來這案子只好掛起來，等將來再慢慢審他。

[這三節寫審案過程，毫無結果。請注意傻兒子的回答“我沒拿！”它為下文設下伏筆。]

晚上，我坐在桌子跟前，又把抽屜重新翻了一遍，里邊確實沒有那十塊錢。忽然想起只摸了抽屜，還沒有摸本來藏不住東西的桌子上板，于是也摸。咦！萬想不到，在抽屜與桌板間還安有一條窄窄的木板，十塊錢正夾在那里！

底下，當然是我召集阿姨和小外孫，宣布平反“冤案”，我們向傻兒子公開道歉。他倒挺大方，只說了一句：“冤枉就是冤枉嘛，你們怎么想出那么多根據來冤枉我！”

唉，可不是，我們合情合理的一大套論辯，其實敵不過他沒有道理的一句真話：“我沒拿！”

[這三節寫真相大白，冤案平反。請注意這末了的議論，領悟其中的道理。]

這篇故事由“我冤枉了我的傻兒子”落筆，然后展開故事情節：“冤案”由來→偵察立案→開庭審理→真相大白。全文情節曲折，結構完整，尤其是“我懷疑”→“像是這么回事”→“反正這事是你干的” →“說是證據確鑿”等等，其實都不“確鑿”，這才造成了“冤案”。關鍵在于這篇故事啟示我們，對任何事情，不能只憑想當然，要求真務實，切莫冤枉了好人……

（《兒子的“冤案”》，選自廣西教育出版社《新語文讀本》）