試論中法戰爭中的岑毓英

【摘 要】法國殖民主義者1883年8月強迫越南當局簽訂《順化條約》以后,便把侵略矛頭指向中國。面對法國殖民主義者的侵略野心,身為云貴總督的岑毓英堅定地支持劉永福,最終成就了劉永福抗法民族英雄的威名。在國家遭受侵略的危險關頭,岑毓英挺身而出,率部出關,抗擊侵略者,發明“地營”戰法,克敵制勝。血戰宣光,重創敵軍,逐鹿山西牽制敵軍主力,取得臨洮大捷,和鎮南關大捷一起鑄成中法戰爭勝利的豐碑。岑毓英是中國近代史上英名不朽的愛國將領,是廣西壯族人民的優秀兒子!

【關鍵詞】 中法戰爭;岑毓英;宣光血戰;“地營”法;臨洮大捷

【作 者】施鐵靖,廣西河池學院歷史系教授。河池:546300

【中圖分類號】K828 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-454X(2009)04-0089-009

A preliminary approach on Cen Yuying in Sino-French war

Shi Tiejing

Abstract: The French colonialists forced the Vietnamese authorities to sign a “Treaty of Hue” in August 1883, then the aggression directed against China. Facing the aggressive ambition of the French colonialists, as the Governor of the Yunnan-Guizhou, Cen Yu-ying firmly upheld Liu Yongfu, and which led to the ultimate success of the national hero Liu Yongfu. Invasion of the country at stake, CEN Yu-ying came forward, led the troops to exit, and fought against the aggressors. Cen Yu-ying took full advantages and avoided shortcomings, and invented “to Camp” tactics to defeat the enemy. Through Tuyen Quang bloody battle, he hit the enemy and tied up the main forces of the enemy, and achieved great victory at Lintao. Lintao Victory and Zhen Nanguan Victory are the monuments of the victory of the Sino-French War. Cen Yu-ying is patriotic general and an immortal name in Chinas modern history, the excellent son of Guangxi Zhuang people, and the pride of the people forever!

Key words: Sino-French war; Liu Yong-fu; Tuyen Quang bloody battle; “to camp” tactics; Lintao Victory

中國自1840年鴉片戰爭以后,在反抗西方列強的侵略戰爭中,中法戰爭是唯一中方獲勝的一役。也許正是這個原因,中法戰爭的研究一度成為“顯學”,取得了豐碩成果。但卻有一個令人不解的現象:作為主動“奏請帶勇出關,親赴前敵”的云貴總督岑毓英,是越南北圻西線戰場的總司令。中越軍民在他的指揮下,重創法軍,血戰宣光,收復失地,取得臨洮大捷,牽制了北圻法軍一半主力,為中國鎮南關大捷準備了條件。然而在眾多的中法戰爭研究論著中卻很少提及,更無專文討論。即便是桂籍專家廖宗麟先生,在他所著的長達60萬字的《中法戰爭史》中,對于臨洮大捷,也僅僅是“大概由于援越桂軍取得鎮南關大捷的緣故,法軍從西線后撤,……滇軍于正月二十三日(3月9日),收復緬旺和清山、清水兩縣,二月二十日,(4月5日)收復廣威府,二十三(8日)、四(9日)等日收復不拔縣,并在臨洮等地打敗法軍。”如此行文,會使讀者誤以為,臨洮大捷是在鎮南關大捷(3月25日)之后取得的。這是很不公平的!歷史應該對每個為國家做出重要貢獻的歷史人物給予客觀公正的評價,才是歷史唯物主義的態度。為此,筆者對中法戰爭中有關岑毓英史實進行了一番考察,實事求是地評價他在中法戰爭中的地位和作用,以就教于同行方家。

一、對法宣戰前的中越局勢壯學研究

早在1787年,法國利用越南的政治危機,出兵幫助鎮壓越南西山起義而簽訂了《法越凡爾賽條約》,開始了對越南的領土要求。到了19世紀70年代以后,法國更是肆無忌憚地大規模侵略越南。1883年8月強逼越南簽訂了《順化條約》,使越南成為法的保護國以后,便把侵略的矛頭指向中國。代表法國大金融資本家利益的茹費理內閣,為滿足少數金融寡頭擴大商品市場和奪取原料產地的貪婪欲望,不僅叫囂“必須征服那個巨大的中華帝國”,而且命令侵越法軍向北進犯,把蓄謀已久的侵華戰火燒到了中越邊界。1884年6月23日,法軍進犯諒山,窺伺廣西。7月15日,法國遠征艦隊在海軍中將孤拔的率領下,以“游歷”為名強行駛入中國福建水師基地馬尾港。

面臨嚴重的邊疆危機,以左宗棠、張之洞為代表的愛國大臣,上書朝廷,力主抗擊法軍。但掌握內政外交實權的李鴻章派,極力主張避免與法國沖突。李鴻章認為中國“兵單餉饋”、“海防空虛”,即便“一時戰勝,未必歷久不敗,一處戰勝,未必各口皆守”,“斷不可輕于言戰”。李鴻章之說遭到了左宗棠、張之洞等人的猛烈抨擊,并上書彈劾李鴻章,要求朝廷“另簡賢員”,“統籌全局” ,慈禧太后面臨法國軍事逼迫于外,抗法輿論壓力于內的雙重考慮之下,一面撤掉了以奕訢為首的全部軍機大臣,作一些抗戰的姿態,平息輿論;另一方面又害怕戰爭危及清朝的統治,希望能大事化小,茍安一時,所以又采納李鴻章求和的主張。她授權李鴻章設法與法國談判,祈求英、美政府出面“調停”。她甚至不顧法國侵略軍猖狂挑釁的嚴重局勢,依然嚴令中國軍隊“靜以待之”。

清朝最高統治者這種妥協的態度,助長了法國侵略者的野心。它一方面派代表與李鴻章進行談判,乘機要挾恐嚇;一面調兵遣將,加快發動戰爭步伐。1884年8月4日,法國海軍少將利士比率領三艘軍艦進犯基隆,向中國守軍投書勸降,遭到拒絕。5月8日,法軍炮擊基隆炮臺。中國守軍在督辦臺灣事務大臣劉銘傳的指揮下,采取“誘敵深入”的戰術,讓法軍離艦登陸,避開法國軍艦大炮的火力,然后聚殲法國海軍陸戰隊。法軍登陸后,被中國軍民包圍,在中國軍民奮不顧身地沖殺下,死傷數十人,扔掉四尊大炮、十幾架帳篷和大量衣帽,狼狽逃回艦上。中國軍民在基隆港首戰告捷,打亂了法軍的侵略部署,增強了中國軍民抗戰的決心。

法軍敗績傳至巴黎,法國當局不甘心失敗。8月16日,法國議會通過政府決定擴大侵華戰爭,增撥三千八百萬法郎的侵華軍費,叫囂進行“本世紀最大的一次征伐”。 19日,法國駐華代理公使謝滿祿,蠻橫地向中國政府發出最后通牒,要求就基隆事件向法國賠償八千萬法郎,并有意在中國政府答復之前下旗離開北京,進行無理恫嚇。8月23日,原先停泊在馬尾軍港的法國遠征艦隊,突然向中國福建水師發動襲擊。福建水師在毫無準備的情況下倉促應戰。盡管中國水師的部分愛國官兵臨危不懼,英勇抗擊,例如水師旗艦“揚武”號身受重傷,船身迅速下沉的危急時刻,士兵們仍不停射擊,打擊敵人,用尾炮準確擊中法國旗艦“窩爾達”號艦橋,擊斃法國領港人和輪機水手;“振威”號艦在激戰中被敵擊中,失去控制,在沉沒的一剎那,管帶許壽山還向敵艦射出一炮,重傷敵艦艦長和多名士兵。但是,馬尾海戰,中國福建水師全軍覆沒。

馬尾戰敗,中國朝野震動,全國輿論強烈要求追究李鴻章的主和責任。從作戰雙方軍事力量對比上,福建水師處于絕對劣勢,總共只有兵船十一艘,其中九艘是木制的,總噸位為六千五百噸;有炮四十五門,極少數是大口徑重炮;參戰官兵一千零四十人;此外還有十幾只舊式木制戰船,此等海軍力量,對付一般海盜當然綽綽有余。而法軍的遠洋艦隊,投入當時海戰的艦船共八艘,其中有兩艘是新式的鐵甲艦,總噸位為一萬四千五百一十四噸,超過我方一倍多;有艦炮七十七門,全是大口徑的重炮;參戰官兵一千七百九十人,也遠遠多于我方;而且法軍海戰部隊都是最新式的槍炮。戰端一開,中國的小船小炮在已失戰機的情況下,很快被法軍重炮洞穿。再說,法軍自19世紀歐洲資本主義工業革命以后,法軍的遠洋能力和海戰能力遠在中國之上,區區福建水師那堪匹敵!所以,馬尾海戰的失敗,是必然的結果。

法國侵略者不顧國際慣例偷襲中國海軍的侵略行徑,引起了中國人民的極大憤怒。云南、廣西、廣東、福建、浙江和貴州等地的各族人民到處驅逐法國傳教士,焚毀天主教堂。連遠戌甘肅一帶的愛國將士都紛紛請求朝廷準許他們開赴抗法前線,為國殺敵。旅居美國、日本、古巴、新加坡以及南洋一帶的海外華僑,紛紛捐款回國,支援抗法斗爭。國內的愛國報紙也紛紛發表評論,敦促朝廷抗法。中國人民的抗法斗爭造成了浩大的反侵略聲勢。清政府被迫在8月26日下詔對法國宣戰。壓抑已久的中國軍民反侵略戰爭怒火,如火山般地爆發了,開始了史無前例的中法戰爭。而本文的主人公岑毓英也在這場戰爭中書寫了他人生中最閃亮的一頁。

二、堅定支持劉永福黑旗軍抗擊法國侵略軍

稍有中國近代史常識的人都知道,劉永福是中法戰爭中的英雄,他所率領的黑旗軍是抗法戰爭中一支重要的軍事力量。劉永福出生于一個貧苦的廣西防城農民家庭,長大以后,“30歲創建黑旗軍并流亡越南”。劉永福為了生存的需要,他在越南長達18年的時間里,率領黑旗軍幫助越南政府鎮壓各地的叛亂。因功被越南授予“三宣副提督”。當他看到法國侵略者企圖吞并越南并威脅我國南部邊疆安全時,大義凜然聲稱:“永福,中國廣西人也,當為中國捍蔽邊疆;越南三宣副提督也,當為越南削平敵寇!”連最善于投機鉆營的政客唐景崧也不得不承認劉永福:“膺越職而服華裝,知其不忘中國。”劉永福是一位言行一致的人,率領黑旗軍出生入死地走上了堅決抗法的道路。1873年陣斬侵越法軍頭目安鄴;1883年重創法軍力殲李維業;轉戰山西、北寧、宣光,馳騁越南北圻數省,給法國侵略軍以沉重的打擊。法國人恨透了他,高額懸賞要他的人頭之外,還無數次派人暗殺他。劉永福毫無懼色,即便是到了兵微將寡,糧餉匱乏的危險關頭,依然一往無前地抵抗法國侵略軍,譜寫了一曲又一曲悲壯的抗法戰歌!壯學研究

在筆者所能查閱到的中法戰爭史料中發現,當時在督撫一級的大員中,能堅定支持劉永福黑旗軍抗法斗爭的,岑毓英是最突出的一個。如果從時間上看,他也是督撫大員中較早提出暗中支持劉永福的倡議者之一。

1882年(光緒八年)5月,岑毓英在福建巡撫任上奉上諭署理云貴總督。從5月24日他上奏折謝恩起,至8月24日抵滇接印止,其間處理移交事務以及“路經兩粵,即與兼署兩廣督臣裕寬、廣西撫臣倪文蔚先后密商,并得閱法廷公議于邊務,敵情頗得詳皙。”到達昆明后,岑毓英即“與本任督臣劉長佑暨撫臣瑞聯日加商榷,并查接管卷內,知沿邊事宜,節節布置……” 。隨后岑毓英巡視邊境,處理各民族之間的事務,他向朝廷報告:“伏查滇省臨安、開化、廣南三府,處處與越接壤,其間民人有漢、回、夷三種,各分黨類,尤易生釁,當此外患未息,若彼族潛與勾結,為害不小。臣等以為攘外必先安內,擬擇其紳耆酋長,分類編查,嚴加約束。此種夷人,皆臣毓英昔年結以威信,滋復籠絡為用,無事則耕鑿相安,有警則各自為守,庶無內顧之虞,得以專籌御侮,于防務實有裨益。” 由此可知,岑毓英到云南近兩個月時間內,從內政、邊防以及整頓軍隊,做了大量的工作。

關于岑毓英對劉永福的關注,在其1882年10月11日給清廷的密折中,即表明了態度:“越官劉永福踞山西、興化、宣光已十余年,該處官兵知有劉永福,不知有越南王。又,往年曾殲法人上將,彼族懸重賞購之甚急。劉永福既恐釋兵為法人所擒,又慮攻擊法人而滇、粵官軍躡其后,故欲悉力拒守興化等省,為中國出力,以圖自全。……現在通盤籌畫,我軍只宜分布邊內要害,暗資劉永福以軍餉器械,使之固守,以拒法人。永福兵力甚精,地利甚熟,主客之形便,勞逸之勢殊,法人不敢登岸與之力角。永福不為所并,越南勢可茍延。”岑毓英如此看重劉永福的抗法作用并提出暗助劉永福的意見,與朝中主戰派的意見不謀而合。朝中主戰派的代表人物張佩綸在給云南巡撫唐炯的信就說明了這一點:“尊論暗資永福……與鄙見極合。”

難能可貴的是滇省財政向稱拮據,同治年間滇省長達十八年的動亂平息未久,法侵邊患又起,軍費開支驟然加重。岑毓英既答應暗中支持劉永福,財政再困難也付諸行動。岑毓英1883年(光緒九年)8月28日給清廷的奏折中明言:“惟劉永福人頗忠義善戰,誠如圣諭,果能始終扼扎,越南尚可圖存。故臣等于上年即密濟以餉銀軍火,并滇省所鑄開花炮鏟去字跡。給以二十余尊”。據岑毓英1883年9月19日給清廷的奏折中說:“前擬暗助劉永福軍餉,已按月給銀五千兩,作為三營餉需,尚有軍火、軍裝暨前后所助之賞號二萬金在外。”這與劉長佑、倪文蔚、黃桂蘭等只是口頭支持而不見諸行動,后又動搖的行為形成鮮明的對照!不僅如此,岑毓英還把劉永福黑旗軍當成自己的滇軍部隊一視同仁:“劉永福三千人素無專餉,每月由滇給銀五千,不敷開支。今滇軍月餉已蒙天恩由各省按月撥解,臣擬請將劉永福各營餉項概歸臣軍月餉劃撥支發,以廣皇仁。”這在當時清軍的高級將領中如此堅定支持劉永福是少見的。

岑毓英支持和幫助劉永福,還表現在軍事行動上。早在1883年(光緒九年)初,法軍攻占越南南定省以后,大舉增兵北侵。劉永福身為越南三宣副提督,奉越政府命令率黑旗軍駐守山西,以阻法軍北侵。岑毓英對黑旗軍孤軍深入,很是擔心:“況劉永福出守山西,距保勝千余里,孤軍深入,更為可虞。臣等與藩司唐炯悉心商酌,擬即派參將張永清、游擊林大魁挑帶能耐煙瘴之練軍二三營,前往興化、山西附近 一帶駐扎,相機因應,以壯聲援。” 可以說,岑毓英愛惜并暗中支持劉永福的殷殷之情,溢于言表,付之行動。后來因中法尚未宣戰,出于外交考慮,不給法國以口實,岑毓英“伏查法越構兵,遽難定局,滇軍同扎山西,恐滋口實,若移扎別處,又不足以壯聲援。臣再四思維,只有將各防營旗幟,號衣收回,所遣勇丁,交南將劉永福派人管帶,聽其調度,以一事權,餉銀軍火由滇密為接濟。在越得暗助之益,在滇免顯助之嫌,方為妥善。臣與新授撫臣唐炯往返商函,意見相同,已派人赴越同劉永福面為商酌。” 由于岑毓英的支持,極大地提高了黑旗軍的戰斗力,使劉永福屢次挫敗法軍的進攻。即使法軍于1883年7月13日從河內傾巢而出,集中主力三千人分五路從水、陸兩面夾攻黑旗軍,除留下二百多具尸體外,根本無法撼動黑旗軍的防線。之后,法軍利用14日晝夜大雨不停,河水猛漲的機會,在14日夜中冒雨挖決河堤,致使黑旗軍各防營被水淹漫,不能駐足。黑旗軍才被迫退至丹鳳縣擇險布防。壯學研究

從1883年7月至1884年6月這一年的時間內,劉永福黑旗軍經歷了艱苦卓絕、英勇不屈 、犧牲巨大的抗法戰爭。雖然岑毓英“劉團所需餉銀軍火,臣均源源接濟,并不短少,”但由于越南政府向法國屈膝投降,使黑旗軍處于孤立無助的境地,兵員也無法補充。在此危險關頭,岑毓英再次伸出援助之手:“擬密飭游擊張世榮等督飭各帶營粵勇,一概改裝黑旗,暗助劉團,仍扎原處。” 最令人感動的是,岑毓英帶兵出關以后,一時因出關之滇軍“糧盡勢孤”,被迫未奉旨撤退,岑毓英本人受到清廷降級處分時,他還為劉永福的前途考慮。他在給清廷的一份奏折中寫到:“臣查劉永福祖籍廣東欽州,寄籍廣西上思州,所部頭目勇丁,均籍隸兩廣。現有二千余人駐扎文盤州、大灘及猛羅等處,另有一千六百余人隨黃守忠駐防宣光,共計三千七百余人,新勇、老勇各居其半。劉永福雖為越南提督,自以身系華人,仰慕天朝,情殷內向,故報捐游擊職銜二品封典,并未蓄發改裝。所部各頭目如黃守忠、吳鳳典等皆年力強壯,志切圖功。惟劉永福總以與法人仇怨已深,恐兵權一解,為彼族謀害。……臣再四思維,將來法人如請安置劉團,朝廷曲予保全,即于廣東水陸各標恩賞劉永福一相當之缺,其部下頭目,均量予官職。”

總之,從1882年(光緒八年)8月24日岑毓英走馬上任云貴總督以后,至1885年(光緒十一年)4月7日中法戰爭結束,這三年岑毓英為保護黑旗軍,支持劉永福,做了大量工作。這在當時的清朝的督撫大員中也是首屈一指的。劉永福得遇岑毓英而最終成就自己抗法英雄的一世威名,確是他一生中的幸事。在中法戰爭中他始終率領黑旗軍歸于滇軍岑毓英的指揮下,馳騁于北圻西線各戰場就是明證。

岑毓英為何如此堅定支持劉永福呢?筆者以為主要有兩條原因:一是岑毓英本身起于軍旅,終于軍旅,善于識將。他特別贊賞劉永福這種出身低微而又樸實忠勇愛國的將領;加之自己的經歷和劉永福的經歷有相似之處,所以他對待劉永福的態度是真誠的,始終認為劉永福“其情殷內向,甚為可信。”況且岑毓英深諳“自古將才出寒門”的道理,岑毓英善于識將,也善于馭將。就如他用馬如龍、楊玉科一樣:一個是曾經的叛亂匪首;一個是曾經的殺人犯,但在岑毓英的調教下,都成為國家棟梁之材、一代名將。二是岑毓英內心有很深的地緣情結。作為廣西人,岑毓英最不愿意看到自己的家鄉遭到法軍鐵蹄的蹂躪,這和劉永福堅決抗法的態度是一致的。他雖貴為云貴總督,但畢竟出自廣西布衣,深知廣西人吃苦耐勞,忠勇愛國的秉性,俠膽義肝為知己赴湯蹈火的性格,自知正義而天不怕地不怕的品格。所以,他比其他科舉出身的滿清大員更了解劉永福,更信任劉永福;他把比自己小12歲的劉永福看作是軍旅晚輩。這是岑毓英擔任云貴總督以后,多次給清廷的奏折中提到:“惟劉永福人頗忠義善戰”和“劉永福諒能感激圖報”的原因。事實上,在整個中法戰爭中,劉永福的黑旗軍始終愿歸制于岑毓英的麾下,和滇軍一起在北圻西線浴血奮戰。正因為如此,劉永福才最終完成他抗法名將的業績,在中國反侵略戰爭史上留下他光輝的一頁。

三、主動請纓援越抗法壯學研究

在中法戰爭中,作為獨擋一面的清軍統帥,岑毓英表現出高度的愛國主義情懷。在保家衛國方面,他完全可以和左宗棠比肩:一個在祖國西南的抗法戰爭中捍衛國家主權和領土不受外來侵犯;一個在祖國大西北的抗俄戰爭中捍衛國家主權和領土不受外來侵犯。他們倆人都是晚清歷史上熠熠生輝的愛國主義將星;他們廉潔奉公的精神又都是值得今人學習的一代儒將督撫;在個人才能上又都是挽救國家于倒懸的國家棟梁重臣!左宗棠的事跡在學術界已有人大書而特書,而對岑毓英則少有評述,即使《中法戰爭史》專著,對岑毓英也是作墨不多,甚至有些觀點頗失公允,這不能不說是一種缺憾! 據筆者所知,早在中國對法宣戰前,岑毓英于1883年10月在給朝廷的一份密折中,對越南的局勢作出了深刻的分析,并請求清廷批準他帶兵出關,援越抗法。

在其密折中,岑毓英對法國的侵略本質有著深刻認識,對越南政局也是洞若觀火,對劉永福黑旗軍在抗法戰爭中的作用給予了積極的肯定;至于黑旗軍面臨困境,也作出客觀的評估。主張“滇、粵防軍,如再不協同攻剿,何以挽回越事?”而越南的廣大老百姓“現在水深火熱,引領望救”。只要我大軍一出,“進扎山西,督飭越南各官革除苛政,收拾民心,其草澤之間,必有忠義之士聞風響應。”岑毓英在密折中還對自己出兵關外的戰略作出了比較樂觀的設想:“然后令南將劉永福、黃佐炎等率領義師,分道進取。大軍仍駐山西,虎視河內,彼族精銳不敢遠離,后路必然空虛。劉永福、黃佐炎等或恢復越京,或襲取西貢等處,一有得手,法人即腹背受敵。其時彼族如退出河內,自求轉圜,固可善為了結,否則斷其歸路,聚而殲旃 ,亦可稍紓義憤。洋人素性驕橫,畏威而不懷德,果能痛加懲創,和局亦可久矣。”現在看來岑毓英這個戰略設想,似乎太過于自信,低估了法國侵略軍的實力,過高地相信黑旗軍的戰斗力。由于對困難估計不足,以至后來他帶兵出關以后,仗打得異常的艱苦。

岑毓英善于陸戰,卻不習海戰。他告誡清廷:“查各海口,以天津、煙臺最關緊要,但求朝廷添派重兵,于此二處嚴密防守,彼族縱以兵船尋釁,盡可堅持定見,不為搖動,彼族斷難久支”。后來中法戰爭全面爆發,法國遠征艦隊一舉消滅中國福建水師,使馬尾軍港成為一片廢墟!而從福建巡撫調至云貴總督一年多的岑毓英,卻對福建海防只字未提,原因何在?筆者以為主要有兩條原因:一是岑毓英研究過英法兩國挑起的第一次和第二次鴉片戰爭,都是侵略者依仗堅船利炮,轟擊口岸,然后登陸作戰,而無海戰的前鑒與經驗。二是岑毓英太過于相信福建水師的作戰能力,以為法國艦隊遠離本土:“斷難久支”,完全低估了歐洲工業革命以后法國遠洋艦隊的作戰能力。以至岑毓英帶兵出關以后,還曾建議清廷派“福建水師有兵輪船攻擊越南海防,以分賊勢”就是明證。盡管如此,瑕不掩瑜,我們還是看到了岑毓英在中法戰爭中能統籌全局的能力。

通過其密折可知,岑毓英主動請纓援越抗法。這一點對于本文論題至關重要。中國自1840年以后,經歷了兩次鴉片戰爭,領略了西方熱兵器戰爭的利害,清軍將領多數畏敵如虎。在對外戰爭中有如左宗棠、馮子才和岑毓英者,實屬鳳毛麟角。從密折中我們還看到了一個不避艱險,忠勇為國,表現出強烈愛國主義精神的岑毓英!他向清廷提出:“惟越事現正吃緊,必須有大員親臨前敵,相機調度,方能鼓舞眾心。……臣雖智慮粗疏,軍務系總督分內之事,不敢自耽安逸。且臣籍隸粵西,舊部粵勇尚多,于越南人地皆能相習。現天氣漸寒,煙瘴稍減,擬即督率滇、黔各軍出關,可否由臣挑帶二十營駐扎越南山西,就近籌辦?……臣恭候命下,即克日帶兵出關,馳往山西,擇要駐扎,事事整厲,不敢偷安,仍步步謹慎,不敢輕率。臣久在云南軍營,邊界情形,兵家利純,粗知大略。法人縱并力來攻,戰守二者尚有把握,誓當竭盡犬馬,以紓朝廷南顧之憂。”

岑毓英給清廷的請纓密折,以600里加急送出才十天,他又上了第二道密折:“查法人自上年三月占據河內以來,將舊王府修為內城,并于城外添筑土阜、石營,環扎木柵,開挖長濠,遍埋地雷,層層嚴密為堅守計,攻之猝不能拔,徒傷精銳。劉永福久經戰陣,其于避堅攻瑕,避實擊虛之論,聞之已熟,故前此久駐懷德,不肯驟攻河內,只誘敵出戰,疊挫兇鋒。今欲責成恢復,恐非劉永福一軍所能辦也。臣前奏擬帶兵親駐山西,換出劉永福、黃佐炎兩軍,以為奇兵,亦力戒攻堅之意。但軍情變動無常,非親臨前敵,不能為將士決疑,不能窺敵情變幻,誠恐勞師糜餉,辜負圣恩。此臣日夜籌維,急欲出關而不能自己也。”充分地表現了岑毓英勇于抗法衛國的愛國情操,恨不能立即親臨前線指揮殲敵,實現他“臣以軍旅起家,當此強鄰侵犯之時,誓當馳驅效死,仰酬恩遇”,報效國家的愿望。廣西師大歷史系黃振南教授說得好:“欣然請命,親自帶兵出關援越抗法,是岑毓英畢生最亮的閃光點。”

四、親臨前線,激戰北圻壯學研究

1883年(光緒九年)11月19日岑毓英終于獲得清廷批準:“岑毓英以越事現正吃緊,擬挑帶所部二十營親赴前敵,相機調度,實屬勇于任事。該督威望素著,馳赴防所,鎮撫其間,自可振軍威而維大局。著照所請克日帶兵出關,前往山西,擇要駐扎。”清廷還特別強調:“目前事勢,總以保守北圻,力固滇、粵門戶為最要。”從此,岑毓英奉旨率軍出關,奔赴抗法前線,親自指揮滇、黔所部和劉永福黑旗軍與法國侵略軍激戰于越南北圻西線。直至1885年(光緒十一年)4月7日清廷命令前線停戰,岑毓英始終是中法戰爭中,中國在越南抗法前線官階最高的清軍將領。

自1883年11月19日奉旨,11月25日岑毓英親率所部一萬滇軍從云南分道出關。大軍剛行至越南通海縣,山西省城已被法軍占領。原先滇軍駐扎山西的丁槐部和劉永福黑旗軍均退至興化一帶。岑毓英屯兵山西的戰略計劃落空,只好因地制宜地在興化一帶擇要布防,嚴陣以待。岑毓英則將滇軍大本營暫時設在距興化城三十里的家喻關,居中調度指揮。他向清廷奏報說:“(光緒十年,即1884年)正月十五日行抵興化附近之家喻關,越南統督軍務大臣、鎮北大將軍、東閣大學士黃佐炎,參知充參贊軍務梁輝懿,山興宣總督阮廷潤,署興化巡撫阮光碧,宣光巡撫黃相協等先后來見,臣均待之以禮,宣布皇恩,再三勸勉, 該南官等同深感激,情愿隨營出力報效。”說明岑毓英出關到達越南興化省時,受到越南北圻最高長官黃佐炎及北圻各省巡撫們的熱烈歡迎,并表示愿在岑毓英的指揮下與滇軍共同抗擊法國侵略者。當時越南北圻地方尚未失守的只有北寧、諒山、興化、宣光、太原、高平六省以及山西省屬的臨洮、端平兩府。根據清廷的指示,以廣西巡撫徐廷旭為首的粵軍防守北寧、涼山以及太原、高平等,為北圻東線,護衛廣西門戶;以云貴總督岑毓英為首的滇軍防守宣光、興化以及臨洮、端雄等,為北圻西線,護衛云南門戶。

因為岑毓英有著深厚的軍旅背景,又是清軍出關的最高將領,清廷曾于1884年(光緒十年)正月間下旨要岑毓英統一指揮北圻東、西兩線的中國軍隊:“岑毓英已抵保勝,亟應親往興化一帶查勘布置,邊外各軍必當有所統攝,以一事權,所有徐廷旭統帶各營及調防諸軍,均著歸岑毓英節制調度。”岑毓英委婉地謝絕了,這是明智之舉。后來法軍集結兩個旅的精銳主力,配以一萬多的越奸、教民部隊,總兵力不下兩萬人,發動北寧戰役的時候,西線戰場雖有岑毓英派出劉永福黑旗軍和滇軍總兵丁槐所部馳援,然而東線清軍依然一敗涂地。此役法軍占領了北圻東線的北寧、太原等省,廣西門戶洞開。北寧戰敗,原因是多方面的:主帥徐廷旭的無能,諸軍將領的昏庸,軍隊體制的梗阻,武器的低劣;廖宗麟先生在他的《中法戰爭史》中已有詳述,此不贅述。但筆者認為,東、西兩線清軍在北寧之戰中,由于裝備落后,東線的粵軍和西線的滇軍,沒有起到戰略配合和戰術配合的作用,這是北寧之敗的一個重要原因之一。例如,北寧戰役期間,“臣與廣西撫臣徐廷旭音問不通者半月矣。” 稍有軍事常識的人都知道,戰場上瞬息萬變,兩軍統帥竟有半月之久不通迅息,這場戰役怎么打?那只有戰敗的份兒。戰敗之后,“臣與廣西撫臣徐廷旭音問不通者一月有余,不識粵軍現扎何處?”

所以,在當時的情況下,岑毓英拒絕統一指揮東、西線清軍,從純軍事上考慮,是有道理的。因北寧戰敗,廣西巡撫徐廷旭被撤職查辦,岑毓英也遭降級處分。廣西巡撫由潘鼎新接任。但滇、粵兩軍的聯絡依然沒有改觀,這從岑毓英在光緒十年(1884年)四月初八給清廷的奏折中就可以知道:“至劉永福一軍,除在北寧逃散,暨黃守忠分帶往扎河陽外,尚存二千余人,現飭協同扼扎大灘、文盤州一帶。臣仍接濟餉銀軍火,妥為羈縻,令其養精蓄銳,俟秋成有糧,江水漸落,再添兵督飭進取。至粵軍一面,因道路梗阻,音信不通,今相距愈遠,兼顧愈難。臣現派員赍函繞由內地之開化、廣南、廣西之鎮安等處,前往龍州、諒山署廣西撫臣潘鼎新行營,請其就近整頓調度。”兩軍統帥,一個在北圻西線的家喻關一帶,一個在北圻東線的涼山行營,通信聯絡居然要從中國云南的廣南府至廣西的鎮安,繞一大圈方能經龍州到達諒山潘鼎新行營。如此落后的聯絡方式,與“洋人用兵,恃有電線,數萬里軍情,瞬息可達;又有輪船運載糧餉軍裝,數十萬斤之重,數日可至。故其軍火充裕,每 戰 輒數晝夜不停”相比,敵優我劣,顯而易見。可想而知,在中法戰爭中,中國軍隊要想取勝,將要付出何等重大的犧牲!壯學研究

即便如此,在中法戰爭中,也絲毫沒有動搖岑毓英保家衛國的抗法決心。中國于1884年(光緒十年)8月26日正式向法國宣戰以后,岑毓英率滇軍一萬人以及劉永福所部黑旗軍,向北圻東南挺進。正如《國史列傳》所說:“七月,明奉諭旨與法決戰,遂親督大軍鼓行而前,復越之館司、鎮安、清波、夏和各縣,駐軍館司關,規取河內諸省。遣丁槐、何秀林以偏師攻宣光省,用地雷轟破城垣,斬擒法人、教匪無數,傳首滇中。法人抵死相拒,于 淫 雨泥淖中苦戰三十六晝夜……”宣光之戰打得異常艱苦卓絕! 滇軍丁槐、何秀林部在岑毓英的指揮下圍攻宣光的同時,“毓英以緬旺地方前接興化、山西,后通十州三猛,早經法踞,為患肘腋,遣總兵覃修剛率勁旅克之,連復清水、清山兩縣,斬法人、教匪千數百人。”狠狠地打擊了法國侵略軍囂張氣焰。

在越南北圻東線,法國侵略軍組織了兩個旅的主力部隊約八千人,再配以越奸和教民武裝約一萬人向北進攻,企圖拿下諒山,進攻鎮南關打通廣西門戶。廣西新任巡撫,北圻東線清軍統帥潘鼎新指揮失措,面對強大的法國侵略軍清軍各部雖然進行殊死抵抗,但還是一敗再敗。東線敗績,主觀原因很多,廖宗麟先生在《中法戰爭史》中已有詳盡的分析。從1885年2月3日開始,進攻諒山一役的法軍主力多達兩個旅八千人,這是法國在中法戰爭中投入的一次最大兵力,而且武器裝備精良,配備兩個炮兵大隊共六個炮兵中隊,每戰必先集中炮火轟擊清軍陣地。以冷兵器為主的清軍部隊損失慘重。東線清軍屢敗,諒山一役,清軍又敗,潘鼎新退守鎮南關。此時岑毓英率部圍攻宣光法軍守敵,戰斗甚是慘烈,迫使困守宣光法軍不斷向法國遠征軍總司令部求援,法軍即調波里也將軍率第一旅西援宣光。這樣東線戰場由原先兩個旅共八千人的主力部隊,減少至四千人的一個旅,大大減輕了東線清軍的壓力。

西線的岑毓英,一面指揮所部繼續圍困宣光法軍;一面分兵打援,派劉永福率黑旗軍在左育一帶阻擊法軍第一旅。劉永福是在敵強我弱的不利條件下組織左育之戰的;當時進攻的法軍精銳約四千人,裝備著新式的洋槍洋炮;而劉永福直接指揮下的黑旗軍只有二千人,武器裝備落后而且槍炮彈藥嚴重不足。于是岑毓英“聞知法軍援兵將犯左育,岑毓英屢囑劉永福安雷,并飭何秀林撥所部一千人交馬維祺率往助戰,”即便加上來援的滇軍,也不過三千人左右。在這種明顯的劣勢下,仍使來犯的法軍遭致近五百人的重大傷亡,打得法國侵略者喪魂失魄,打出了黑旗軍的軍威。1885年3月29日《申報》是這樣報道左育之戰:

“西歷三月初二日,法人瞥見黑旗駐于一處,離宣光約六英里,該處河道有山阻隔,炮船不能飛渡。陸軍炮兵亦難前進,且筑有小炮臺八座,皆有坑可通者,前有竹柵以護之,黑旗之人皆在坑中。法兵屯扎一處與之接戰,連戰四陣,皆為黑旗擊退。至第五陣,法兵奮力而入,惟山谷險阻,不辨東西,及深入時,又見炮臺,一行黑旗伏兵暗坑中,將刀石藥包等物亂擲于法兵之前,法兵死傷無算。是日下午始攻第二座炮臺,至夜間,華官率眾欲圍法兵,隨被法兵擊退。據法軍所報,馳赴救援之軍,死者四百六十七人,內有員弁十五名,所募之越軍,其死傷不在數內。查法人自東京開戰以來,其死傷兵數以宣光之役為最。”壯學研究

上述《申報》所指出黑旗軍在左育設防阻擊法國援軍之役,是劉永福奉岑毓英將令,根據左育的地形組織的。特別是報道中“且筑有小炮臺八座,皆有坑可通者,前有竹柵以護之,黑旗之人皆在坑中”的描寫,充分地體現了岑毓英的戰術思想。原來岑毓英在指揮滇軍和黑旗軍圍攻宣光法軍守敵的戰斗過程中,發現宣光城建在陡峭的山丘上,城墻堅固,南西北三面而壘,僅東面臨江,江面可通火輪。法軍用戰壕溝通江岸與城堡的聯系;另外,城堡前方有一座寶塔,法軍以塔為前沿陣地,在塔上安設一個哨所,也用深戰壕溝通哨所與城堡間的聯系。平時哨所發現情況,即用電話通知城內守軍。加上法軍火炮射程遠,火力猛,守軍武器裝備精良,而滇軍又無攻堅大炮和攻堅技術,即使派將士沖鋒至城下安放地雷,也無法炸開城池,反而在法軍的槍林彈雨中犧牲大量的士兵。于是岑毓英采取“圍城打援”的戰略,為實現這一戰略以調動法軍而殲之,又能有效的避開敵軍火力保存自己,岑毓英發明了“地營”戰法。所謂“地營”,即在宣光城外守敵可能逃跑或東線法軍來援的必經之路,挖一條延袤十余里的深壕,而且根據地形曲折而入,聲息相通,上面覆蓋松、梨、雜等大木和樹枝,兩面洞開槍眼,滇軍潛伏其中。無論是出逃法軍抑或是來援法軍,都是先開大炮轟擊清軍陣地,一番炮擊之后,法軍步騎兵方開始沖鋒。當敵軍炮轟時,清軍躲在“地營”里,當敵軍步騎兵沖鋒時,清軍則在“地營”的槍眼中開槍射擊敵人,予以有效地殺傷。實踐證明,岑毓英飭滇軍諸軍開創地營,取得了極好的戰斗效果:“法兵大股由涼山來援宣光,毓英飭覃修剛迎剿,以道員岑毓寶居中策應。敵至,槍發如雨,加以巨炮,迄不能入地營。”岑毓英在反抗外國強敵入侵的戰爭中,開創性使用“地營”戰法,有效地避開了強敵的武器優勢,是我國對外戰爭中使用“地道戰”打擊敵人的先河。“地營法”應在中國軍事史上占有光輝的一頁。“宣光之役”雖然沒有完成占領宣光城的任務,但中國軍隊在岑毓英的指揮下,與法國侵略軍作了決死戰斗,構成了抗法戰爭中慘烈的一幕,是中法戰爭的重要組成部分;同時它牽制了法國侵略軍在北圻戰場上一半的主力部隊,極大地減輕了東線粵軍的壓力,為馮子才后來在鎮南關反攻法國侵略軍,客觀上準備了條件。

岑毓英在宣光之役血戰法軍,給法軍第一旅以重創之后,得知法軍第二旅在尼格里的統率下,于1885年2月23日擊敗潘鼎新部的各路防軍,占領了中越邊境重鎮——鎮南關(今廣西友誼關)。原滇軍將領、岑毓英的愛將楊玉科力戰犧牲,東線粵軍紛紛后撤。尼格里的法軍第二旅得意忘形,竟在鎮南關前插立木柱,用漢文寫下幾個大字:“廣西的門戶已不存在了。”為了打擊法國侵略者的囂張氣焰,岑毓英發動了臨洮會戰。英勇的滇軍和黑旗軍經過20天的浴血奮戰,終于在1885年3月24日取得了臨洮大捷。據載:“大敗法人于臨洮府,陣斬法酋七畫以下數十人,白帽紅衣洋匪二千余人,教民七八千人,乘勝攻破梅枝關、不拔縣、廣威、永祥二府,進搗山西、河內等省。越南之興安、寧平、南定、興化、太原各省義民,聞風響應,共舉義旗,來迎滇軍。”臨洮大敗法軍的勝利消息傳到了鎮南關,極大地鼓舞了正在與法軍浴血決戰的馮子才軍的士氣,粵軍在馮子才的率領下,終于在臨洮大捷的第二天,即1885年3月25日擊敗了法國尼格里的第二旅,取得了具有歷史意義的鎮南關大捷。馮軍乘勝收復文淵。尼格里率法軍第二旅殘部逃至諒山,企圖重新組織力量頑抗,馮軍乘勝追擊,于1885年3月29日在諒山再次大敗法軍。此役尼格里本人險些重傷喪命。法軍再也無心戀戰,分兩隊慌忙撤出諒山向船頭潰退。馮子才又親率大軍跟蹤追擊,接連收復谷松、威坡、長慶、船頭等地,進而進攻郎甲、襲北寧,給法國侵略軍以沉重的打擊。

中國軍隊在北圻東、西兩線均取得大敗法軍輝煌戰績的消息傳至巴黎,引起法國統治階級的巨大震動和驚慌。越南法軍的慘敗,宣告了法國茹費理內閣越南北圻殖民戰爭政策的失敗。1885年3月30日夜,茹費理內閣在國內一片反對聲中倒臺,法國的軍事和外交陷于一片慌亂之中。然而,正當前線捷報頻傳,法國政府倒臺,抗法戰爭勝利在望的關鍵時刻,清政府竟向戰敗的法國求和,并于1885年4月7日命令前線停戰。岑毓英“正飭將領渡河以規北圻”直搗河內的愿望頓成泡影。當然,岑毓英一生中最閃亮的軍旅生涯也由此劃上了圓滿的句號。

結 語

綜上所述,筆者認為:自19世紀80年代開始,法國殖民主義者加快了鯨吞整個越南的侵略步伐。特別是1883年8月法國強逼越南當局簽訂《順化條約》,把越南變成法國的“保護國”以后,便把侵略矛頭指向了中國。身為云貴總督的岑毓英,面對法國殖民主義者的侵略野心,憂國憂民。為保護國家免遭侵略者的鐵蹄蹂躪和戰火涂炭,他堅定地支持劉永福抗法斗爭,將黑旗軍與滇軍一視同仁,感動了黑旗軍的全體將士。在整個中法戰爭期間,劉永福都心悅誠服地歸屬在岑毓英的領導和指揮下,繼續創造了黑旗軍抗法戰爭的輝煌業績,最終成就了劉永福抗法民族英雄的威名。在國家遭到外族侵略的危急關頭,不懼戰場槍矢之險,挺身而出,親率滇、黔清軍出關作戰,重創法軍,在敵人手中解放了大片越南北圻領土,受到了越南北圻廣大官員和百姓的熱烈歡迎和愛戴。他善于在戰爭中學習戰爭,面對西方殖民主義者火力強大的洋槍洋炮,毫無畏懼。為了揚長避短,克敵制勝,他發明了“地營”戰法,給侵略軍以沉重的打擊,開創了中國反侵略戰爭史上“地道戰”的先河,為中國戰史留下值得書寫的一頁。他身居高位,不貪富貴,勇于任事,將生死置之度外,始終率部馳騁在抗法戰爭的最前線,指揮滇軍和黑旗軍與法軍主力第一旅血戰宣光,逐鹿山西,取得臨洮大捷,和馮子才的鎮南關大捷一起鑄成中法戰爭勝利的豐碑。和左宗棠一樣,岑毓英是中國近代史上英名不朽的清朝愛國將領,是廣西壯族人民的優秀兒子,壯族人民永遠的驕傲!

參考文獻:

①張聲震. 《岑毓英文集》(黃振南、白耀天標點)[M]南寧 廣西民族出版社 2005年9月

②廖宗麟著. 《中法戰爭史》[M ]天津 天津古籍出版社 2002年7月

③《中國近代史》編寫組 .《中國近代史》 [M]北京 中華書局 1979年5月

④廖宗麟著.《民族英雄劉永福》[M]南寧 廣西人民出版社 1997年9月

⑤翦伯贊主編.《中外歷史年表》[M]北京 中華書局出版 1961年2月

〔責任編輯:覃彩鑾〕