天下沒有合理的收費

只要沒有透明公正的監督，凡是壟斷行業一定暴利，凡是官辦產業一定腐敗，凡是收費標準一定不合理，這是符合唯物主義原理的結論。

我來問大雪：

去年買了一只股票基金，沒想到中了一次“大獎”，這基金今年只有二十幾的增長，還不如我自己的炒股成績，可是基金公司卻還照收管理費，這樣的收費還有沒有道理？

大雪來回答：

這位朋友雖然不幸踩到了牛糞，但仍值得慶幸沒有掉進糞坑，因為在今年這樣的局部牛市中，敢于并且善于實現“負增長”的基金，超過一個人的手指和腳趾之和。說到基金公司收取的管理費，根據專事基金研究的晨星公司統計，國內股票型基金的管理費率為1.5%，而美國股票型基金的管理費為0.73%?；鸸臼杖〉墓芾碣M是否合理，單從數據的對比上就可得到印象。

事實遠比基金公司管理費更為殘酷。根據媒體最近以及從前的報道，廣州市公積金管理中心編制72人，每年收取的管理費超過2000萬元；2007年交強險年度經營報告顯示，實際賠款44億元，經營成本141億元，職工薪水開支29億元；社保基金2008年年報顯示，年度凈虧損近400億元，管理人報酬則增長近40%；住建部公布的2008年數據顯示，住房公積金業務支出283.46億元，增長幅度同樣接近40%。弗里德曼說天下沒有免費的午餐，我們說天下沒有合理的收費。只要沒有透明公正的監督，凡是壟斷行業一定暴利，凡是官辦產業一定腐敗，凡是收費標準一定不合理，這是符合唯物主義原理的結論。

如果被收取了不合理的費用，卻還能得到比較“合理”的服務，那么被收費者或許可以假裝失明。然而今年以來到6月19日為止，271只成立一年以上的股票基金中，跑贏上證指數的只有41只，低于上證指數漲幅一半的竟有34只。王亞偉說2008年基金經理集體留級，那么2009年上半年的期中考試中，考不到60分的基金經理起碼一半。在弗里德曼說過的四種花錢模式中，基金公司占了兩條：“花別人的錢為自己辦事，最為浪費；花別人的錢為別人辦事，最不負責任?！碑斎唬覀円簿湍没鸸菊f著玩。

財務雞湯郵箱：greatsnow@126.com（MSN）