月讀

推薦理由

作者以細膩而罕見的分析能力，全面解讀了中國經濟的方方面面，從宏觀走勢及決策邏輯。到資本市場、房地產市場及金融市場的種種病兆。

本書解構了過去十年來中國宏觀及產業經濟曲折前行的種種矛盾與沖突，勾勒出了“中國式成長”的線條，同時給出了富有勇氣和穿透力的解讀。

拿什么拯救中國經濟?

這個設問還可以被分解成下列命題：中國經濟是否需要拯救?哪些力量能夠拯救中國經濟?是主動拯救還是被動拯救?拯救的路徑有多少條?拯救的手段有哪些?拯救的結果及后果將是什么?

作為歷史學博士、中國最勤奮的財經時評學者、也是僅見的女性財經評論員之一，葉檀在本書中給出了她的答案：市場化改革是唯一的出路。

改革，在中國是一個已經被用爛了、卻始終無法被摒棄的名詞，它幾乎被賦予了宗教般的意義，而很少有人以歷史的脈絡來對之進行分階段的解讀。于是造成的結果就是，在當今中國，改革成了所有利益集團為自己博弈的工具，“改革，改革，多少罪惡假汝之名以行之”。

事實上，必須與改革同時被討論的是，共識、利益與權益。

回望最近30年的中國經濟變革，我們看到，在1998年——亞洲金融風暴之前，改革的共識是建立在對計劃經濟體制的破壞之上的，所有的改革都是從“違法”開始，因為，現行之法是一種“惡法”，先行者前赴后繼，改革以自下而上的潮流推進，政府則在其后以追認的方式認可。原有的既得利益集團已經瓦解，或者說已無利可圖，新的商業利益的獲得者都是在體制外成長起來的。

自1998年的國有企業產權改革之后，情況悄然發生了大的變化，隨之，中國的產業結構開始向重型化轉移，能源及資源——這些要素無需通過改革的方式培植——成為商業利益的新爭奪點，到2003年之后，因反對計劃經濟體制所形成的改革共識終于被利益分化掉了。從此。中國經濟由共識時期進入到了博弈時期。

我們無法用好或是壞來形容這樣的景象，這也許是經濟發展的必然邏輯。不過讓人擔憂的是。政商界、知識階層以及市民階層對這種變化的發生顯然非常陌生，要么不肯承認，要么有意回避。

在共識模糊的前提下，利益及權益的重新設定被延誤了下來，于是，改革成了一個特別詭異和搖擺的名詞，無數經濟亂象由此而生。

葉檀在這本書中，以她細膩而罕見的分析能力，全面解讀了中國經濟的方方面面，從宏觀走勢及決策邏輯，到資本市場、房地產市場及金融市場的種種病兆。她留存了過去十來年中，中國宏觀及產業經濟曲折前行的種種矛盾與沖突，勾勒出了“中國式成長”的線條。同時也給出了富有勇氣和穿透力的解讀。

我非常同意她在后記中的這段話：“當政府的作用強大到介入微觀經濟領域，阻礙生產效率提升，甚至大肆浪費納稅人的辛苦錢，投入到白宮式的象征性豪華建筑中，而納稅人卻無能為力，這種介入必然導致經濟體迅速惡化。”

她的如下感嘆更是讓人心有戚戚焉——“處于轉型時期的人。不得不在邏輯怪圈中掙扎：贊成自由市場，又看到自由市場的約束條件；不贊成政府過度介入微觀市場，卻時刻呼吁政府的自律與他律。”

今年，我有機會去中國的兩個鄰國——日本和俄羅斯做了旅游考察，我看到了一個缺乏內需的發達國家的苦惱，以及一個迄今未從“石油詛咒”中擺脫出來的大國的困頓，相比這兩個與中國恩怨交錯的國家，我們的成長前景實在讓人羨慕。

中國的問題都是在“歷史的三峽”中曲折前行的問題。而不是無路可走，在這個意義上。葉檀的設問正有她的警醒、躍進與面向未來的意味。

自孔夫子說出“惟女子與小人難養也”之后——我至今不知道如何確切地“白話”這句話。全中國的男人都知道女人是不好惹的。

日前有朋友盤點財經界的“危險人物”。說到女性。北有《財經》的胡舒立。南有上海的葉檀，此兄笑言，有“北胡南葉”在那里，財經界的性別力量就已經平衡了。當然這是席間笑談，卻也有事實的意味在里面，不妨錄在這里，給讀者留一點談資。

最后要補充一點的是：盡管葉檀被人稱為“葉女俠”，其文筆之犀利、言辭之猛烈往往讓她的異性同行都自嘆遜色，而在日常生活中，她卻是一個非常平和、通達的人，好商量到幾乎沒有原則。

各位看官，請看“葉女俠”出刀。

(吳曉波財經作家、藍獅子出版人)