陳水扁逼特偵組亮底牌

李春明;黃國政

本報駐臺北特約記者 李春明 本報特約記者 黃國政

1月5日下午，再度被關(guān)進臺北看守所的陳水扁再提抗告，使洗錢案又陷入繁瑣的過程。不過，不管這次抗告結(jié)果如何，其審理總會有讓人意外的驚奇。島內(nèi)分析認為，不論特偵組還是陳水扁，在論辯過程中都會“不經(jīng)意”地透露更多案情細節(jié)，而陳水扁的抗告動作無疑是逼特偵組亮出底牌。

想與家人一起過春節(jié)

據(jù)臺灣“中廣新聞網(wǎng)”5日報道，“二進宮”的陳水扁一改第一次被羈押時的態(tài)度，而是堅定表示抗告決心。抗告書主要內(nèi)容就是詳細說明陳水扁遭起訴后，沒有串證及逃亡之虞，“他沒有對外公開發(fā)表演說，一切低調(diào)行事，沒料到如此聽話竟然還要回籠臺北看守所”；同時指責臺北地方法院臨時更換審判長，有違法嫌疑。律師還聲稱，未來不排除申請“釋憲”，希望能盡早讓陳水扁解除羈押，與家人團聚，一起過農(nóng)歷春節(jié)。

島內(nèi)媒體還注意到，陳水扁辦公室也相應(yīng)改變了救扁策略。2008年11月12日陳水扁第一次遭羈押時并沒有提出抗告，而是策劃組織了多次挺扁晚會，試圖利用挺扁的輿論力量讓檢察官、法官備感壓力，爭取釋放。而這次再度被押，陳水扁顯然更著重在法律層面，迅速提出抗告，挺扁集會則退居第二線，“只有在司法途徑無法有效獲得成果時，這類活動才可能再次舉辦”。輿論嘲諷說，陳水扁辦公室既然將法律途徑列為救扁第一動作，那就表示挺扁力量明顯不足，“若法律無法救扁，用他們顯然是狗吠火車”。

兒子表示愿供出巨款下落

兒子陳致中對陳水扁也是相當配合。日前，他主動向特偵組表示愿意供出去向不明的5.7億元（新臺幣，下同；4元新臺幣約合1元人民幣）巨款下落，特偵組打算本星期約談他。據(jù)了解，臺北地方法院審判長蔡守訓做出羈押陳水扁的裁定，主要理由是他有逃亡、串供和毀滅證據(jù)之虞，而其中最關(guān)鍵的一點在于陳水扁家在海外還有5.7億元的巨款。陳致中的策略很簡單，海外資金能藏就藏，但如果家人面臨被收押的難關(guān)，就可以把隱藏的海外資金當成與特偵組談條件的籌碼，除了避免自己被押外，也可以為特偵組減輕不少社會壓力，為陳水扁開釋或交保制造有利的社會氛圍。更重要的是，如果陳水扁提出的抗告被駁回，其律師就可以聲稱“5.7億元的流向都交待清楚了，可見根本沒有逃亡和毀滅證據(jù)的擔憂”，蔡守訓想要繼續(xù)押人，恐怕得找出更能說服人的理由。

實際上，這已經(jīng)不是陳水扁家第一次使出這招了。2008年11月26日，陳致中夫婦一起接受特偵組訊問，當時陳水扁已被收押，外界一致認為他們被羈押的可能性相當大。但兩人最后全身而退，主要原因就在于他們表示愿簽署查賬授權(quán)書，并同意將瑞士3個賬戶內(nèi)的7億元匯回島內(nèi)。

扁家在進行最后一搏

對此，島內(nèi)看法不一。國民黨多半搖頭嘆氣，包括“立法院副院長”曾永權(quán)等人都表示不以為然，不愿再多說。“立委”羅淑蕾則質(zhì)疑稱，陳水扁的犯罪證據(jù)非常明確，他現(xiàn)在想提抗告申請“釋憲”，難道換一個法官真的會比較好嗎？“扁家這么認定非周占春（曾裁定陳水扁無保釋放）不可，難道是和他講好了條件？”她嘲諷說，陳水扁真是百年難得一見的貪官污吏，行為也屬空前絕后，因為別的貪官被抓到都會自覺羞愧，只有他居然還可以面不改色，死不認錯。前民進黨文宣部主任陳芳明也氣憤地說，陳水扁自己貪污，卻害慘了民進黨，他預(yù)言民進黨短期內(nèi)根本無法重新上臺。

香港中評社分析說，陳水扁提出抗告后，臺“高等法院”將采取秘密分案，由哪3位法官組成合議庭外界完全不得而知，一旦落到親綠法官手里，陳水扁立即開釋的可能性并非完全不存在，扁家還有最后一搏的機會。文章認為，抗告對陳水扁來說有兩大好處，一來可以以逸待勞，因為特偵組為了準備論辯，總得花比陳水扁更多的時間，“畢竟他只要忍住自己的大嘴巴，別說太多案情就可以了，特偵組則不然，一方面得顧全目前偵辦中的證據(jù)，另一方面又要確保證人的證詞不會因消息走露而翻供”，二來陳水扁還可以逼特偵組說出相關(guān)案情，直接掌握偵辦進度，像第二次抗告時，特偵組透露，協(xié)助扁家搬錢的前元大證券董事杜麗萍是在自殺后才說出實情的，甚至拋出陳水扁曾向友人探詢出海的可能性，“所以這次再抗告對陳水扁絕對有利，即使出不了監(jiān)獄，也可以拖延特偵組偵辦的腳步，纏住檢察官的腦袋，扁非但不會少什么，搞不好還能把海外的錢漂得更白也不一定”。不過也有分析指出，陳致中目前既未簽署授權(quán)書，也未匯回7億元秘密資金，證明當初根本就是緩兵之計，“這回扁家如法炮制，再用海外5.7億元為餌換取陳水扁的自由之身，恐怕很難得逞”。▲