明星能演雷鋒和孔子嗎？

雷鋒是一名平凡而偉大的士兵，雷鋒精神更是民族美德的體現，不應被炒作或者戲說，尤其是帶有明顯商業目的的炒作。

——70位雷鋒生前戰友“抵制田亮”的公開信

如果影視作品無故虛構孔子‘三角戀’的故事情節，以古論之就是離經叛道、以今論之當屬顛覆歷史……這樣做非但是孔子的罪人，還是對中華文化和民族的不敬，一并傷害孔氏宗親的感情，褻瀆儒教（孔教）信徒的信仰，實在難以令人接受。

——中國儒教網聯同海內外孔氏宗親、儒家社團、儒學研究機構等40多個組織在網上向《孔子》劇組發了一封《公開函》

最近原創性日漸勢微的影視圈紛紛打起了名人的主意，一個是曾經瀟灑之極的前任江湖大佬發哥，在“廉頗老矣”的猜測下出演孔子，另一個則是外形青春靚麗的前任世界跳水冠軍田亮，卸下光環接拍雷鋒。名單一出討伐之聲不絕于耳，明星出演名人咋就這么難？當年張國榮、梁家輝等港臺偶像出演共產黨員遭遇強烈的質疑可見偉人英雄的光環之重，時過境遷，現在不論是港臺演員多如牛毛的《八月一日》還是明星扎堆的《十月圍城》都可看出大眾的接受程度已經大為提高，為何偏對孔子和雷鋒頗為挑剔？

孔子和雷鋒，一古一今，一個在人類文明史上、一個在現代文明史上都銘刻下深深的烙印，儼然晉升為人們心目中的“神”而不是人了。演員終究是凡人，難以復制“神”的榮光，遭人詬病也是自然的。可怕的是將先人奉為圣賢動輒居高臨下的對今人一通批評指正，甚至將演員的品質德行都搬出來說話，這就有點“攜私怨以報復”的心理作祟了。

胡玫導演早有《漢武大帝》、《雍正王朝》的名聲在外，唐國強扮演的雍正皇帝，陳寶國扮演的漢武大帝，甚至是《喬家大院》里的陳建斌，都可以說是相對成功的。這次導演經過濮存昕、孫紅雷、陳建斌等一系列漫長的篩選，最終決定周潤發出演符合她心目中“外形高大威猛，內心德藝雙馨”的“孔子”，相信絕不是完全出于對票房的考慮。發哥雖貴為影帝，以江湖形象稱霸影壇風光一時無兩，但諸位也不要忘了上世紀80年代他可是深情出演過故都詩人郁達夫的，當時略顯青澀卻恰如其分的演出并不會因為發哥不了解郁達夫而有所遜色，畢竟演員的功夫是花在戲內。如今看到發哥已經曝光的“孔子”造型，我們應該稍稍寬慰一些，而不因發哥不識《論語》對他倍加責難。

青春無敵的帥哥田亮接演雷鋒，一雙忽閃忽閃的大眼睛倒是很符合制片方“需要陽光、樂觀以及健康”的挑選主演標準，只不過還應多在演技上加以琢磨，畢竟比賽經驗豐富的田亮在演藝圈里還是個初出茅廬的新手，與其忙著與制片人多方奔走地慰問雷鋒生前戰友，擺出一副虛心請教的姿態大打懷柔政策，倒不如學學胡玫與周潤發，管他外面吹什么東西南北風，自管在家閉門練功，拍出好作品乃為上上之策。

另一個問題出在劇本的改編上。以往確實有創作者以輕慢的態度隨意篡改真實史料的例子，霍元甲、周璇、劉三姐等歷史人物的影視改編，就連大獲好評的《梅蘭芳》中邱如白的原型齊如山，皆引發了名人之后跳出來責難，甚至打起了官司。這次事件牽連雷鋒生前的70多位戰友、40多個海內外孔教、儒學團體及孔子后人，證實要將這樣一些中華文明的符號性人物搬上銀幕，確實需要足夠的勇氣和魄力。媒體更是拿劇本中的情節煽風點火：這廂是孔子的拳腳功夫了得，那廂是雷鋒的曖昧戀情曝光，引得大眾一陣高過一陣的驚呼：娛樂當道的時代，英雄顏面何存啊？

索性兩部片子的制片方都及時發表了聲明以正視聽。拍攝名人，尊重歷史永遠是要擺在第一位的。歷史上真正的孔子是一個文武全才，會駕車、善射箭，曾指揮過戰爭，而非手不能提肩不能挑只知正襟危坐的迂腐學究；雷鋒更不是個終日頭戴毛氈帽，刻板重復代言著“助人為樂”的印刷商品，他們都曾鮮活、生動的存在過，都有自己的情感，自己的喜怒哀樂。如何在尊重歷史史實的基礎上，神形兼備地傳達出時代精神，讓孩子們看到一個“活雷鋒”，才是最終的希望和訴求。