和孩子談話,常自覺低能,他們的腦子就像航天飛機,“咻”的一聲上了宇宙天程,自有一套獨特的邏輯系統和運行軌道,即使按鍵操縱在手上,也無從掌握。
和孩子談話,是學問,也是藝術,除了細心觀察,還有賴機智、幽默和寬容。
海穆#8226;基#8226;吉諾特也這么認為:“孩子們所說的話,很少是‘傻話’。他們的話,就像電報,用密碼寫成,得經過一道‘翻譯’的手續。”
吉諾特是美國紐約大學教授,曾耗費十五年時間,與無數父母、孩子分別談話、談論,或提供意見,或用心理療法,把日常生活中父母孩子所面臨的各種問題及心理障礙,歸納、分析,整理出一系列真實可靠的記錄,定名《父母與孩子之間》。此書出版后,曾躍登一九六五年的非小說類暢銷書,現在算起來雖已“過時”,卻不損它的參考和閱讀價值。
譬如孩子會說話走路以后,我們常和他玩一種游戲,就是在大街上故意互相對問:“咦,這是誰家的小孩?怎么老跟著我們?”然而屢試不爽的,孩子總是急急地一把抱住我們,大聲喊道:“爸爸”!“媽媽”!看到他那副緊張認真的模樣兒,我們又忍不住逗他:“孩子,你怎亂喊爸爸、媽媽?”
這下,可把他給急壞了:“我的爸爸就是你!我的媽媽就是你!我叫小豆豆,是你們的兒子!”可憐的小豆豆,漲紅了臉,幾乎哭啦!
相信大部分的父母都開過這種“垃圾筒玩笑”,騙騙自己親生的孩子是“撿來的”,好滿足一種無以名之的情緒,也相信大多數的父母并不重視孩子被“戲弄”時的感受,即使他“嚴重抗議”。
“隱藏的真意”是這本書中舉的第一個例子:一個十歲的孩子問他父親:“哈林區有多少棄嬰?”孩子的父親很高興兒子對社會問題發生興趣,便把這個問題詳細解說一遍,并查出統計數字。可是孩子不滿意,繼續發問:“在紐約有多少棄嬰?全美國有多少?全歐洲有多少?全世界有多少?”
原來,這個孩子所關心的,不是社會問題,也不是同情棄嬰,而是怕自己成為棄嬰,想知道自己有沒有被遺棄的可能。
我恍然大悟,自此停止“垃圾筒游戲”。
父母與子女是不是也常會出現這樣的標準對話——當孩子說:“老師打我”的時候,百分之九十九的父母會直覺地問:“老師為什么打你?”接下來問:“你做錯了什么事? ”甚至:“你不聽老師話,當然挨打!”
事實上呢,孩子在強烈的情緒困擾中,并不會接受任何勸告、教訓,他最需要的是了解和同情。
吉諾特的談話新密碼是,當孩子告狀的時候,先不必追問細節,也不需要說:“你做了什么,老師要打你?”更不必說:“啊!真可憐。”他認為,父母不妨先體會他的疼、窘迫,和內心所感到的憤怒(譬如說:“你一定氣得要哭”;“你一定很傷心”;“你這天真不好過。”)再談疏導,再加勸解;否則,很可能得到一個孩子再不愿和你談話的后果。
一個八歲的孩子對他母親說:“我只問了你一個小問題,你為什么要說這么一大堆?”他對他的玩伴說:“我什么都不跟媽媽說。要是我開了頭的話,就沒有時間玩了!”
類似如何與孩子相處,如何談話的例子,不勝枚舉,這時候,我真的體會到閱讀一本實用好書的用處了。
桃之妖妖 摘自《新民晚報》編輯/李潔夫