大師，還差點

都說潘龍這孩子心思細膩，要不然這一個原本細膩的內心活動怎么就被捉住，而且被深化成一部短片呢。雖然從這部《囚》里面，我們絲毫看不到《買票》式的幽默，完全是一個張愛玲式的冷漠地關注自我。

影片中的男孩，象征了我們所有的人，永遠都是無法擺脫的作繭自縛。而《囚》則是作者明知無法擺脫，將內心的惶恐、不安與絕望用影像的實體實實在在地表現出來。

在這里我不想用過多的溢美之詞，要不然這孩子又不知道哪跟哪了，但就像李安拍了《綠巨人》、《斷背山》又拍了《色戒》啥啥的，沒有一部影片風格雷同或者類似。而從《買票》到《囚》，也似乎風格不那么統一。用評委顧雷的話說：“《買票》是舉重若輕，而《囚》則是舉輕若重。”

這么說來潘龍已經飛升成為大師了嗎？要是這么早下結論，可能真會害了一個有前途的孩子。但無論是《買票》還是《囚》，我們能看到一點，就是導演清楚地知道自己想要什么。《買票》，為了獲獎，就要有群眾基礎，要符合大眾，就是要逗。《囚》就是要表達自己心理上的困境，把自己心肝肺掏給大家看，就是讓大家難受。該樂的樂了，該難受的也難受了。在導演功力上，不敢說潘龍達到爐火純青，就畢業來說絕對沒問題了。

但是，導演做片子，不能僅就一個目的，能讓人看下去，看完了，看明白，這是完成了最基本的任務。下一步，就是升華。

什么是升華？不單單是看完了影片，記住一個故事，還能想點什么，可能這“想點兒”的東西一時很難總結出來，但總能“想點兒”，而且，這種感覺如果僅僅是一個觀眾的感覺，故事就會陷于小眾。（當然如果導演將來想往小眾藝術圈子發展也挺有市場，不過不如直接掛名藝術家搞電影更有噱頭。）大眾化的導演，必然想的就是大眾的事，也搞，比如馮小剛的電影。但你能說馮老師不藝術嗎？

馮老師是早已經跳出自己類型片的俗套了，潘老師，看你了。

二等獎

《囚》

作者：潘龍

類型：劇情

時長：12 min

主持人：一部關于人掙扎在他和心中的自我之間的影片，作者鏡頭語言運用極其炫目，不仔細看還以為是恐怖片。

王：影片表達出了作者所要傳達出的恐怖、壓抑之感，是很精彩的心理影像。

顧：能將一個細小的心理活動拍攝成這么一部沉重的影片，足見導演心思極為縝密。

石：就是感覺像恐怖片。

三等獎

《尋城記》

作者：張海天

類型：劇情

時長：31min

主持人：在城市與鄉村、女友與家人之間，男孩慢慢長大。

王：故事像一個少年在講述自己的傷感，這些體驗對年輕人來說十分寶貴。裝在心里，又吃不太透。但影片太注重個人情緒的表達，有點自己跟自己較勁。

顧：從技術講，這部影片很好，可惜故事講得比較瑣碎，想要表達的東西，可能沒有完全表達出來，“具其形而不具其名”。

石：少年的憂傷，少年的強說愁。

《新房》

作者：姜映雪

類型：劇情

時長：17min

主持人：人，多數時候總不肯承認現實，這點，女人比男人突出。痛苦不痛苦。當有一天，她決定面對真實生活的時候，她才能進入生活。快樂不快樂。

王：比較中規中矩，也反映出生活的現實。

顧：個別畫面體現出來的斑駁感很美，但影片所反映的感情問題似乎顯得矯情。

石：影片中所體現出來的感情，我們可以體會得到，但這種情感的表述似乎過于小眾。

《框》

作者：于傳松

類型：實驗

時長：1min

主持人：用線條表現人與外界環境的種種關系。

王：影片似乎企圖展現線條以外的東西。在影片中，我們可以找到具像的東西，但沒有找到真正心理的東西，成片更像是一個元素的堆積。

顧：這個元素練習把握得比較好，還算沒跑，并最終形成了一種拘束和壓抑感。

石：影片中可以看出作者試圖要表達很多東西，但并不能全部在一個小框架下展現出來。