中國(guó)不可能賣給哈馬斯武器等

“海軍要執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，要有走向遠(yuǎn)洋的能力。即使中國(guó)將來(lái)有了航空母艦，是不是就是藍(lán)水海軍呢?也不一定，中國(guó)有航空母艦，還是為了維護(hù)國(guó)家的安全利益，而不是擴(kuò)張，不是要在全球炫耀武力。”

著名軍事戰(zhàn)略問(wèn)題專家彭光謙少將

“不管哪國(guó)海軍，在我們眼里都一樣，我們當(dāng)然不會(huì)雞蛋碰石頭，主動(dòng)找軍艦的麻煩。這一點(diǎn)對(duì)中國(guó)軍艦也不例外。”

索馬里海盜頭目恩德布爾

“彰顯大國(guó)責(zé)任；拓寬海軍的戰(zhàn)略視野；這是效果最好、成本最低的閱兵。”

空軍上校戴旭認(rèn)為中國(guó)派軍艦打擊海盜有以上三大意義。

“無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事角度講，中國(guó)都不可能賣給哈馬斯武器。”

面對(duì)西方媒體的炒作，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院亞非所副研究員陳雙慶表示，中國(guó)絕不可能將武器出售給哈馬斯武裝。

“我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，以色列軍隊(duì)襲擊的所有目標(biāo)只是軍事設(shè)施。有一個(gè)清真寺，但它實(shí)際上是一個(gè)工，這個(gè)工廠是制造武器的，如果它已經(jīng)變成工廠，那它就不可能還是一個(gè)清真寺了。以色列襲擊的目標(biāo)不是針對(duì)平民的地方，而是軍事目標(biāo)，但是哈馬斯在過(guò)去8年里的襲擊一直針對(duì)以色列的平民、學(xué)校和幼兒園。”

以色列駐華大使安泰毅

“中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好在處理全球事務(wù)中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色。作為一個(gè)成熟的國(guó)家，中國(guó)足夠現(xiàn)實(shí)，它會(huì)意識(shí)到周邊關(guān)系的利弊。巴基斯坦人和中國(guó)人一樣，根據(jù)巴基斯坦的民族利益和全球現(xiàn)實(shí)，客觀評(píng)價(jià)和重新界定與中國(guó)的關(guān)系。”

巴基斯坦《每日時(shí)報(bào)》發(fā)表題為“應(yīng)該面對(duì)現(xiàn)實(shí)了”的文章聲稱，雖然兩國(guó)之間共贏沒(méi)有壞處，但是將這種關(guān)系過(guò)度神圣化也是不可取的。

“不要把這次海軍編隊(duì)去赴素馬里海域執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，無(wú)限地放大，無(wú)限的解讀，更不能盲目地炒作。”

國(guó)防大學(xué)教授李大光

“我堅(jiān)持著我的良心，采取了我認(rèn)為是正確的行為。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2009年15日晚8時(shí)(北京時(shí)間16日g時(shí))美國(guó)總統(tǒng)布什向全國(guó)發(fā)表電視告別演說(shuō)。布什承認(rèn)在總統(tǒng)任期內(nèi)可能犯下了一些錯(cuò)誤，但自己的所作所為都以國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)，

“我們可以抵制美國(guó)產(chǎn)品，不過(guò)，這比較難，因?yàn)橛行┊a(chǎn)品是我們迫切需要的。我們需列出抵制的美國(guó)產(chǎn)品名單，例如泰南人不喝可口可樂(lè)，但這僅屬一小部分，如果全世界的回教徒都不喝可口可樂(lè)，其影響就大。”

馬來(lái)西亞前首相馬哈迪認(rèn)為，只有計(jì)劃性的展開抵制美國(guó)行動(dòng)，才能制止以色列對(duì)巴勒斯坦的暴行。

“如果(大陸減少導(dǎo)彈)實(shí)現(xiàn)，我們樂(lè)觀其成……即便如此，大陸此舉的象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，因?yàn)槿绻斜匾箨懣梢栽诤芏痰臅r(shí)間內(nèi)，重新部署這些導(dǎo)彈。因此，我們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)軍備和備戰(zhàn)能力。”

臺(tái)灣“國(guó)防部”發(fā)言人池玉蘭

“中國(guó)軍方實(shí)際上并沒(méi)有允許美國(guó)軍人進(jìn)入其軍事設(shè)施，我們向中國(guó)軍方展示了太多，但卻沒(méi)有得到相應(yīng)的回報(bào)。”

美國(guó)東亞問(wèn)題研究專家約翰·特卡奇克認(rèn)為美國(guó)在中美軍事交流中收獲不大。