留守兒童，替誰吞下了苦果？

承包工程的康倩父親確實賺到了錢，但是卻無法彌補女兒在青春期所受的傷痛，這是習(xí)水案中多數(shù)受害女孩家長都面臨的困境。

這些家庭或多或少地享受到了經(jīng)濟發(fā)展的好處，但長年在外、夫妻離異、女兒受傷害，似乎他們嘗到更多的是社會轉(zhuǎn)型的傷痛。而帶給他們女兒痛苦的，正是那些富起來的煤老板和發(fā)達起來的公務(wù)員。我們不禁要問，這種億萬人背井離鄉(xiāng)去沿海大城市打工的經(jīng)濟模式，到底讓他們收獲了什么?還要不要繼續(xù)?

金錢彌補不了的親情

對父母的記恨，幾乎是受害女孩共同的說法。大概在李瑜9歲時，她母親就出門打工了。爸爸是開長途貨運車的，李瑜和弟弟跟著奶奶過，“不怎么好，爸爸有時就拿點錢哄我跟弟弟。”當記者問到錢能否彌補親情時，李瑜答:不能。李瑜也知道父親開車很辛苦，她記得父親眼睛里都是血絲。她也恨母親，她覺得母親很少管過她和弟弟，“每個月叫她給我們打點錢她都不愿意，我弟買衣服讓她打點錢她也不愿意。”

母親得知情況報警之后，李瑜被母親帶到了浙江慈溪，本刊記者曾試圖聯(lián)系李瑜的母親，但她的手機已停機。李瑜將事情告知父母之后，她曾經(jīng)離家出走過一次，并給父母留下了一封信。信中主要說了兩個意思，一、對父母的怨恨;二、希望父母不要再四處打工不顧家里，尤其是要照管好弟弟，不能讓弟弟受到任何污染與侵害。

相似的經(jīng)歷發(fā)生在王清身上。4歲時，她的父親離異，她跟著開物流公司的父親。由于自己長年在外，女兒又不喜歡后媽，父親就把王清送到了她的叔叔家，一待就是5年。最讓王清心痛的一次是，她在街上看到父親，但父親沒有看見她，她當時生病了，很想被關(guān)心一下，于是就望著父親給他打電話。結(jié)果，父親謊稱自己沒在習(xí)水，就掛了電話。她曾經(jīng)是以班級第一的成績進入初中的，但出事之后，她變得獨來獨往，而且整夜里被噩夢纏繞。

而康倩的父親感覺極其痛苦，因為承包工程，他接觸過習(xí)水的很多官員和老板，也聽說過找“書包妹”，甚至還被人邀請過，但自己沒有去。他認為“找幼女這股風氣就是煤老板帶起來的”。而此次侵害案中的涉案分子里，就有他認識的習(xí)水縣人大代表、地產(chǎn)開發(fā)商母明忠，他懷疑母明忠與自己女兒“有過”，非常難受。母明忠沒有被起訴，而是另案再審。

整個事件最刺痛人之處就在，這些父母口口聲聲都說“賺錢是為了子女”，但回過頭來卻發(fā)現(xiàn)再多的錢都無法彌補親情的缺失和青春期里所受的傷害。不讓孩子再過自己的苦日子，曾是多少父母外出打工的原因，但回來卻發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)變了。沒人能說清楚，打工經(jīng)濟模式帶給這些父母的到底是利大于弊，還是反之?在財富之夢與GDP盲動下的潮流中，很多父母迷失了自己，也丟失了與子女間的珍貴親情。

貴州小香港，

只學(xué)香港之奢靡

習(xí)水本是革命老區(qū)，紅軍長征四渡赤水之地，也曾經(jīng)是黔西北最貧窮的縣。但如今，舊貌新顏，煤炭開發(fā)使得這里經(jīng)濟迅猛發(fā)展，一個從重慶來開面包房的老板說:“在貴州，習(xí)水租鋪的價格是除了貴陽外最貴的地方。”

習(xí)水在這一帶被傳為“小香港”、“小臺灣”。不過獲此稱號的原因主要在于發(fā)達的服務(wù)業(yè)和娛樂產(chǎn)業(yè)。在商業(yè)街上，“三步一賓館，五步一發(fā)廊”的景象甚為顯眼，此外是大量茶樓、游戲機室、網(wǎng)吧。農(nóng)貿(mào)家具市場更是一派繁華景象，在小巷深處都能找到廣告招搖的“KTV”，或外形簡陋的低檔歌舞廳、理發(fā)店、按摩房。

一位習(xí)水生意人說，煤老板招待客人用“書包妹”已經(jīng)成為了商場的時尚。在黑煤中賺得真金白銀的煤老板認為學(xué)生妹年輕、清純、要求不多，“玩出感情了還可以幫你洗衣服”。

在這個案件中，先后脅迫11名幼女“接客”的袁某就是個癮君子，找錢來吸毒是他從事這種勾當?shù)淖钪饕颉Ｔ诹?xí)水，出租車被吸毒的十四五歲孩子打劫的事件屢見不鮮。海洛因的價格是100塊錢一包，里面還摻著安眠藥和淀粉。毒品泛濫，應(yīng)該是比脅迫幼女賣淫更嚴重、對當?shù)貎和：Ω蟮氖虑椋數(shù)毓矙C關(guān)數(shù)次嚴打，但難以禁絕。

《新世紀周刊》記者吳偉在習(xí)水網(wǎng)吧的電腦桌面上見到了遵義某醫(yī)院的廣告，特色科目為婦科、男科、少女意外懷孕援助，16歲～35歲的意外懷孕女性可以獲得援助手術(shù)費200元。這種廣告在其他大城市隨處可見，但在以青少年為主要顧客群體的網(wǎng)吧電腦桌面上做這種廣告，可見醫(yī)院與廣告公司對廣告的投放渠道相當熟悉，對青少年群體的“習(xí)性”也非常熟悉，它們在為GDP和財政稅收出力之時，也打開了孩子們的好奇心和解決某些麻煩事情的快速通道。很難說應(yīng)該稱贊這種廣告的投放精準，還是該譴責商家之無良。

談到習(xí)水女孩受害的原因時，最先暗訪、曝光此案的《中國青年報》記者陳強對本刊記者說:“社會環(huán)境，無奈的環(huán)境。”

吳偉在采訪手記中這樣寫道:“在縣城這個封閉的系統(tǒng)中，網(wǎng)絡(luò)一代不愿再回到梯田上，工業(yè)提供就業(yè)崗位有限，第三產(chǎn)業(yè)成為吸納剩余勞動力的最大可能，可消費是什么?人的欲望最終無可避免地撞上了倫理的冰山。”

在以煤等資源為發(fā)展動力的習(xí)水，煤老板應(yīng)該是經(jīng)濟發(fā)展中最大的贏家，按學(xué)生家長所講，也是這些煤老板在習(xí)水帶起了“找書包妹”的風氣。而多數(shù)的習(xí)水人，就像此案中的受害者父母一樣，還都是在沿海各地奔波、打工的人。這個地區(qū)在經(jīng)濟、教育、社會等很多方面并沒有像很多大城市那樣完善，但是資本狂潮下的奢靡風氣卻最先吹進了這座小城。

從煤老板、教師到移民局長、開發(fā)商、人大代表，商業(yè)資本與政治權(quán)力是所有侵害幼女者的共同標簽，他們都是經(jīng)濟發(fā)展的受益者，是“先富起來的一部分人”。他們非但沒有“帶動后富”，還將“后富者”的女兒帶進了房間。

康倩、王清、李瑜，她們有理由呼吁父母不要再四處奔走、渴望家庭團聚，我也有理由說，這種分配不平衡的打工經(jīng)濟發(fā)展模式是否該停止，或僅僅以救救孩子的名義。

(《中國青年報》陳強與上海電視臺高波為本文提供幫助，特此感謝!)