“皇統通寶”面世記

《收藏界》2006年第3期第70頁曾刊發了筆者所撰《金代古錢幣之大珍——“皇統元寶”小平白銅錢賞析》一文，曾引起泉界的關注。

無獨有偶，今天筆者再向泉界朋友披露一枚堪稱奇品的金代皇統朝的鑄幣，名曰“皇統通寶”。從目前看，“皇統通寶”是近百年來泉界聞所未聞的金代皇統朝鑄幣的又一新品種。

筆者查閱了所能見到的各種泉幣譜錄，均未見到有關“皇統通寶”錢幣的任何記載，查《金史》及食貨志，也未查到相關記載。

自從“皇統元寶”篆書小平錢于1936年由遼寧法庫縣王云峰先生從160斤古錢幣中挑選出來以后，70年來，再未見有明確的新發現記載，目前仍是一枚孤品而又始終深藏閨中(李映庵舊藏，現藏于中國國家博物館)。今天的人們大多只能從拓片上認識它，并無上手的機會。而自筆者10多年前獲得“皇統元寶”篆書小平白銅錢，并于2006年在《收藏界》披露發表以來，才使這一孤品有了伴，配成了雙，打破了“皇統元寶”孤品之說。

今天，“皇統通寶”的面世，則不僅為皇統鑄幣增添了一個新品種，也再添了一枚孤品。同時也使金代皇統朝鑄幣有了元寶、通寶的兩類之分。更重要的是“皇統通寶”與“皇統元寶”兩錢可以互為佐證，為確認金代皇統年間的確曾經鑄幣這一史實，提供了實物證據。這不僅將是對金史的補遺和訂正，也為中國古錢幣學研究增添了新的實物資料。

清代著名錢幣收藏大家戴熙在《古泉叢話》中說到：“藏錢以足補史傳之缺者為貴，故異錢可考者上也，無考者次之。厭勝者下也。”“皇統通寶”、“皇統元寶”足以補史傳之缺遺，因此，其珍貴程度可想而知。兩者相比“皇統通寶”之史料和研究價值與“皇統元寶”之地位將難定高低。

“皇統通寶”與“皇統元寶”這一對金代皇統年間鑄制的錢幣姊妹花，于公元1141年陸續問世后，天各一邊，無緣相會。相隔860年后再度重逢，成對成雙，共放異彩，不僅為金代歷史增色，也為中國古錢幣史增添了新的篇章。

“皇統通寶”小平錢，青銅材質，錢文為篆書，字體略小于“皇統元寶”。其篆書法度與元寶大致相同，略有差異。從書體韻味看，通寶更顯得沉穩凝練；元寶則顯得華麗清秀，均具大家之風度。通寶篆書工整，字體流暢，字形秀美規范，“皇”字寫法與元寶“皇”字略有不同，通寶的“皇”字上“自”下“王”，元寶的皇字上“自”下“玉”，兩者均筆意高古，頗具秦李斯小篆之神韻。

筆者才疏學淺，草就一文，僅為個人之想法，難免有掛一漏萬之處，歡迎泉友批評指正。