貿(mào)易保護(hù)主義是個(gè)好東西

有人說(shuō)今天的世界已經(jīng)全球化、一體化了，各國(guó)可以和平共處，共同發(fā)展，要堅(jiān)決反對(duì)軍事保護(hù)主義，撤除各國(guó)國(guó)防，大家門(mén)戶開(kāi)放。

但有一個(gè)明顯的事實(shí)是，那些口口聲聲反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的人，都是只反對(duì)保護(hù)別人，不反對(duì)保護(hù)自己。個(gè)個(gè)都是口是心非、雙重標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)人不對(duì)己的。

世界上貿(mào)易保護(hù)做得好的國(guó)家是誰(shuí)？首先是日本。

日本外資只占1%，外國(guó)貨很難進(jìn)入，日本人寧吃自己的高價(jià)米，也不買(mǎi)外國(guó)的便宜米，外國(guó)貨為之奈何？日本并不劍拔弩張地和外國(guó)打貿(mào)易仗，你要日元升值就升值，看起來(lái)委曲求全，但其中的好處日本人心知肚明：日元兌美元從300∶1升到100∶1，日本的外國(guó)貨便宜了2/3，外國(guó)人買(mǎi)日本貨則要多付2倍的錢(qián)。日本市場(chǎng)看起來(lái)是開(kāi)放的，但外資、外國(guó)貨卻不得其門(mén)而入，這就是它的貿(mào)易保護(hù)功夫，有隱形的防火墻。日本復(fù)雜的國(guó)內(nèi)法全為本國(guó)企業(yè)量身定做，外資難免處處碰壁。

美國(guó)曾經(jīng)有點(diǎn)糊涂，以為印點(diǎn)美元換外國(guó)貨是占了大便宜。金融危機(jī)給了它當(dāng)頭一棒，現(xiàn)在也開(kāi)始明白天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，廢紙換實(shí)物的交易不能持久，虛擬經(jīng)濟(jì)靠不住，還是要靠實(shí)業(yè)。奧巴馬政府一上臺(tái)就冒天下之大不韙，公開(kāi)搞起貿(mào)易保護(hù)立法，引得許多國(guó)家群起而攻之。

奧巴馬錯(cuò)了嗎？一點(diǎn)也不錯(cuò)，應(yīng)對(duì)危機(jī)只有用凱恩斯主義，貿(mào)易保護(hù)是題中應(yīng)有之義。只是方法應(yīng)該學(xué)習(xí)日本人，不要那么張揚(yáng)，不知道內(nèi)外有別嗎？在各國(guó)的反對(duì)下，美國(guó)明火執(zhí)仗的貿(mào)易保護(hù)將會(huì)淡化，但骨子里不會(huì)有任何改變。

中國(guó)應(yīng)該怎么做？

人民幣升值。自從20世紀(jì)90年代中期人民幣人為大貶值之后，人民幣遠(yuǎn)離了本身的價(jià)值基礎(chǔ)（按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)美元兌人民幣在1∶2左右），中國(guó)的外貿(mào)當(dāng)然全是虧本買(mǎi)賣(mài)，大量的中國(guó)貨等于白送給了外國(guó)人。只有讓人民幣大幅升值，價(jià)值回歸，中國(guó)才能在外貿(mào)中不虧本。

取消出口退稅，取消外資的所有優(yōu)惠。在正宗的經(jīng)濟(jì)學(xué)里，只有國(guó)民優(yōu)先之說(shuō)，沒(méi)有外資優(yōu)先之說(shuō)。用行政手段優(yōu)惠外資，視國(guó)人為二等公民，完全不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。官員用行政手段招商引資不但是不務(wù)正業(yè)，也是導(dǎo)向腐敗之門(mén)。

引進(jìn)日本《外資法》第一條，只允許有利于中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外匯平衡的外資進(jìn)入。引進(jìn)《首套截止法》，外國(guó)設(shè)備只準(zhǔn)引進(jìn)一套。

停止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，趁危機(jī)物價(jià)大跌，把美元換成資源實(shí)物用于國(guó)內(nèi)建設(shè)。

制定國(guó)民優(yōu)先、國(guó)貨優(yōu)先的政策，提倡中國(guó)人用中國(guó)貨，政府和公辦企事業(yè)采購(gòu)必須首選國(guó)貨，對(duì)外國(guó)高價(jià)貨開(kāi)征奢侈稅。這些措施的出臺(tái)，將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)建立一道防火墻，同時(shí)也是與國(guó)際接軌。

貿(mào)易保護(hù)并不是閉關(guān)鎖國(guó)，適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護(hù)不妨礙各國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往，就像鞏固國(guó)防不阻礙各國(guó)交往一樣。

君不見(jiàn)日本貿(mào)易保護(hù)功夫老到，與世界各國(guó)的生意還不是照樣做？

如果大家都搞貿(mào)易保護(hù)，那么各國(guó)之間的關(guān)系就是保持與對(duì)方對(duì)等的貿(mào)易保護(hù)，在公平的基礎(chǔ)上與對(duì)方交易，這恰恰成為國(guó)際貿(mào)易正常化的基礎(chǔ)（WTO的本意并不是不要貿(mào)易保護(hù)，而是各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)要對(duì)等）。

有人問(wèn)美國(guó)奧巴馬政府上臺(tái)搞貿(mào)易保護(hù)對(duì)中國(guó)有什么影響？答案是更有利于中美關(guān)系的正常化。

過(guò)去那種中國(guó)生產(chǎn)美國(guó)消費(fèi)，美國(guó)以自制的美元白條換取中國(guó)大量實(shí)物的交易，是一種既不正常又不平等的交易，其結(jié)果既害了中國(guó)也把美國(guó)自己害了，損人不利己。

中國(guó)以血汗工廠的廉價(jià)商品沖擊世界市場(chǎng)，扮演的是“劣幣驅(qū)逐良幣”的不光彩角色，這顯然不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)應(yīng)做的事。

中國(guó)要學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)，必須從貿(mào)易保護(hù)開(kāi)始，沒(méi)有貿(mào)易保護(hù)就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)。

這個(gè)世界如果沒(méi)有貿(mào)易保護(hù)，必定是濁浪滔天，一些弱勢(shì)國(guó)家將被洗劫一空，只剩下弱肉強(qiáng)食的叢林法則，哪還有什么經(jīng)濟(jì)學(xué)？只有孫子兵法還有點(diǎn)用。

中國(guó)單方面放棄貿(mào)易保護(hù)造成多大損失？“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不會(huì)算，歷史學(xué)家是會(huì)算的。

未來(lái)的中國(guó)歷史將會(huì)有這樣一段文字：在兩個(gè)世紀(jì)之交，中國(guó)由于錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)理論的誤導(dǎo)，大搞“外向型經(jīng)濟(jì)”，用巨量的環(huán)境、資源損耗演出了一場(chǎng)“窮人補(bǔ)貼富人”的鬧劇。

（朱大碌，南京市市政設(shè)計(jì)研究院高級(jí)工程師，光明網(wǎng)、聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)等媒體作者）