克隆人類胚胎風(fēng)波調(diào)查

到底是中國在人類胚胎克隆領(lǐng)域的一次躍進(jìn)，還是在種種利益糾葛下的一次“真人秀”，目前仍是一團(tuán)迷霧

《財經(jīng)》記者 李虎軍

2009年1月27日，中國農(nóng)歷正月初二。

身為山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任、煙臺市毓璜頂醫(yī)院中心實(shí)驗(yàn)室主任的李建遠(yuǎn)，在這一天收到了一份特別的新年禮物:即將正式出版的美國《克隆與干細(xì)胞》(Cloning and Stem Cells)雜志(季刊)，在其網(wǎng)絡(luò)版提前刊登了他的一篇關(guān)于克隆人類胚胎的論文。

李所在的毓璜頂醫(yī)院，隨即開始籌備一場新聞發(fā)布會，日期定在2月2日，即春節(jié)假期后上班的第二天;地點(diǎn)選在煙臺國際博覽中心。隨著“成功獲得人類體細(xì)胞克隆胚胎”的宣布，李建遠(yuǎn)和毓璜頂醫(yī)院的知名度驟然飆升。

然而，爭議接踵而至。李建遠(yuǎn)的“博士”頭銜，以及論文的真實(shí)性和科學(xué)價值，都遭到了不同程度的質(zhì)疑。

“煙臺震驚世界”?

李建遠(yuǎn)及其同事撰寫的那篇論文稱，他們選擇了12名志愿捐獻(xiàn)卵細(xì)胞的健康女性，經(jīng)促排卵獲得135枚卵細(xì)胞;在剔除了卵細(xì)胞的細(xì)胞核后，再將人體細(xì)胞的細(xì)胞核移植到去核的人卵細(xì)胞內(nèi)。這種體細(xì)胞核移植技術(shù)，也就是通常所稱的克隆技術(shù)。

他們稱，最終成功獲得了五枚囊胚，其中四枚的供體細(xì)胞來源于成人和胎兒的皮膚，一枚來源于帕金森病患者的外周血淋巴細(xì)胞。掌握這一技術(shù)，是為了進(jìn)行人類治療性克隆研究，即從克隆胚胎中提取與患者遺傳基因相同的胚胎干細(xì)胞，并使其衍生成全新的功能細(xì)胞、組織或器官，去取代病變的細(xì)胞、組織、器官。

對于李建遠(yuǎn)的這項(xiàng)研究，一些媒體不乏溢美之詞。其中，《煙臺晚報》以“‘再生醫(yī)療’煙臺震驚世界”為題，援引中國科學(xué)院動物研究所研究員陳大元的話說，“此前全世界僅美國掌握著這種技術(shù)，毓璜頂醫(yī)院讓中國在‘再生醫(yī)療’這一領(lǐng)域，站到了新世紀(jì)世界的尖端。”

新華社、《科技日報》和《健康報》發(fā)表的報道，也都引用了陳大元的評論，稱“這是一項(xiàng)非常先進(jìn)、非常完整的工作，將給糖尿病患者、老年癡呆癥患者、帕金森病等患者帶來福音”，“這使得治療性克隆研究向前邁進(jìn)了一大步”。

但據(jù)《財經(jīng)》記者了解，上述三家媒體的報道，幾乎就是毓璜頂醫(yī)院提供的新聞稿的“克隆”版本;報道署名中，除了各自媒體的記者，還有一人名叫林樂良，是毓璜頂醫(yī)院的院長助理。

實(shí)際上，毓璜頂醫(yī)院曾向多位國內(nèi)專家發(fā)出邀請，希望他們出席在煙臺舉行的那場發(fā)布會。最終出席的是75歲的陳大元，以及72歲的首都醫(yī)科大學(xué)附屬宣武醫(yī)院血液科教授田丁。

這兩位專家中，陳大元從事過克隆熊貓和克隆牛方面的研究，名氣更大，他對這項(xiàng)研究的評論也備受關(guān)注。《財經(jīng)》記者試圖聯(lián)系陳大元，但未獲回復(fù)。

2月5日下午，在儀器設(shè)備據(jù)稱價值2800多萬元的實(shí)驗(yàn)室里，53歲的李建遠(yuǎn)對《財經(jīng)》記者回憶起自己半路出家的克隆之路。

李建遠(yuǎn)的本行是血液病和免疫。他曾經(jīng)在北京醫(yī)科大學(xué)(現(xiàn)北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部)學(xué)習(xí)，1996年還與該校免疫學(xué)系教授馬大龍，共同在《中國免疫學(xué)雜志》上發(fā)表關(guān)于“人重組巨噬細(xì)胞移動抑制因子在大腸桿菌的高效表達(dá)與鑒定”的論文。這項(xiàng)研究在1999年獲得“山東省科技進(jìn)步三等獎”。

馬大龍在中國學(xué)術(shù)界較有影響，長期擔(dān)任國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(即“863計劃”)生物領(lǐng)域?qū)＜医M成員，并在2007年底當(dāng)選為九三學(xué)社中央副主席。

克隆羊多利于1997年問世時，李建遠(yuǎn)開始對克隆人類胚胎產(chǎn)生了興趣。他表示，曾在北京大學(xué)學(xué)習(xí)和接觸胚胎發(fā)育與試管嬰兒技術(shù)，后又“拜陳大元為老師，學(xué)了好幾個月的動物克隆”。

1999年5月，李建遠(yuǎn)從山東省菏澤地區(qū)醫(yī)院調(diào)入毓璜頂醫(yī)院中心實(shí)驗(yàn)室，正式走上克隆之路。毓璜頂醫(yī)院投入巨資購置科研儀器設(shè)備，供中心實(shí)驗(yàn)室使用。

到2001年，一個規(guī)模達(dá)1000平方米、“集人功能基因組學(xué)、蛋白組學(xué)和干細(xì)胞工程研究開發(fā)于一體的多功能技術(shù)平臺”投入使用，并被山東省科技廳批準(zhǔn)為山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心。

斑駁的學(xué)術(shù)“拼圖”

過去數(shù)年中，李建遠(yuǎn)先后發(fā)表了20多篇論文。但《財經(jīng)》記者注意到，這些論文大多刊登在影響力不大的國內(nèi)期刊上，而且相當(dāng)一部分是文獻(xiàn)綜述，并非原創(chuàng)性研究。而根據(jù)醫(yī)學(xué)論文數(shù)據(jù)庫PubMed的檢索結(jié)果，李建遠(yuǎn)直到2008年，才在國外期刊上發(fā)表了兩篇論文。

但在申請經(jīng)費(fèi)方面，李建遠(yuǎn)表現(xiàn)出了相當(dāng)大的能量。包括匹配經(jīng)費(fèi)在內(nèi)，迄今為止，他已經(jīng)獲得了數(shù)以百萬元計的資助，其中就有“863計劃”、國家自然科學(xué)基金課題以及山東省和煙臺市的重大攻關(guān)課題。

此外，他還參與了國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(即“973計劃”)項(xiàng)目“組織工程學(xué)重要基礎(chǔ)科學(xué)問題研究”。該項(xiàng)目于2005年立項(xiàng)，執(zhí)行時間為五年，共分為五個課題，經(jīng)費(fèi)總計近3000萬元。其中，李建遠(yuǎn)承擔(dān)的是“同種異體干細(xì)胞研究與通用胚胎干細(xì)胞庫的建立”課題下的一個子課題。

據(jù)毓璜頂醫(yī)院提供的資料，李建遠(yuǎn)的“863計劃”項(xiàng)目填補(bǔ)了山東省衛(wèi)生系統(tǒng)的空白，“973計劃”子項(xiàng)目則填補(bǔ)了山東省醫(yī)院系統(tǒng)的空白。

在探索克隆人類胚胎之前，李建遠(yuǎn)還進(jìn)行過人兔混合胚胎的研究。

與克隆人類胚胎不同的是，人兔混合胚胎研究用兔子卵細(xì)胞代替人類卵細(xì)胞，將人的體細(xì)胞的細(xì)胞核，放入去掉細(xì)胞核的兔子卵細(xì)胞，使其發(fā)育到囊胚階段，并最終提取出胚胎干細(xì)胞。由于兔子的生育能力非常旺盛，人兔混合胚胎研究可以大大緩解人類卵細(xì)胞來源不足的難題，并為克隆人類胚胎打下基礎(chǔ)。

據(jù)2005年秋天在上海舉行的“東方科技論壇”的簡報記載，北京大學(xué)干細(xì)胞研究中心主任李凌松教授特別在論壇上推薦了李建遠(yuǎn)的報告，指李建遠(yuǎn)通過構(gòu)建人兔混合的重組胚，已經(jīng)“分離培養(yǎng)了胚胎干細(xì)胞，傳代達(dá)100次……從而驗(yàn)證了建立的異種核轉(zhuǎn)移重組胚來源的胚胎干細(xì)胞，不僅能在體外無限繁殖，而且具有多能分化能力。這項(xiàng)工作應(yīng)該屬于國際首創(chuàng)”。

不過，一位不愿透露姓名的克隆研究者告訴《財經(jīng)》記者，上述報告結(jié)果令人生疑。而李建遠(yuǎn)的這項(xiàng)人兔混合胚胎研究，最終未能在需要經(jīng)過同行評審的學(xué)術(shù)雜志上公開發(fā)表。

李建遠(yuǎn)對《財經(jīng)》記者的解釋則是，這是因?yàn)樯虾５诙t(yī)科大學(xué)(現(xiàn)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院)的盛慧珍已經(jīng)搶先發(fā)表了文章。他補(bǔ)充說:“這也只是一個實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)，并不是我們的目的。”早在2003年8月，盛慧珍就在中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院主辦的英文雜志《細(xì)胞研究》(Cell Research)首先發(fā)表了關(guān)于人兔混合胚胎的研究。

有趣的是，《克隆與干細(xì)胞》雜志網(wǎng)絡(luò)版幾乎在發(fā)表李建遠(yuǎn)克隆人類胚胎論文的同一時間，也刊登了美國先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司羅伯特·蘭扎(Robert Lanza)及其合作者的論文。蘭扎等人經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)認(rèn)為，人兔混合胚胎等人類-動物混合胚胎并不具有多能分化的能力，也就無法產(chǎn)生與患者相匹配的干細(xì)胞。

顯然，李建遠(yuǎn)在“東方科技論壇”上的那次報告，與蘭扎的研究結(jié)論相悖。通常，一項(xiàng)研究只有經(jīng)過公開發(fā)表，并且能夠被其他實(shí)驗(yàn)室重復(fù)，才會最終得到認(rèn)可。

“博士”盛名之下

令李建遠(yuǎn)始料未及的是，他所獲得的美國諾貝爾醫(yī)學(xué)研究院的博士學(xué)位，讓他更深地陷入漩渦之中。

在與學(xué)術(shù)界同行的交流中，李建遠(yuǎn)一度自稱“博士”。例如，《細(xì)胞研究》雜志2008年8月刊登了上海國際干細(xì)胞研討會的論文摘要，李建遠(yuǎn)的一篇會議論文摘要被收錄其中。作者簡介中，他的身份是“博士、教授”。

《財經(jīng)》記者注意到，在煙臺市科學(xué)技術(shù)協(xié)會網(wǎng)站的李建遠(yuǎn)簡介上，其學(xué)位或者學(xué)歷一欄也是“博士”。

但著名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”及媒體此后的調(diào)查都顯示，所謂美國諾貝爾醫(yī)學(xué)研究院，并非一個正規(guī)、具有博士授予權(quán)的機(jī)構(gòu)。因此，李的學(xué)歷，頗有些“山寨”的意味。

談及自己的“博士學(xué)位”時，李建遠(yuǎn)對《財經(jīng)》記者回應(yīng)說: “當(dāng)初比較年輕，接受了榮譽(yù)，現(xiàn)在這個年齡給什么都無所謂了。”

“學(xué)歷高低和研究成果有多大關(guān)系嗎?”他頗有些委屈，“他們對這方面感興趣，對科學(xué)不感興趣。”

不過，在很多業(yè)內(nèi)人士看來，學(xué)歷真假與學(xué)歷高低截然不同，是一個值得關(guān)注的問題。一位不愿透露姓名的克隆研究者對《財經(jīng)》記者直言，如果一個人連博士學(xué)位都可以造假，“我們怎么去相信他的研究數(shù)據(jù)?”

目前尚不清楚，在李建遠(yuǎn)申請“863計劃”和“973計劃”等課題時，是否借助了“博士學(xué)位”。根據(jù)科技部頒布的條令，如果在申請國家科技計劃中存在簡歷造假等不端行為，應(yīng)受到從警告、解聘到終止項(xiàng)目不等的處罰。

2月10日，《京華時報》報道稱，李建遠(yuǎn)表示已經(jīng)將克隆人胚胎成果上報到山東省科技廳，成果驗(yàn)收進(jìn)入了程序性階段，驗(yàn)收會的具體日期由科技廳決定。

《財經(jīng)》記者隨后致電山東省科技廳辦公室，對方稱是否進(jìn)行成果驗(yàn)收尚不清楚。

截至2月13日發(fā)稿時，科技部尚未回應(yīng)《財經(jīng)》記者的采訪要求。

李建遠(yuǎn)參與的“973計劃”項(xiàng)目的首席科學(xué)家、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授曹誼林則告訴《財經(jīng)》記者，整個項(xiàng)目仍在進(jìn)行之中，“還沒有到結(jié)題的階段”。

對于李的這一成果，人們之所以如此小心謹(jǐn)慎，是因?yàn)樵谶^去幾年中，克隆人類胚胎這個研究領(lǐng)域，已經(jīng)充斥了太多的戲劇性。

早在2004年至2005年，韓國科學(xué)家黃禹錫就曾在美國《科學(xué)》雜志發(fā)表論文，稱已成功克隆出人類胚胎，并獲得了與病人基因相符的胚胎干細(xì)胞，最終卻被證實(shí)系造假，令世人震驚。

在中國，早在2003年，中南大學(xué)生殖與干細(xì)胞工程研究所教授盧光琇就在中國科學(xué)雜志社旗下的《科學(xué)通報》英文版報告稱，利用流產(chǎn)胎兒的體細(xì)胞獲得了克隆人類囊胚。但這一研究似乎未得到學(xué)術(shù)界的普遍承認(rèn)。

2008年1月，美國Stemagen公司的安德魯·弗倫奇(Andrew French)等人在《干細(xì)胞》(Stem Cells)雜志發(fā)表論文稱，首次利用成人的體細(xì)胞獲得了克隆人類囊胚。或許是對“黃禹錫事件”心存忌憚，該公司還將其獲得的囊胚送到一家名為Genesis Genetics的公司，進(jìn)行了DNA鑒定。

在李建遠(yuǎn)實(shí)驗(yàn)室的一角，放著兩個大冰箱。實(shí)驗(yàn)室工作人員告訴《財經(jīng)》記者，剩余的克隆人類囊胚，就冷藏在冰箱之中。李建遠(yuǎn)表示，必要的話，他可以提供克隆人類囊胚的材料，供第三方鑒定。

《克隆與干細(xì)胞》主編、英國愛丁堡大學(xué)教授伊恩·威爾穆特(Iam Wilmut)也告訴《財經(jīng)》記者，他對李建遠(yuǎn)發(fā)表在該雜志的這一研究論文抱有信心(confident)。

但一些中國科學(xué)家認(rèn)為，即使李建遠(yuǎn)的克隆人類囊胚研究是真實(shí)的，其科學(xué)價值也不太大。前述不愿透露姓名的克隆研究者對《財經(jīng)》記者表示，李建遠(yuǎn)并沒有在Stemagen公司研究的基礎(chǔ)上將治療性克隆往前推進(jìn)，即從克隆人類胚胎中提取出干細(xì)胞，并建立胚胎干細(xì)胞系。畢竟，現(xiàn)在克隆人類囊胚已經(jīng)不是什么難事，“很多實(shí)驗(yàn)室都可以做到”。■