一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)漸次公布結(jié)果,我估計(jì)中國(guó)又將顆粒無收,而且在未來一段時(shí)間都無望拿獎(jiǎng),楊振寧不是說了么:“在20年內(nèi),中國(guó)本土包括香港、澳門一定會(huì)有諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的科技成果出現(xiàn)。”(10月8日中國(guó)新聞網(wǎng))
下結(jié)論應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù),楊振寧憑什么放出狂言?不過不要緊,反正大炮放出去了,落哪算哪,20年后的事他管不了那么多。
其實(shí),一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)算得了什么,拿不拿又有什么關(guān)系?有人統(tǒng)計(jì),至今已有8位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的華人,而成立60年的新中國(guó),沒有冒出一位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人,我們不也喊著燦爛文明走過來了么。而況,區(qū)區(qū)幾百萬獎(jiǎng)金,對(duì)于那些在中國(guó)頂級(jí)大學(xué)和科研所里的精英來說,一兩個(gè)項(xiàng)目就能搞定了。
然而,諾貝爾獎(jiǎng)畢竟是物理、化學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng),是這些領(lǐng)域名副其實(shí)的奧運(yùn)會(huì),其榮譽(yù)和標(biāo)志性意義不言而喻。多少可以衡量一個(gè)國(guó)家有沒有產(chǎn)生世界級(jí)的知識(shí)精英,一個(gè)民族有沒有為世界貢獻(xiàn)偉大的文明,處處要爭(zhēng)個(gè)贏的中國(guó)人有“諾貝爾情結(jié)”很自然。
很可惜,諾貝爾獎(jiǎng)不是奧運(yùn)會(huì),如果是憑吃苦力、下死勁就能奪冠,我們完全可以用“舉國(guó)體制”培養(yǎng)幾個(gè)體育精英,包打天下。但要獲得諾貝爾獎(jiǎng)就不能這樣,它不是“體育”比賽,也不只是“智育”比賽,歸根到底是“創(chuàng)育”(創(chuàng)造)比賽。
中國(guó)人并不蠢,如果僅僅是智力的比賽,中國(guó)沒有理由不拿諾貝爾獎(jiǎng)。那些曾經(jīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的華人,比如1998年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者崔琦,本年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者高錕,1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者李政道、楊振寧,都是中國(guó)土生土長(zhǎng)的“中國(guó)人”。智力不差外人,又不能拿獎(jiǎng),只能說創(chuàng)造力太差。
人天然地具有探求真理和進(jìn)行創(chuàng)造的本性,只要條件許可,不受壓制,這種本性就會(huì)自然釋放出來,這是推動(dòng)人類進(jìn)步的內(nèi)在動(dòng)力,也是人的發(fā)展的自我要求和體現(xiàn)。我們絲毫也不必?fù)?dān)心人沒有創(chuàng)造力,盡管不同民族和人種可能存在創(chuàng)造力的大小、取向之別。而是擔(dān)心創(chuàng)造的自由有沒有得到充分尊重與保障,因?yàn)閯?chuàng)造的自由首先是自由的創(chuàng)造,就是對(duì)既存的挑戰(zhàn),寬容才變得極為重要。
很多人都認(rèn)為,中國(guó)人拿不了諾貝爾獎(jiǎng),是學(xué)校教育的淪落。這固然不錯(cuò),但是我們不能單純指望學(xué)校教育來解決這個(gè)問題,整個(gè)民族的文化和制度恐怕都應(yīng)該進(jìn)行反思。當(dāng)一個(gè)孩子在家里就被告知要“聽話”,唯唯諾諾,進(jìn)了學(xué)校很難有創(chuàng)造力;一個(gè)在學(xué)校里稍為培養(yǎng)了一點(diǎn)創(chuàng)造精神的人,出到社會(huì)要乖乖聽任種種權(quán)力的無端訓(xùn)導(dǎo),也會(huì)抹殺創(chuàng)造力。
耶魯大學(xué)校長(zhǎng)施密德特稱中國(guó)的大學(xué),“缺乏解放人的個(gè)性,培養(yǎng)人的獨(dú)立精神的特點(diǎn)”,這恐怕也是中國(guó)整個(gè)社會(huì)的客觀分析。“淮南為橘,淮北為枳”,跑到國(guó)外去就能拿諾貝爾獎(jiǎng),也反證國(guó)內(nèi)缺乏創(chuàng)造的自由空間。我們的教育不是要像奪取奧運(yùn)會(huì)冠軍一樣去拿諾貝爾獎(jiǎng),但如果每一個(gè)人天然的創(chuàng)造力得到自由地發(fā)揮,只怕我們會(huì)拿諾貝爾獎(jiǎng)拿到手酸。
選自《騰訊網(wǎng)》