氣候變化中的“玄機”

新近進行的冰核鉆探和海冰監測結果表明，盡管專家對南極洲西海岸冰雪消融感到擔憂，但南極洲大部分地區的冰并沒有大面積融化。與以前人們普遍認為的全球變暖正使南極冰蓋融化的觀點相反，南極洲許多地方的冰在增加。4月中旬，南極條約國在華盛頓舉行會議，南極研究科學委員會在為此次會議準備的報告中指出，南極“最近幾十年氣溫大幅下降”。

以上這些跟人們通常印象和全球變暖趨勢‘反擰’的信息，近來時有所聞。比如，2005年冬天，在全球變暖的大背景下出現在歐洲的極冷天氣現象(有多人被凍死)，就讓人困惑不已。具有諷刺意味的是，在全球變暖這一概念提出之前，大多數的氣候末日預言者預測到我們早該到了另一個冰川紀，其預言基礎是冰川紀按照有規律的周期來去(但它們的周期在改變，而且頻率不可預期)。

甚至，已有以全然迥異于當前主流觀點的態度來討論全球變暖議題的著作問世。如美國環境科學教授s·弗雷德辛格與環境方面的專題文章撰稿人丹尼斯·T·艾沃利合著的《全球變暖——毫無來由的恐慌》就宣稱：地球氣候現在正處于現代暖期，人類對氣候的影響微不足道。有證據表明，在全球變暖的過程中，人類排放的二氧化碳，充其量只是扮演了個次要的角色。相反，如果我們往回追溯到有100萬年歷史的氣候變化歷程中就會發現，溫和適度的全球變暖只是氣候周期中自然變化的一部分，并不像公眾害怕的那樣危險。

但是，對于這樣的觀點，生態學家并不認同。他們認為，雖然人們很少會故意制造環境問題，但大多數的環境問題是全球各地無數小規模和看似微不足道的環境污染行為的總體表現。只有對氣候變化及其可能有的負面影響采取謹慎而積極的預防政策才是合理的，因為這是一場我們輸不起的行星實驗，我們從現在起就必須采取非延緩的負責任的行動。

2007年11月，英國媒體曾就‘為什么大多數人漠視氣候變化?’的心理實驗的結果作出分析，同時指出 其他人的無動于衷會讓我們低估自身的安全；坐等其他人率先采取行動是人類的本性。讀罷這兩篇文章，我不由地想起了一種說法：人要么是變化的作用者，要么是變化的受害者。這“變化”，又蘊涵了多少玄機和不確定性啊!

的確，在目前的天氣預報和氣候變化問題上，還存在著許多不確定因素；另外，來自計算機模型和其他來源的數據常常也是模棱兩可的，這便使得整個全球變暖事件的時間進程和準確本質產生了不確定性。這種不確定性引發了諸多爭議，甚至使得有些科學家懷疑，對于現今的氣候變暖現象，到底有多大份額是由人類活動引起的。他們認為計算機模型并不能充分反映氣候的自然易變性，也不接受作為證據的模型結果。

不管怎樣，未來的氣候的確在某種程度上取決于我們是如何看待它的。因為我們的看法決定了我們的行為。當科學家們無法確切地說出到底會發生什么時，政治家們都習慣性地“打發”他們回去做更多的研究。這無可厚非，但在氣候這件事情上，等待一個確定的答案，或許就意味著永遠等待。