親歷華盛頓Google聽證會

高調宣稱將退出中國的Google，四年前曾為進入中國而頂住巨大壓力

《財經》記者 金焱

2006年2月15日，美國眾議院召開了一場“關于谷歌等網絡公司參與中國網絡控制的聽證會”，當時在洛杉磯時報駐華盛頓記者站工作的本刊記者，全程目睹了這場聽證會。

成立于1998年的谷歌，經過八年時間的發展之后，在當時已經成長為一家年收入達到數十億美元，市值達到上千億美元的巨型公司。兩位創始人布林和佩奇旗幟鮮明地將“不做惡”作為公司的信條，將技術選擇作為搜索結果呈現的唯一標準，這樣的原則為其在全球范圍內爭取到粉絲無數。

但是，在2006年，谷歌“不做惡”的信條和其完全依靠技術選擇的搜索理念受到公眾質疑。在李開復、周韶寧兩人的帶領下，谷歌計劃正式進入中國，代價是接受中國政府的監管，包括內容的審核過濾。

2006年1月26日，Google啟用中國大陸版專用域名“Google.cn”。雖然Google那時還未正式進入中國，甚至“谷歌”這個中文名也還沒有，但是美國國內已經炒得沸沸揚揚，有一種響亮的聲音，呼吁把Google定性為“幫助進行網絡內容審查”。

那段時間，Google面臨著巨大的輿論壓力，公司的股票價格也因此下滑。

此前不久，美國司法部要求Google提供上百萬個網站地址及用戶輸入的搜索關鍵詞，遭到Google嚴辭拒絕。這顯得很突兀，因為AOL 、微軟、雅虎已經提供了相關資料，而Google不僅不為所動，還以書面形式批評美國司法部的要求，認為這將泄漏Google用戶的保密信息，威脅到公司的信譽。

選擇妥協或選擇不屈，都是Google。批評者認為，Google在國內強硬，在海外妥協，雙重面孔，扭曲了自己的價值觀。

這樣的背景，使得2006年2月15日的聽證會備受矚目，媒體也接到有關提示——及早預訂位置。

那天是個周三，天氣不太冷， 有點初春咋暖還寒的感覺。本刊記者到達眾議院辦公樓時，離10點的聽證會開始還有段時間，但聽眾已經排起了長長的隊伍，極緩慢地移動——想參加聽證會的人實在太多了。

舉行聽證會的2172房間在樓層靠里的位置，要經過長長的走廊方能到達。本刊記者在進入之前，被兩次檢查記者證。大廳里坐了三四百名聽眾，本刊記者應該是被攝影師當成了中國代表，一頓猛拍。

大廳的木紋高墻上，懸掛著先賢肖像和美國國旗，給人以肅穆感。大廳前部的藍色幕布前，面向聽眾的三排是議員，需接受質詢的公司高管們則背對聽眾，面向議員。

議員們的問題咄咄逼人，四家公司的高管們則基本上到聽證會進行了快一半時才能辯白一兩句。當輪到Google的代表宣讀證詞時，感覺屋子里的氣場頓時變了，有些松懈的聽眾都打點起精神。

代表Google出席的是公司副總Elliot Schrage，他穿著鐵灰色西服，打著紫色領帶。來自加州的民主黨國會議員Tom Lantos大聲質問，“你們不為自己的所作所為而感到羞愧嗎?”

這么有感情色彩的問題，讓大家都很意外，紛紛側身傾聽。

Elliot Schrage回應道:“議員先生，實際上我不能，我不認為讓我們說我們自感羞愧是公平的。”

Tom Lantos語調高了一階，再次追問，“你沒什么感到羞愧的嗎?”

按照美國法律，在國會的聽證會上，受質詢的人必須坦白回答所有問題 ，這也是聽證會的引人之處。

Elliot Schrage回答:“我不以為恥，也不以為榮。我們已經選擇了一個路徑，開創了一個路徑，形成了最終會惠及所有中國用戶的路徑……”

聽證持續了五個多小時，直到下午快4點才結束。相信2172房的所有人都和本刊記者一樣，早已饑腸轆轆。

聽證會結束后不久，Google正式宣布進入中國，關于“羞愧”的辯論，也伴隨著Google中國業務的拓展而延續。有趣的是，公開站出來為Google辯護的人寥寥無幾?！?/p>