老年人不宜炒股

如果說拉老年人開戶如同行騙，我可能被告誹謗。不過，說絕大部分老年人在股市上是極弱勢群體，還是說得過去的

普魯塔克的《希臘羅馬名人傳》中寫道:亞歷山大在遠征亞洲前，把農場、村莊或海港的歲入送給了朋友，幾乎所有的皇家財產都被分配用盡。有朋友問他:“噢，國王，您將為自己留下什么呢?”亞歷山大回答:“希望。”

對于一位二十出頭的英雄來說，這個回答可謂擲地有聲，但若一位70多歲的老人如此行事，就很顯唐突吧?因為他們的生命預期是不同的。

一個多月前，我回中學母校參加65周年校慶。一位有恩于我的72歲的退休老師問道:“我有些朋友，都七老八十了，他們的股票被套了，怎么辦?”

我無奈地搖搖頭，回答:“只能忍痛割愛吧。他們這年齡根本不適合做股票，應該是享受生命的時候啊!”

我把這段對話放到了自己的博客上，獲得了一些朋友的共鳴。也有人不理解，說我在上證指數2000點上下還勸人家“割肉”，實屬率爾言之，等等。我很能理解后者的心情，自己也是這么走過來的。

1991年夏，我進入上海證券交易所工作。那時候，炒股在中國還是新鮮事，我為中國人能有買賣股票的權利激動不已。我結合市場，寫了不少生動的故事，激勵大家投入到火熱的股市中去。

幾年后，我終于明白了，股市是個弱肉強食的叢林。有件事給我很深的刺激，就是大學老師買了我激情報道的“金杯汽車”股票，被深深套住。于是，我從股市的生態合理性方面，勸喻機構和上市公司對中小投資者別那么狠，放水養魚嘛，把小魚和蝦米吃光了，你們只能自相殘殺了。

接著，我發現自己很幼稚，人家可不想看得這么“長遠”。我又開始呼吁，保護中小投資者是股市的首要原則，最后還是發現自己幼稚得很。羊一天到晚和虎狼在一起，如何保護?不約束虎狼，保護只不過是“政治秀”罷了。

反之，那些保護得很好的利益集團，其利益稍有損失，馬上會有組織、有力量地回擊。比如，2008年12月末的一天，我打開《香港經濟日報》，被首頁整版的“嚴正聲明”嚇了一跳。原來，港交所出了新規，上市公司董事的禁售期要大幅延長。于是，一大堆上市公司的董事在幾位亞洲大亨的帶領下，登報抗議。我把抗議的幾條理由看了一下，暗自好笑——不是強詞奪理，就是似是而非。但是，港交所很快就在壓力之下，把原來要在2008年年末實行的新規延期三個月執行;至于最后會不會不了了之，我們拭目以待吧。

2009年年初，上交所觀察機構動態的贏富數據產品下線，也是個好例子。當年，它還沒上市，我聽聞消息后，馬上打電話給上交所，希望暫停這個產品。我認為，交易所不應該為了盈利，制造信息的不公正。如果要上市，就得對全體投資者免費公布。上交所當然不理這茬兒。后來，還是機構有組織地反擊，讓它下線了。一些媒體為贏富產品辯護，說是機構反擊成功，贏得了“黑暗生存”。這沒說到點子上。如果贏富免費提供給所有投資者，機構保證沒法集體反擊。是交易所和一些數據機構心沒放平，被人抓住把柄了!

這不過是利益集團不得不攤牌的少數例子。若推而廣之，中小投資者，尤其是老年人，如何吃得消這么生猛的“聯合艦隊”。

說老年人不宜炒股，有人一定會提出巴菲特和查理·芒格等投資大師，作為反證。沒錯，但那是例外，他們已在股市浸淫了50來年，是真正的幸存者，而且，他們代表了機構的力量。

很慚愧，我發現大多數老年人容易上當受騙，竟是從自己母親開始的。多年來，我母親多次被有組織地欺騙過。那些騙子讓她去聽各種各樣的報告會，然后賣給她各種所謂的“高科技產品”，價格幾千元，而成本最多幾十元。我為母親的舉動感到不解和不安，直到這兩年與朋友或網友交流后才釋然，原來，許多人的父母都深陷其中，持續被騙，還執迷不悟。

如果我說證券營業部人員拉老年人開戶聽講座，和那些有組織的騙子是一類貨色，估計本人有被告誹謗的可能。不過，說絕大部分老年人在股市上是極弱勢群體，還是說得過去的。

同樣，所謂讓專家理財的偏股型基金也是高風險的產品。我對這些基金的許多宣傳是頗為懷疑的，比如在何時截取收益回報數據，是很有講究的事。即使基金說得對，老年人也不合適，原因是醫療條件再好，對一位70歲以上的老年人而言，也是沒必要“長期投資”的。

我們這輩人的父母，子女不少。經過這么多年的經濟成長，子女們大都有能力也有意愿贍養父母，他們沒必要為自己晚年的生活犯愁。

春節快到了，將這篇小文獻給天下所有的老年人，祝他們幸福健康，特別是心境安寧。■

作者為《科學與財富(Value)》(www.valuegood.com)主編