不是杞人憂天，是憂人民吃飯

1959年廬山會議后，緊接著在全黨全國范圍內從上到下開展了一場聲勢浩大的“反右傾”斗爭。李先念由于廬山會議上的發言，被斥為“右傾思想”嚴重，首當其沖成為國務院財貿口的批判對象。

李先念是國務院副總理兼財政部長、國務院第五辦公室主任，財貿各部門的領導人與之在工作中多有接觸，對李先念的為人和品德有深刻了解，有很多人和李先念的思想和看法相一致。中央擔心財貿口對李先念的批判批不起來，或批得不深，所以9月初決定國務院財貿口與農林口合并，由譚震林主持召開財貿、農林各部黨組書記會議，集中時間批評幫助李先念。

9月4日至7日，譚震林主持會議。他態度公正，發言也客觀。當有人發言對李先念批評過頭時，他就及時插話制止，申述毛澤東確定的“一批二幫”方針，引導會議避免出現過火斗爭。隨后召開財貿、農林口司局長以上干部會議，由譚震林傳達廬山會議精神，李先念作補充發言，實際上在這個范圍內作檢討。李先念說：在這次廬山會議上，我對一些重大問題的認識有錯誤。他還就關于人民公社、公共食堂、大煉鋼鐵、基本建設等問題的“錯誤”認識作了具體檢討和說明。14日，李先念又在各省、市、自治區財貿書記務虛會上，以談學習廬山會議精神的名義，作檢討發言。在這些過程中，譚震林一直在保護著李先念。對此，李先念深深感謝譚震林。

9月25日，毛澤東為李先念的檢討報告是否下發的問題，找他談話。這次談話給李先念留下深刻的印象，他曾多次講述這次談話的情況。

李先念說：那天毛主席把我叫去，我到時毛主席還沒有起床。他叫我進書房。一見面他就說，杞國人來了。接著就問我知不知道“杞人憂天”的故事，要我不要學習杞國人。我說，知道這個故事，但我不是像杞國人那樣憂天塌下來，我是憂幾億人開不了飯。毛主席聽我這么一說。感到很吃驚，就坐下來讓我詳細談談糧食供應的嚴重情況。

李先念說：“我在你面前是不會撒謊的。今天我得知濟南市的糧店都開不了門。就將運往陽泉市的一列車糧掉頭趕運濟南市，以解燃眉之急。”毛澤東不僅耐心地聽，還提出一些問題，李先念一一作答，毛澤東都聽進去，盡管心情很沉重，但對李先念的態度卻有了根本的改變，請李先念和他一起吃飯，邊吃邊談。通過這次談話，毛澤東不僅了解了真實情況，也再次真實地了解了李先念，不僅對李先念的氣消了，而且支持李先念為解決人民的吃飯問題所做的各項工作。

此后，李先念首先指導糧食部門摸清糧食的實際產量，消除虛假現象。為此，采取了生產隊生產的糧食過秤入倉的辦法。

其次，是周密組織糧食調運，力爭保證大中城市糧食不脫銷。為此，他不僅仔細研究、親自計算糧食部的每期糧食購、銷、調、存進度表，還向各省打電話詢問或者找人來聽取匯報。

第三，是積極主張進口糧食，緩和城鄉關系，穩定農村，保護農民生產的積極性，并周到安排搶卸、搶運。為此，1960年11月29日，李先念向周恩來并毛澤東報告，提出先進口12億斤糧食或更多一些的建議，以解決急需。毛澤東批示：完全同意，能進20億斤更好。后來李先念在向毛澤東的報告中說：由于搶運到國內糧食43億斤，用在“刀刃上”，避免了京、津、滬、遼和重災區糧食脫銷的危險。

第四，是主張減少城市人口。由于壓口糧、進口糧食、挖庫存等辦法都試過，日子還過得很艱難。李先念苦思冥想，從實際出發，只有減少城市人口。

為此，1961年5月17日，李先念致信毛澤東，指出：江蘇昆山縣的一個貧農對前去調查的姚依林說“請你給毛主席帶個信，借一點糧食給我們吃，秋后一定歸還，不然實在吃不飽，沒勁干活”。目前在糧食分配上存在兩個主要矛盾：一是城市與鄉村的矛盾。即在兩年大災之后，在目前的農業生產水平下，既要適當提高農民的口糧，調動農民的生產積極性，又要保證城市工礦區的需要。二是余糧區與缺糧區的矛盾。為解決當前糧食問題，可以按兩個方案設想：第一方案即繼續征購880億斤，城市人口基本維持。第二方案即將征購任務減為840億斤，城市人口減少一個相當的數字。最后說：經過反復考慮，還是“兩利相權取其重，兩重相權取其輕”，把調動農民積極性、發展農業生產放在第一位，采用第二個方案可能好一些。這樣做，工業的發展速度暫時會慢一些，但從長遠看，對國民經濟全面發展是有利的。把農業搞上去了，有了糧食，有了原料，工業就比較容易上去。只要農業這著棋走活了，全局皆活。黨中央和毛澤東采納了李先念的建議，將城市人口減掉2000萬，極大地緩解了城鄉的糧食緊張狀況。

李先念根據黨中央的決策，采取以上這些重大措施和竭盡全力地工作，不僅為解決人民吃飯問題立了大功，也對較快地扭轉經濟困難局面起了重要作用。