老年人有權拒絕成年子女“啃老”

編輯同志：

我們兒子已年近三十，身體狀況很好，因不思進取，一直找不到穩定工作。即使我們幫他找到一些臨時性工作，他也是三天打魚，兩天曬網，極不負責任，很快便被辭退。以至于他整天無所事事，長期靠年逾七十的我們度日，而且常常向我們要零用錢，稍不如意，就罵罵咧咧，甚至摔打東西。如今，我們已忍無可忍。請問：我們是否可以要求他搬離我們的住所，不與我們共同生活，拒絕其“啃老”？

讀者 文泉 李蘭

文泉、李蘭讀者：

你們所提的要求是正當的。雖然《婚姻法》第21條規定“父母對子女有撫養教育的義務”，但同時也指出：“父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”也就是說，父母應當承擔撫養教育義務的對象，只局限于“未成年的或不能獨立生活的子女”。

《民法通則》第11條規定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”即未成年人一般是指18周歲以下的人。而你們兒子年近30，并不在其列。《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第20條規定：“婚姻法第二十一條規定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”而你們的兒子既非在校接受相應教育，也非沒有勞動能力無法謀生。

有勞動能力的成年子女“啃老”，實際上是對父母的財產權的侵犯，父母有權拒絕。如子女我行我素，父母可以向法院提起侵權之訴（如返還財產、責令搬出、排除妨礙等等），以維護自身權益。

法官 江志文