“精神病”ＶＳ“東東病”

孫東東道歉了。孫東東是什么誰?他是北京大學法學院的教授、北大司法鑒定室的主任、國家衛生部的專家委員。這位有著諸多頭銜的專家，終于低下了他那傲慢的頭顱。他那句“老上訪戶99％有精神病”的名言，端的是駭人，注定是要進入年度名言榜的。

許多網站有關孫東東新聞的跟帖都達到上萬條。網友這樣犀利地抨擊他的謬論：“見人說人話見鬼說鬼話!他有什么資格說出這番言辭?這就是關注弱勢群體?他說99％上訪者都有精神問題，那他有沒有搞懂上訪者究竟是上訪之前有精神問題還是上訪之后?他的那番言論可給那些心虛的官員撐腰了，以后更會理直氣壯地將上訪者以非正常手段送去精神病院了!可笑!可悲!”有的則說得更簡單更干脆：“‘上訪戶99％有精神病’更似精神病語”、“孫東東是神經病，鑒定完畢”。

其實孫東東斬釘截鐵所說的，不止是那句“對那些老上訪專業戶，我負責任地說。不說100％吧，至少99％以上精神有問題——都是偏執型精神障礙”，去年他曾為“毒奶粉”鏗鏘辯護：“目前我們國家市場銷售的奶粉絕大多數保險，三鹿的這次事件應該是意外事件，偶發的，不屬于群發事件。”隨即查出一大批含有三聚氰胺的奶粉，狠狠扇了他無數耳光。但他“臉不改色心不跳”，繼續惡狠狠地發表傷害無數人身心的高論。難怪網友憤怒地要求他辭職，甚至要求北大開除這個沒心沒肺的“磚家叫獸”。

這次他的聲明全文是：“2009年3月23日出版的《中國新聞周刊》雜志發表了有關我對精神病人非自愿醫療問題的訪談。其中一些內容因我語言表述不當，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾。如果因這些內容傷害了一些人的感情，在此我誠懇地向他們致以深深的歉意。也衷心的(地)希望他們能夠通過法定程序解決自己的問題。我本人一向關注民生；關注弱勢群體反應(映)的問題；關注全民的精神衛生健康促進。絕對沒有歧視上訪人員的思想和言論。通過此事，我會認真反思總結。今后將更加努力學習，謹言慎行。為社會的和諧穩定盡我所能。”

可他這個“道歉聲明”，并未獲得諸多網友的認同，其中“表述不當”的逃避、“如果傷害”的假設、“一向關注民生”的謊言、“絕對沒有”的顛倒、“反思總結”的輕描、“努力學習”的淡寫，都讓人難以看到真誠。當初他說“老上訪戶99％有精神病”時，可是用“我負責任地說”引出來的。這哪里是上訪者患上“精神病”，這是孫東東自己患了“東東病”。

“東東病”的特征就是：身份為專家，且兼有某種行政權力，兩者能通吃，他們沒有社會責任感，卻有“真權力”和“偽學力”，于是信口開河、信口雌黃，傲視百姓、蔑視民生，不為蒼生說人話、只為權力捧大腳。有多少專家、教授患上了“東東病”?不得而知，但看看新聞，露臉的不少。他們自以為是的傲慢與偏見，他們總以為他非的自負與偏執，說他們自己是“神經病”，那是言重了，但他們確實患有這種“東東病”。

孫東東作為產生“東東病”的病原體，他真是一個典型的惟恐天下不亂、反和諧反穩定的種。如果99％的上訪者去北京大學上訪，讓這位法學院的孫東東教授見識見識、驗證驗證他所言的“精神病”，我估計北京大學要成為精神病，孫東東自己要成為精神病。

老百姓習慣將“精神病”稱為“神經病”。早在1997年，河南開封一位好端端的女校醫江帆，被弄成了“神經病”，因為她反映家庭暴力上訪，于是得到一個司法鑒定——“偏執性精神病”。鳳凰衛視的《社會能見度》剛剛播放了對上訪者被誣為“精神病”的專題報道。孫東東的同姓人孫法武，山東新泰人，赴京上訪時被鎮政府抓回送進精神病院，這位上訪的“精神病”面對鏡頭每句話都說得清楚明白，抓他的人才是“神經病”呢。

你上訪伸冤，那你是“神經病”；你舉報貪官，那你是“神經病”；你阻止污染，那你是“神經病”……上訪者不被那些權力中人所待見，是因為他們的冤情大多是“那些人”造成的，上訪者說到“那些人”往往都很害怕，他們告的是“那些人”。可又是“那些人”管著他們，“那些人”從頭到尾都要阻止他、抓獲他、攔截他，而“那些人”與“那些人”從上到下都是權力利益共同體，專家、教授則與“那些人”搭邊搭界。在強制收容遣送的制度被取消數年后，需要引起高度警惕的是，在那些專家教授的鼓噪下，精神病院有可能被“那些人”利用，成為第二個強制收容所。

“東東病”害人，其損害是全國性的。因為其言其行關乎公共利益，所以專家真要“謹言慎行”——孫東東聲明里“謹言慎行”4個字倒真沒錯。如果你只是簡單地說“我有發言的權利，公眾要尊重我的權利”，那就大錯特錯了。所以，各路專家們要認真反省、檢查自己是不是“東東病”患者。